Archief - Filmpje Pentagon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mistabeen
Legacy Member
ach jong de zoveelste complottheorie
Area 51 zit vol me alien, pentagon was neergelegd me een raket, kabouters bestaan echt.... :ironic:
like who cares, als da een complot zou zijn wel ik heb er geen last van gehad voordien dus waarom zou ik het me aantrekken
edit: en van al die complottheorien, zoang ik gene officiele bron zie of beeldmateriaal da nie gephotoshopped kan zijn geloof ik er 0% van
Area 51 zit vol me alien, pentagon was neergelegd me een raket, kabouters bestaan echt.... :ironic:
like who cares, als da een complot zou zijn wel ik heb er geen last van gehad voordien dus waarom zou ik het me aantrekken
edit: en van al die complottheorien, zoang ik gene officiele bron zie of beeldmateriaal da nie gephotoshopped kan zijn geloof ik er 0% van
Ryan1986
Legacy Member
|) ][ |V| ][ zei:die amerikanen maken ons weer iets wijs zeker om zo oorlog te kunnen maken ? die 2 vliegtuigen in de wtc waren waarschijnlijk amerikaanse stagairs die nog nooit hadden gevlogen
kpijs da gij nie beseft goe moeilijk het is om zo een plane in zo een torentje te mikken
Da waren ervaren piloten...
Anoniem07
Legacy Member
Waarom denkt ge dat die oorlog wille ? OMda ze geld eruit halen met die olie, want zonder olie valt de industrie vna amerika stil. Als SABAM zou bestaan in, afrika, wedden datem dan niks oorlog gaat voeren ? Der is toch niks te verdienen of kostbaar, dan mogen die afrikaantjes van hem sterven, tzijn stelleke onozelaars ja...
Mistabeen
Legacy Member
http://www.adobe.com/products/photoshop/main.htmlMich_vdb zei:
en hoe kunt gij nu wete hoe da in verhouding tot het pentagon er zou uitzien zo een gat
coap
Legacy Member
Mich_vdb zei:
lol pé , photoshop? ze kunne veel hoor! en aub die foto's kunne van alles zijn eh . van een stuk vliegtuig dat bijvoorbeeld in die muur is geschoten en daarna hebben ze de resten weg gehaald? tis dikke zever . Of gelooft ge nu echt in een simpel dia voorstellingske .
Preske
Legacy Member
Mistabeen zei:http://www.adobe.com/products/photoshop/main.html
en hoe kunt gij nu wete hoe da in verhouding tot het pentagon er zou uitzien zo een gat
en gaan ze dan ook al de bestaande videobeelden vervalsen?
denk es na.
Zo'n groot vliegtuig, zo'n klein gebouw.
NIETS van wrakstukken, slachtoffers, of enig ander bewijs dat zich normaal voordoet bij een crash
Preske
Legacy Member
coap zei:en om dat da stop dia showke da zegt gelooft gij da?
ventje, ga spelen jong. heb ik gezegd dat ik dat van die dia show heb?
nee. Die theorieen bestaan al zeer lang en er zijn dingen die ge niet kunt ontkennen.
alez, oest. komt terug als ge iet zinnigs te zeggen hebt.
Le Preinz
Legacy Member
Het was een F16
Dat is alleszins een stomme kronkel van mij, klinkt belachelijk. Heb al wel meer zitten zoeken achter deze pentagon crash dingen.
Bekijk bijvoorbeeld volgende animatie van de zogenaamd 5 frames van de crash (enige vrijgegeven en bovendien bewerkte beelden trouwens van pentagon uit) Een gecroped beeld:
animatie: http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/cctv/pentani.gif
Zoom je nu even in, zet je daar zijaanzicht van F16 op, past nagenoeg perfect:
1) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta.gif
2) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta2.gif
kijk nu terug naar de animatie:
animatie: http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/cctv/pentani.gif
Je blijft onderaan de jet een witte gekronkelde streep zien. mss rook/ vortex van afgevuurd racket net voor impact. (verklaard mee wat dat gat is dat rechtlijnig 3 ringen doorboorde van de zwaar verstevigede pentagonringen)
De f16 past niet 100%, er is nog "bult" te zien bovenop. De f16 is daarom niet perfect in zijaanzicht maar je ziet er eerder langs onder beetje op. Waardoor deel van vleugel beetje bovenuit steekt.
Belachelijk theorie maar verklaard enorm veel in al die "gaten" in dit gegeven.
ik zeg niets over mogelijke complotten of wat dan ook. Ik stel me gewoon vragen bij deze frames.
http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/im-origin.html
edit:
even met een zijaanzicht van een plan: http://users.pandora.be/lepreinz/penta3.gif
Probeer zowiets gerust zelf en wees kritisch op wat je ziet.
edit2:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/fiveframes.html
1 van de bedenkingen die je kan maken is dat de enige frames die van crash zichtbaar zijn, geretoucheerd zijn. Kijk maar naar de datum die onder die frames staat 12 September, wss door een bewerkingsprogramma de volgende dag erop gezet.
Er ontbreekt ook een frame, kijk naar laatste nummer 19 19 21 22 23
Wat stond hierop dat niet gezien mocht worden?
Anderzijds heeft het pentagon wél deze frames erkend als zijnde als echte beelden waarop volgens hun de impact te zien is.
Waar zijn de andere beelden dan? Een aantal andere camera's moet de impact ook hebben gezien zoals een beveiligingscamera van een tankstation gericht op pentagonzijde, een camera op de autosnelweg én een dakcamera van een groot hotel vlakbij. Deze opnames zijn minuten na de impact in beslag genomen door FBI en nog niet vrijgegeven.
edit3:
Er zijn bovendien sites genoeg die op die frames de groote van flight 77 hebben proberen aan te duiden. Zo zie je dat het evidenter is dat het een kleiner vliegtuig moet zijn volgens de gekende gegevens.
vb: link even verwijderd, ik zoek nog link van degelijk onderbouwde site die deftig grootte van plane op die frame zet.
Dat is alleszins een stomme kronkel van mij, klinkt belachelijk. Heb al wel meer zitten zoeken achter deze pentagon crash dingen.
Bekijk bijvoorbeeld volgende animatie van de zogenaamd 5 frames van de crash (enige vrijgegeven en bovendien bewerkte beelden trouwens van pentagon uit) Een gecroped beeld:
animatie: http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/cctv/pentani.gif
Zoom je nu even in, zet je daar zijaanzicht van F16 op, past nagenoeg perfect:
1) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta.gif
2) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta2.gif
kijk nu terug naar de animatie:
animatie: http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/cctv/pentani.gif
Je blijft onderaan de jet een witte gekronkelde streep zien. mss rook/ vortex van afgevuurd racket net voor impact. (verklaard mee wat dat gat is dat rechtlijnig 3 ringen doorboorde van de zwaar verstevigede pentagonringen)
De f16 past niet 100%, er is nog "bult" te zien bovenop. De f16 is daarom niet perfect in zijaanzicht maar je ziet er eerder langs onder beetje op. Waardoor deel van vleugel beetje bovenuit steekt.
Belachelijk theorie maar verklaard enorm veel in al die "gaten" in dit gegeven.
ik zeg niets over mogelijke complotten of wat dan ook. Ik stel me gewoon vragen bij deze frames.
http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/im-origin.html
edit:
even met een zijaanzicht van een plan: http://users.pandora.be/lepreinz/penta3.gif
Probeer zowiets gerust zelf en wees kritisch op wat je ziet.
edit2:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/fiveframes.html
1 van de bedenkingen die je kan maken is dat de enige frames die van crash zichtbaar zijn, geretoucheerd zijn. Kijk maar naar de datum die onder die frames staat 12 September, wss door een bewerkingsprogramma de volgende dag erop gezet.
Er ontbreekt ook een frame, kijk naar laatste nummer 19 19 21 22 23
Wat stond hierop dat niet gezien mocht worden?
Anderzijds heeft het pentagon wél deze frames erkend als zijnde als echte beelden waarop volgens hun de impact te zien is.
Waar zijn de andere beelden dan? Een aantal andere camera's moet de impact ook hebben gezien zoals een beveiligingscamera van een tankstation gericht op pentagonzijde, een camera op de autosnelweg én een dakcamera van een groot hotel vlakbij. Deze opnames zijn minuten na de impact in beslag genomen door FBI en nog niet vrijgegeven.
edit3:
Er zijn bovendien sites genoeg die op die frames de groote van flight 77 hebben proberen aan te duiden. Zo zie je dat het evidenter is dat het een kleiner vliegtuig moet zijn volgens de gekende gegevens.
vb: link even verwijderd, ik zoek nog link van degelijk onderbouwde site die deftig grootte van plane op die frame zet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.