Archief - Enquête verkeersveiligheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kid_C

Legacy Member
Leuk, maar als je geen rijbewijs hebt kan je niet echt veel invullen imo
s

stevenrsca69

Legacy Member
Kid_C zei:
Leuk, maar als je geen rijbewijs hebt kan je niet echt veel invullen imo
Klik om te vergroten...

Uiteraard, enquête is enkel bedoeld voor mensen die met auto rijden en dus rijbewijs hebben :)
F

FLT

Legacy Member
Mja ok... het is me al gewoon te veel werk om hieraan te beginnen...
kan je het niet gemakkelijker maken met een formuliertje op het internet of iets dergelijks? Of in Word invulbare velden te maken.
A

AncientRites

Legacy Member
Waarom laat je deze enquete niet gewoon online invullen? Ik denk niet dat er veel mensen de moeite gaan doen om een email te sturen. Maar ik doe het wel even :D

Willen jullie een nieuwe gevarendriehoek ontwikkelen?
s

stevenrsca69

Legacy Member
Bedankt!

We willen inderdaard een innovatief element toevoegen aan de gevarendriehoek. We gaan die namelijk verbouwen met LED's die kunnen knipperen.

Nog es merci!
C

Cyclone

Legacy Member
moest ik kunnen doen op internet zou ik meedoen maar voor deze omslachtige manier ben ik veel te lui :p
S

SilentSpring

Legacy Member
stevenrsca69 zei:
Bedankt!

We willen inderdaard een innovatief element toevoegen aan de gevarendriehoek. We gaan die namelijk verbouwen met LED's die kunnen knipperen.

Nog es merci!
Klik om te vergroten...
goed idee, imo is zo'n gewoon reflecterend driehoekje van ver niet genoeg zichtbaar.
Zou de enquete wel willen invullen, maar k'rij nogmaar 4 dagen rond met een voorlopg rijbewijs dusja, t'heeft nieveel nut:p
v

virox

Legacy Member
ierzie medestudenten uit 2de bac :)
blij dat onze enquêtes als verwerkt z'n :/
C

Citanul

Legacy Member
Cyclone zei:
moest ik kunnen doen op internet zou ik meedoen maar voor deze omslachtige manier ben ik veel te lui :p
Klik om te vergroten...

Het heeft maar een paar minuutjes geduurd hoor...
't Zijn geen studenten informatica. Het is imo een kleine moeite om die enquête in te vullen. 't heeft weinig nut om te replyen dat je de enquête niet ingevuld hebt, mss was je daar ook beter te lui voor geweest...
G

Gamb|t

Legacy Member
Het gebruik van de gevarendriehoek is normaal veiliger om gezien te worden enkel als de bestuurder weet waar en op welke afstand hij deze van zijn voertuig moet zetten.


De meeste zetten ze op 10 m van hun wagen of zelfs in hun wagen om diefstal te voorkomen van dat ding :niceone:


Ik geloof niet dat veel mensen de juiste afstand kennen waar hun driehoek moet staan (op de autosnelweg en buiten de autosnelweg).
C

Citanul

Legacy Member
awel, ik heb 't vorig jaar aan de hand gehad...
Pech langs de autostrade. Toen ik de gevarendriehoek wou plaatsen, kwam de verkeerspolitie toevallig voorbij en ze stopten...

Ze informeren even om te horen wat er aan de hand is. Net voor ze vertrekken vraag ik nog ff om zeker te zijn hoe ver de driehoek moest staan ('kdacht 30m):
"Da maakt zo veel nie uit"

Nuja, het was echt wel een recht stuk dus inderdaad maakt het dan minder uit dan vlak achter een bocht ofzo...Maar toch vond ik het niet echt een geweldig antwoord...
G

Gamb|t

Legacy Member
Citanul zei:
awel, ik heb 't vorig jaar aan de hand gehad...
Pech langs de autostrade. Toen ik de gevarendriehoek wou plaatsen, kwam de verkeerspolitie toevallig voorbij en ze stopten...

Ze informeren even om te horen wat er aan de hand is. Net voor ze vertrekken vraag ik nog ff om zeker te zijn hoe ver de driehoek moest staan ('kdacht 30m):
"Da maakt zo veel nie uit"

Nuja, het was echt wel een recht stuk dus inderdaad maakt het dan minder uit dan vlak achter een bocht ofzo...Maar toch vond ik het niet echt een geweldig antwoord...
Klik om te vergroten...


Raar dat die gasten dan zelf nie weten:

30 m op gewone wegen
100 m autosnelwegen

--> moet vanaf 50m zichtbaar zijn voor het naderende verkeer
r

russian

Legacy Member
Het doet mij denken aan die kalle met haar kind van de Planckaerts die dacht dat de gevarendriehoek op 1 meter van de wagen moet staan (en nadat ze op haar fout gewezen werd, zei ze 30 centimeter :D).
s

stevenrsca69

Legacy Member
Aan allen die de enquête verstuurd hebben: proficiat en vree bedankt!

Aan de anderen: ook proficiat

:D
S

Skratz

Legacy Member
ik hou niet van .doc voor publieke doeleinden, dus ga ik hier mijn gedacht zeggen.

Die gevaren driehoek heb ik nog nooit gebruikt.
ipv daarvan zou ik het beter vinden dat er een soort van zwaailicht/felle knipperlichten zoals bij wegenwerken in de auto's zitten. Dan ziet ge tenminste van ver dat er iets scheelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan