Archief - Emoties...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Hier heeft iemand te veel Plato liggen lezen blijkbaar :p
als ge het op mij hebt, ik lees geen plato :p
tkwam door een discussie met een leerkracht


en we wisten niet waarom emoties nut zouden hebben bij de evolutie..

net zoals wij maar 2 paar tanden krijgen en onze nagels wel blijven verdergroeien


zo vreemd allemaal :)



btw: ik mis je :(

menlor

Legacy Member
maar emoties zijn ook supererg, en in combinatie van denken nog erger

Ge denkt aan dood, dan komen emotie's boven, die boven alles staan. Toch bij mij.

maar emoties kunnen ook super zijn : liefde enzo :)

JohnDodger

Legacy Member
Ik denk als wij geen emoties hebben dat alles op een rechte lijn loopt ... Geen goed of kwaad, alles is dan in ballans ... Het zou natuurlijk dan ook wel veel primitiever zijn omdat sommige (als niet veel) dingen zijn uitgevonden door emoties --> Dingen in oorlogtijd ...

Ik zou het niet willen , maar aan de andere kant zou ik het wel willen als alle negatieve emoties wegbleven en alles gelukkig was ? De vraag is dan --> Wordt het dan niet saai als alles perfect zou verlopen ?

SkullZ

Legacy Member
Denken is volgens mij ook een emotie, emotieloze wezens zijn gewoon robotten die niks anders doen maar werken. Ook ideaal vind ik het nie ze

Hmgrwngd

Legacy Member
SkullZ zei:
Denken is volgens mij ook een emotie, emotieloze wezens zijn gewoon robotten die niks anders doen maar werken. Ook ideaal vind ik het nie ze

denken is een emotie ? :wtf:

Meer uitleg graag ...

go_ndw

Legacy Member
Gavin zei:
het leven zou saai zijn ja, da hoort ge mij niet ontkennen.

ma het doel van het leven is voortplanten (of dacht ge dat werken voor een auto het levensdoel was)

en emoties verstoren de voortplanting enzo toch duidelijk


Bwaa mss kun je emoties juist bekijken als de evenwicht van het reproduceren want als we enkel zouden leven om de voortplanting te doen botvieren dan zouden we wel met een pakje meer rondlopen.

Ik heb eigenlijk ook een wetenschappelijke vraag.

Hoe komt het dat ik mijn eigen hoor denken terwijl ik eigenlijk geen geluid maak?

go_ndw

Legacy Member
Gavin zei:
een dier voelt toch ook niet die liefde...


als zijn "partner" sterft dan staat em daar enkel maar omdat em zich ni kan voortzetten..

Er zijn dus echt wel dieren die verdriet voelen wanneer hun partner of zuigelinge sterft.

LeSec

Legacy Member
Het doet me eigelijk ook aan die ene film denken :/

fek hoe heet die ook weer, die rukker uit een of andere james bond film speelt er ook in mee dachtek :s


HA! Equilibrium ofzoietske gaat ook over zo een of andere wereld waarbij emoties uitgeschakeld werden zodat er geen oorlog meer zou zijn en alles was dan zo rechtlijning en abstract enzo, enfin ja in elk geval emoties is hetgeen wat ons "mens" maakt :) kdenk ni da het leven zonder veel nut heeft, maja hoe omschrijft men "nut" natuurlijk :/

systech

Legacy Member
Emoties worden toch ook veroorzaakt door bepaalde chemische processen in je lichaam?
Zijn ze er dan gekomen na onze evolutie tot mens of zijn ze gewoon een neveneffect geweest bij een evolutie?

SkullZ

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
denken is een emotie ? :wtf:

Meer uitleg graag ...

welja slecht verwoord :p
ik bedoelde maar als je geen emoties hebt dat je functie om goed te denken ook wegvalt (geloof ik :p)

LeSec

Legacy Member
systech zei:
Emoties worden toch ook veroorzaakt door bepaalde chemische processen in je lichaam?
Zijn ze er dan gekomen na onze evolutie tot mens of zijn ze gewoon een neveneffect geweest bij een evolutie?

hmm ge hebt me aan het denken gezet

zou een aap emoties hebben denkte? :unsure:
kdenk wel da dieren dingen zoals verdriet ofzo kunnen "voelen", bv wanneer hun jong wordt verslonden door een of ander wild beest of ze hun jongen kwijtraken ofzo allez kweetni, kdenk da da eigen is aan elk levend wezen ma da wij het gwn beseffen wat we voelen, da wij de mogelijk hebben te weten waarom enzo :/

Hmgrwngd

Legacy Member
SkullZ zei:
welja slecht verwoord :p
ik bedoelde maar als je geen emoties hebt dat je functie om goed te denken ook wegvalt (geloof ik :p)

Kdenk idd wel da emoties echt fundamentele functies hebben.

Denk bijv aan angst (voor dood, pijn) , liefde en geborgenheid(van ouders voor kinderen zodat kinderen veilig zijn) , woede/agressie ( om te vechten tegen tegenstanders) , ...

Ik denk dat van zodra er een soort van ontwikkeld bewustzijn was, dat emoties eerder de dieren geholpen hebben om te overleven.
Een dier dat geen angst heeft, is een stom dier. (omdat minder goe kan overleven)


Maar denken zelf is geen emotie , het is ergens een chemisch-elektrisch proces dacht ik. Emoties vormen er gewoon een belangrijk onderdeel van.
Volgens mij is de volgende stap in ons bewustzijn steeds toenemende controle over emoties. (just a hunch)

Gavin

Legacy Member
go_ndw zei:
Bwaa mss kun je emoties juist bekijken als de evenwicht van het reproduceren want als we enkel zouden leven om de voortplanting te doen botvieren dan zouden we wel met een pakje meer rondlopen.

Ik heb eigenlijk ook een wetenschappelijke vraag.

Hoe komt het dat ik mijn eigen hoor denken terwijl ik eigenlijk geen geluid maak?

daar zit em net de point van mijn vraag!

als we geen emoties hadden planten we elkaar voort...maar hielden we de zwakken niet in leven!
dan was er geen gehandicaptenopvang, dan had je rechttoe rechtaan leven. was je ziek, dan had je pech.

nu is het zaak van iedereen in leven te houden. we zijn gelijk weet je nog.

we zijn helemaal niet gelijk. we worden verliefd op een andere persoon die niet gelijk is aan uw eigen.
we willen die persoon in leven houden omdat we er emoties voor hebben, we verzwakken de hele groep
het rationele van de mens wordt ondermijnd door emoties.

ik zeg dat het verkeerd gaat eindigen.

cram

Legacy Member
Gavin zei:
daar zit em net de point van mijn vraag!

als we geen emoties hadden planten we elkaar voort...maar hielden we de zwakken niet in leven!
dan was er geen gehandicaptenopvang, dan had je rechttoe rechtaan leven. was je ziek, dan had je pech.

nu is het zaak van iedereen in leven te houden. we zijn gelijk weet je nog.

we zijn helemaal niet gelijk. we worden verliefd op een andere persoon die niet gelijk is aan uw eigen.
we willen die persoon in leven houden omdat we er emoties voor hebben, we verzwakken de hele groep
het rationele van de mens wordt ondermijnd door emoties.

ik zeg dat het verkeerd gaat eindigen.

Zedde gij nu serrieus bezig of wa?
want me u is da een twijfel geval. :unsure:

Wafel

Legacy Member
Het zijn niet zozeer de emoties die het denken belemmeren, maar het zelfbewustzijn waardoor de mens zich van de dieren onderscheidt, en dus de bewustmaking van het hebben van deze emoties.
Om dus te antwoorden op uw vraag: emoties hebben een natuurlijke functie, maar wij voelen dat gewoon niet meer zo aan door ons zelfbewustzijn.

Massis

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Het doet me eigelijk ook aan die ene film denken :/

fek hoe heet die ook weer, die rukker uit een of andere james bond film speelt er ook in mee dachtek :s


HA! Equilibrium ofzoietske gaat ook over zo een of andere wereld waarbij emoties uitgeschakeld werden zodat er geen oorlog meer zou zijn en alles was dan zo rechtlijning en abstract enzo, enfin ja in elk geval emoties is hetgeen wat ons "mens" maakt :) kdenk ni da het leven zonder veel nut heeft, maja hoe omschrijft men "nut" natuurlijk :/

nut wil zeggen dat iets kadert in een groter geheel

dit typen heeft nut omdat het u iets vertelt
het u iets vertellen heeft nut omdat ge er slimmer van wordt (hypotetisch gezien)
dat gij slimmer wordt heeft nut omdat ge dan mssch beter werk vind
werk heeft nut omdat ge geld verdient en beter kunt leven
een leven heeft nut omdat...

en daar zit het probleem, der is geen groter geheel dan het leven, dus weten we geen nut voor het leven

Cad@verKe

Legacy Member
ik denk dat emoties, rationeel denken en het bewustzijn meer in elkaar verstrengeld zijn, jullie proberen emoties en denken van elkaar te scheiden terwijl het één niet zonder het ander kan, het één uit het andere ontspruit

door onze zintuigen kunnen we dingen waarnemen waardoor we in onze hersenen concepten (abstracte ideën), beelden creëren van wat er buiten ons heen gebeurt, een geheugen opbouwen, een geheugen dat we kunnen toereiken zonder naar de echte wereld te hoeven kijken, je kan in je eigen soort virtuele wereld nadenken over iets wat niet perce nu in de echte wereld aan het gebeuren is, en dit toereiken van je geheugen kan bepaalde emoties opleveren denk'k, je kan vooruit gaan denken en de gevolgen ervan al voorspellen, ohnee dat is gevaarlijk...dat kan ik beter niet doen, of dat lijkt me wel fijn...angst...blijdschap...
emoties zijn gewoon een soort relatieve objectiviteit, de scheiding die onze geest vormt tussen de buitenwereld en onszelf creërt een subjectief zelf waardoor je in je eigen wereld gaat leven, en je eigen interpretaties gaat maken tov die buitenwereld, en deze subjectieve werkelijkheid worden gevormd door je percepties, je emoties...

dit is zo'n beetje wat ik er momenteel van denk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan