profound zei:
Klopt, er zijn veel mensen die er verantwoord met omspringen. Net zoals er veel mensen zijn die er helemaal niet verantwoord met omspringen. Wekelijkse verkeersongelukken naar aanleiding van druggebruik, instellingen en opvangcentra met wachtlijsten, geweld/verwaarlozing door druggebruik, ...
Damn, ik lijk wel ne flik alsek men eige berichte zo is herlees, haha
En die onverantwoordelijke mensen moeten niet als maatstaf gebruikt worden om een product al dan niet te verbieden, terwijl dat bij andere producten NIET gebeurt, dat is gewoon niet correct. Mensen onder invloed van alcohol doen ook idiote dingen, er sterven jaarlijks genoeg mensen van een overdosis alcohol, dat betekent niet dat er geen mensen zijn die er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan. Idem voor veel andere drugs zoals cannabis, het is niet omdat hier iemand elke dag 5 joints rookt en gedemotiveerd is, dat ik niet af en toe van een joint kan genieten.
Ge somt, ironisch genoeg, allemaal problemen op die weinig of niks met cannabis te maken hebben, en erger nog, meer met alcohol
Geweld door druggebruik? Van weed zeker... Instellingen en opvangcentra? Ik help u op relatief korte tijd van weed af, werkt al-tijd. Wilt ge mijn geheim weten? DON'T BUY WEED. In tegenstelling tot alcohol, is het perfect mogelijk om zonder hulp van een cannabis"verslaving" af te geraken, ge zult misschien een week slecht slapen ja, en ge zult er ongelofelijk veel goesting in hebben, maar wat ge niet in huis hebt kunt ge niet gebruiken, en ik denk dat iedereen wel in staat is om eens eventjes NIET een dealer op te bellen voor te scoren.
Verkeersongelukken met drugs, alcohol dan veronderstel ik dan. Van cannabis ken ik geen cijfers en als die er dan al zouden zijn met de speekseltest geven die sowieso, zonder enige twijfel, een vertekend beeld, want iemand die NIET onder invloed is kan WEL positief lekken, en bewijst dus maar weinig buiten dat iemand de voorbije 14u gebruikt heeft, en niet of iemand onder invloed is. Als ze 12 uur nadat ge gedronken hebt nog zouden detecteren dat ge gedronken had en dat zouden bestraffen ook al waart ge op dat moment niet meer onder invloed, het zou nogal iets geven voor de statistiekjes.
profound zei:
Eum jah, dat klopt eigenlijk. Een dieet om te vermageren bestaat bijvoorbeeld voornamelijk uit gezond eten. Geen junkfood, cola, chocola, ...
Ik begrijp je quote niet goed hoor.
Mensen worden niet dik van fastfood, mensen worden dik van fastfood (veel)
te eten. Zullen we dan maar fastfood verbieden? Neen, dan maakt ge aan de mensen bekend dat fastfood niet voor dagelijkse consumptie is. En het is niet omdat mensen dat advies aan hun laars lappen dat iedereen er onverantwoord mee omspringt. Pas het hypocriete verbod op weed eens toe op fastfood? "Jamaar het is gevaarlijk, sommige mensen eten het elke dag en worden dan mega vet en ongezond, dat risico kunnen we niet lopen dus moet het verboden blijven! En stel u voor als mensen McDonalds beginnen te eten achter het stuur! Gevaar op de weg!" Die mensen ZIJN ER! Net zoals misbruikers van cannabis en alcohol, maar alléén bij cannabis (en zwaarder spul) wordt dat argument gebruikt terwijl het voor vééél meer dingen van toepassing is.
Het is toch niet omdat een of andere papzak elke dag McDonalds gaat eten, 200kg weegt en hartproblemen heeft, dat ik niet af en toe eens naar de McDonalds mag gaan? (hoewel ik McDonalds walgelijk vind maar dit terzijde)
profound zei:
Dat alcohol zo vrij aanvaard is, is hypocriet en belachelijk.
Ben blij dat we het daar al tenminste over eens zijn.
