Archief - Een zieke paus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-^SaTan^-

Legacy Member
Naar analogie met vele andere threads dacht ik ook een stukje wereldnieuws mee te pikken en in het debat te werpen.

"Paus Johannes-Paulus II (84) is gisteravond met spoed opgenomen in het Romeinse Gemelliziekenhuis. De kerkvader heeft sinds zondag griep. Eerder op de dag waren al zijn afspraken afgezegd. Volgens het Vaticaan kampte de paus met een acute ontsteking van de luchtwegen."

Iedereen weet natuurlijk dat er al lang vragen rond de toestand van de paus zijn, of hij al dan niet zou moeten aftreden, niet aan het dementeren is, etc..

Graag jullie mening erover :)

Persoonlijk vind ik het onverantwoord dat de leider van toch nog een van de meest invloedrijke instellingen ter wereld zo ouderwets is in alles.
Hij wil niet aftreden voor zijn dood, want dat wordt zogezegd niet gedaan, ook al is het beter voor zijn christenen.
Hij propageert nog altijd tegen het gebruik van condooms, ..
Duidelijk tijd voor verhedendaagsing dus imo :]

Lemon

Legacy Member
Ze zoude alle godsdiensten en dingen zoals den paus enz moeten verbannen uit de wereld.


Ge gaat verrast zijn hoe beter de wereld er van gaat worden!

-^SaTan^-

Legacy Member
Lemon zei:
Ze zoude alle godsdiensten en dingen zoals den paus enz moeten verbannen uit de wereld.


Ge gaat verrast zijn hoe beter de wereld er van gaat worden!
Mja kweenie; er zijn nog altijd veeeel mensen die leven volgens religie en zich daaraan optrekken om voort te leven..
Kdenk ook ni daje da echt kunt wegkrijgen, het 'geloof' in iets.. en da geloof zal altijd uitdeinen.Of zo denk ik.

MilM

Legacy Member
-^SaTan^- zei:
Mja kweenie; er zijn nog altijd veeeel mensen die leven volgens religie en zich daaraan optrekken om voort te leven..
Kdenk ook ni daje da echt kunt wegkrijgen, het 'geloof' in iets.. en da geloof zal altijd uitdeinen.Of zo denk ik.

Der is een verschil tussen geloven in 'iets' en geloven in een gestructureerde invloedrijke instelling.

schep

Legacy Member
MilM zei:
Tijd voor afschaffing ...

Lemon zei:
Ze zoude alle godsdiensten en dingen zoals den paus enz moeten verbannen uit de wereld.
Ge gaat verrast zijn hoe beter de wereld er van gaat worden!

Ha ja ok, omda jullie daar nie in geloven moeten de godsdiensten afgeschaft worden? Beetje egoïstisch, vind je niet?

Ik keur ook niet alles goed, zeker niet, maar voor vele mensen kan dit een steun zijn om op terug te vallen, of om hun leven een doel te geven, en voor die mensen is da wel erg. Maar idd er zou wel wat verandering mogen komen in het beleid ivm anticonceptie etc.
Alle godsdiensten uit de wereld verbannen gaat imo nooit gebeuren, en da moet ook nie, dan keren we terug in de tijd. Waar is dan de vrije meningsuiting en vrije gedachten?

casualties

Legacy Member
De paus heeft zen beste jaren gehad..Hij kan nimeer, en zoals in elke normale gang van zaken, moet er een nieuw fris bewind komen..Das mijn mening..

De paus is nog veel te ouderwets en verdorie, een dikke veroorzaker van AIDS want als hij in religieuze landen (sommige daarvan 3ewereldlanden) gaat preken dat het condoom niet gebruikt mag worden enzo, vind ik dat verdomme heel hypocriet en kan ik mij daar heel kwaad in maken! Iemand met zo een functie zou het rolvoorbeeld moeten geven! Wat is nu het belangrijkste ? Een jaarlijkse massale vergroting van het aantal AIDS gevallen of het niet gebruiken van een condoom ?

Weg met de paus!

Drez

Legacy Member
@Lemon. Neen, niet mee eens.
Veel mensen hebben een geloof nodig. Zeker in gebieden waar de maatschappij niet zo voortvarend is, na een oorlog, een natuurramp of iets dergelijks. Mensen putten hoop uit hun geloof en zullen op deze manier beter functioneren in de maatschappij die steeds harder wordt. Zeker oudere mensen hechten nog sterk aan een geloof.
Het enige probleem met de meeste religies is dat ze niet echt tolerant zijn ten opzichte van andere geloofsovertuigingen. En dan zijn het feitelijk nog alleen de fanatiekelingen die het verpesten.

en ja de paus komt niet echt geloofwaardig meer over. (de laatste 10 jaar al niet meer BTW) en zoals de meeste geloofsovertuigingen moet ook de kerk moderner worden.
Laat ze beginnen met de mis iets interessants te maken, waardoor de jeugd ook eventueel aangesproken zou worden om een bezoek te brengen aan de keek. Het zou voor de normen en waarden binnen onze maatschappij geen slechte ontwikkeling zijn.

Slim_Shady

Legacy Member
Ze zoude alle godsdiensten en dingen zoals den paus enz moeten verbannen uit de wereld.


Ge gaat verrast zijn hoe beter de wereld er van gaat worden!

i second that

kvind het niet egoïstisch ,
geloven in iets dat niet bestaat is ... pure waanzin (imo)
dat wij als ras nog zo 'achterlijk' zijn om in iets te geloven dat niet bestaat ...

MilM

Legacy Member
schep zei:
Ha ja ok, omda jullie daar nie in geloven moeten de godsdiensten afgeschaft worden? Beetje egoïstisch, vind je niet?

Betaal gij er dan voor é.
Of dacht je dat die geld kweken ofzo ...

schep zei:
Waar is dan de vrije meningsuiting en vrije gedachten?

Godsdienst en vrije meningsuiting, hoe ironisch :ironic:

en wat met racisme? is da geen vrije meningsuiting of zijt ge daar ook nen voorstander voor?

EyeBallz

Legacy Member
tgaat al zo achteruit met de Kerk, en dan staat er zo ene aan t hoofd ervan :sad:
wa wilt ge dan? da we allemaal op ons kniee valle voor ene da ons (of toch mijn) demente overgrootvader kan zijn
diene gast kan nix meer alleen e
in bed ligge, da kan em nog alleen, nada ze hem er me 4 hebbe ingelegd :unsure:
vote daneels 4 pope :applause:

Lemon

Legacy Member
Laten we al de kerken afschaffen, alle geldstroom vanuit de staat naar de godsdienstige diensten stopzetten en gebruiken in NUTTIGE dingen. Hier gaan mensen veel beter worden ipv ff te bidden dat alles goed komt hoor.

schep

Legacy Member
MilM zei:
Betaal gij er dan voor é.
Of dacht je dat die geld kweken ofzo ...



Godsdienst en vrije meningsuiting, hoe ironisch :ironic:

en wat met racisme? is da geen vrije meningsuiting of zijt ge daar ook nen voorstander voor?

Mag ik vragen, hoeveel ge jaarlijks spendeert aan de Kerk? NIETS vermoed ik, omda gij daar nie in gelooft, en hebt ge de keuze om daar niet voor te betalen. Als dat niet vrij is dan weet ik het ook niet ze. Moest je nu verplicht worden door de staat om gelovig te zijn, dan spreken we over iets anders he.
En qua racisme, ge zijt appelen met peren aan het vergelijken he, met racisme schaadt ge mensen, met gelovig zijn niet. Dat is uw eigen keuze en niemand heeft daar iets mee te maken.
't lijkt wel of ik een pastoor hier ben :)

MilM

Legacy Member
schep zei:
Mag ik vragen, hoeveel ge jaarlijks spendeert aan de Kerk? NIETS vermoed ik, omda gij daar nie in gelooft, en hebt ge de keuze om daar niet voor te betalen. Als dat niet vrij is dan weet ik het ook niet ze. Moest je nu verplicht worden door de staat om gelovig te zijn, dan spreken we over iets anders he.

Ooit gehoord van belastingen?

EDIT: lees nogmaals ...
MilM zei:
Of dacht je dat die geld kweken ofzo ...

Drez

Legacy Member
casualties zei:
De paus is .... een dikke veroorzaker van AIDS. .... Iemand met zo een functie zou het rolvoorbeeld moeten geven!

De paus mag niet :D
en al zou ie mogen, wil ie misschien wel, maar kan ie niet :D

TekkaBlade

Legacy Member
Zoals al gezegd, sommige mensen hebben een leiddraad nodig in het leven, hetzij een religie, hetzij een bazige vrouw...

De paus is gewoon een boegbeeld van de hele kerkfabriek enzo... De meeste mensen moeten naar iets kunnen kijken, iets tastbaars hebben, bewijs. Vandaar dat er ook weinigen in god geloven enzo... Ze moeten het eerst zien.

kan je ook het koningshuis afschaffen, heel wat mensen zullen ook tegen zijn.

deleenheir

Legacy Member
Maakt me geen bal uit...

Als het aan mij zou liggen dan zou ik een goed feestje geven en de paus eens gaan verassen :p Dan zijn we dervan af...

Psychodweep

Legacy Member
Tis thopen dat er na hem een andere progressieve paus komt, anders zitten we opnieuw vast voor een halve eeuw met een conservatieve paus. En da voorspelt niets goeds voor de Kerk. Het aantal priesters zal nog verder dalen, als dien paus het Christendom nie gaat aantrekkelijker maken, lijkt het erop dat over enkele jaren er nog maar 1 priester/pastoor zal overblijven per x-aantal parochies... en de kerkgangers zullen nog verder dalen naar een drastisch laag niveau.

schep

Legacy Member
MilM zei:
Ooit gehoord van belastingen?

EDIT: lees nogmaals ...

Door belastingen betaal je idd een deel mee aan de Kerk, dat is waar, maar is dit ook geen kwestie van respect voor andere mensen? Jij betaalt mss belastingen en een deel gaat daarvan naar de Kerk en dit komt dan vooral ten goede van de 3e generatie die veel naar de mis gaat. Maar hoeveel van die mensen betalen ook geen belastingen, betalen zo bv ook mee voor autostrades en rijden nooit op de autostrade terwijl jij mss dagelijks er gebruik van maakt. Zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar. Wat niet wil zeggen dat ik ook voorstander ben van het systeem waar je kan kiezen waarvoor je geld gebruikt wordt.

Quxan

Legacy Member
casualties zei:
De paus is nog veel te ouderwets en verdorie, een dikke veroorzaker van AIDS want als hij in religieuze landen (sommige daarvan 3ewereldlanden) gaat preken dat het condoom niet gebruikt mag worden enzo, vind ik dat verdomme heel hypocriet en kan ik mij daar heel kwaad in maken! Iemand met zo een functie zou het rolvoorbeeld moeten geven! Wat is nu het belangrijkste ? Een jaarlijkse massale vergroting van het aantal AIDS gevallen of het niet gebruiken van een condoom ?

Weg met de paus!
Hij preekt niet enkel tegen condoom, maar biedt ook een beter alternatief...

Het klinkt raar, maar omdat ze in die landen zo gelovig zijn helpt zijn techniek beter: onthouding en trouw aan vaste partner. Natuurlijk zou dit in combinatie met de juiste voorbehoedsmiddelen het beste zijn.

edit: de wetenschappelijke verklaringen dat "hij" gaf ivm met condoom is weliswaar grotendeels bs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan