Archief - Een logo in uw signature
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Racemaniac
Legacy Member
en wrom??KN-StrideR zei:Ik denk moesten we dat niet doen, de S2B messages nog meer voorkwamen dan nuDus misschien des te beter
tenzij ge die dingen op de server van't forum bewaart gaat da geen verschil geven hoor.. is da gewoon een stukske tekst in de sig...
biiiig difference...
[T-RAW]Freak
Legacy Member
KN-StrideR zei:Ik denk moesten we dat niet doen, de S2B messages nog meer voorkwamen dan nu
Wat NOG beter zou zijn, is de avatars weg halen ... En ik ben nu ff serieus ...
Bijna iedereen zit hier met een avatar dus dat zou ook al een pak helpen .. Of gaat dat niet ?
Radiance
Legacy Member
Zal weinig verschil maken, de netwerkverbinding is het probleem niet, after all, it's telenet, die server hangt in een high-end datacenter. Het probleem is teveel database activiteit, en daar gaan avatars ni veel verschil op maken.
IMG tags laten we gewoon uitstaan omdat dit een forum is, geen kleurboek. Het gaat hier nog altijd om wat je te zeggen hebt, niet om de kleurigste signature die je hebt.
Metterijd willen we er wel over denken om dit te enablen voor bv. het graphics forum, maar daar zal het dan waarschijnlijk ook bij blijven.
IMG tags laten we gewoon uitstaan omdat dit een forum is, geen kleurboek. Het gaat hier nog altijd om wat je te zeggen hebt, niet om de kleurigste signature die je hebt.
Metterijd willen we er wel over denken om dit te enablen voor bv. het graphics forum, maar daar zal het dan waarschijnlijk ook bij blijven.
PsyKi
Legacy Member
Radiance zei:
idd, voor bvb het graphics forum zou het handig zijn, maar gewoon images in sigs vind ik persoonlijk enorm irritant. Op een klein clanforummeke voor 15 man of zo gaat da nog, maar hier zijn er redelijk wa actieve members en da verlengt uw pagina, meer scrollen, en images die mij eerlijk gezegd ni echt interesseren.
+ ge zit hier in België, 90 % heeft een datalimiet ...
ni da da zo enorm belastend is, maar da wil ook zeggen da er mensen zijn met smallband ...
Ooit nog met een 56k modem gezeten? dan weet ge wel wat ik bedoel ...
sneax
Legacy Member
KN-StrideR zei:Ik denk moesten we dat niet doen, de S2B messages nog meer voorkwamen dan nu
bwa da denk ik eigenlijk ni zo direct, IMG tags hebben niets te maken met de database.
Het zal voor mensen met een trage verbindingen alleen véél langer duren om een pagina te laden aangezien die dan al die images moeten downloaden ook. Voor de server betekend dit geen extra last (tenzij de IMG tags omzetten naar HTML).
Ik vind signatures ook wel cool maar op een forum et zo veel gebruikers is het onmgelijk om dat dan ook te contrleren. Binnen de kortste keren zitten er dan weer blote madammen in die sigs of van die sigs die een halve pagina innemen ofzo...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.