De zegen van een forum is ook tegelijk z'n teloorgang, althans wat betreft discussies.
Vooraleerst vind ik dat we hier niet echt kunnen beginnen over wat nu echt een goeie discussie maakt, zonder een onderscheid te maken tussen verschillende discussies. Zo zal een discussie die gevoerd wordt tussen twee personen in het echte leven heel anders verlopen dan bijvoorbeeld een discussie hier op dit, of een ander forum.
Bij een methode zoals een forum hanteert (uittypen van reply, en dan die reply posten op een reeds bestaande thread) zijn er enkele voordelen die kunnen zorgen voor een goede tot zeer goede discussie, maar jammer genoeg zijn er ook enkele nadelen aan verbonden, die evengoed een discussie de afgrond in kunnen sturen.
Stel, je hebt persoon A, en persoon A discussieert graag, hoort graag andermans mening en geeft graag de zijne. Persoon A zal hoogstwaarschijnlijk, vooraleer hij een reply post op een discussie-onderwerp of direct op iemand anders zijn reply, eens nadenken over wat hij nu juist zal typen. Indien nodig zal hij/zij zelfs wat onderzoek doen om te zorgen dat zijn mening gestaafd is, maar hoe het ook zij, persoon A zorgt ervoor dat zijn post ten eerste de discussie niet afbreekt, maar ten tweede ook bijdraagt aan de discussie. Twee heel verschillende dingen, want een regelrechte flame op iemand kan voor een snel einde aan de discussie zorgen, maar herhalen wat reeds duizenden malen gezegd is, en er niets nieuws aan toe voegen, zal de discussie ook niet vooruit helpen.
Maar, jammer genoeg, heb je ook persoon B. Persoon B ziet een discussie die gaande is in één of ander(e) thread/forum en wil graag ook zijn gal spuwen. Nu leest persoon B vluchtig enkele van de replies, klikt op de reply button en smijt er een kort zinnetje op, dat niet enkel té veel grammaticale fouten bevat, maar ook nog weinig tot niets aan de discussie bijdraagt. Nu komt die persoon B in verschillende variëteiten voor. Je hebt iemand die vluchtig over de replies leest en zijn mening post, maar omdat hij de discussie niet grondig gevolgd heeft iets herhaald wat al gezegd geweest is. Meestal bedoelt deze persoon er niets kwaad mee, maar dit kan aardig vervelend over komen voor mensen die al een hele tijd in deze discussie bezig zijn hun mening over en weer te gooien. Dan heb je ook nog de personen B die gericht zoeken naar replies die hun niet zinnen en deze gewoon belachelijk (proberen te) maken, of een flame richting poster sturen. Deze personen hebben natuurlijk kwaad in zin, en verdienen volgens mij weinig respect.
Hoe komt het dat er hier weinig leuke/intelligente/boeiende discussies gevoerd worden? Omdat er te veel personen van het soort B zijn. Maar moesten die personen nu eens het alombekende spreekwoord 'denk vooraleer ge doende zijt' in achte nemen, dan zou het niveau misschien al wat opgekrikt kunnen worden.
) tot een slechte discussie
Welkom in Belgie
, zal jij dan in jou plaatselijk dialect gaan praten, of zal je je best doen om deftig Nederlands te praten? Ik persoonlijk zal toch mijn bovenste beste AN bovenhalen.