Archief - dvd zogezegd niet teruggebracht

Mjah, ge kunt ook videotheken hebben die te nonchalant zijn hé meestal wordt er btw bij langdurig niet binnenbrengen een minnelijke schikking voorgesteld, zoals nieuwprijs voor de dvd betalen en hem dan mogen houden. Zo werkt het althans in de meeste bibliotheken met de boeken

Ooit keer totaal vergeten dat ik nog een PSX-spel van de videotheek had (Star Wars: Masters of Teras Kasi, 't is dan nog crap ook ) en door hun stockwijziging naar PS2 indertijd zijn ze het blijkbaar uit het oog verloren. Beetje verschieten wel, na twee jaar zoiets terugvinden

ge moet u niet ongerust maken ( threadstarter ), de videotheek dient te bewijzen dat gij ze niet hebt binnengebracht, als ze verdere stappen ondernemen, dien gewoon klacht in wegens roekeloos en tergend geding

hou ook zeker alle dingen bij zoals het bewijs van aangetekend schrijven ( en de weigering ), laat een verklaring opstellen door die vrienden enzovoort ...

=CID=Drone zei:

ge moet u niet ongerust maken ( threadstarter ), de videotheek dient te bewijzen dat gij ze niet hebt binnengebracht, als ze verdere stappen ondernemen, dien gewoon klacht in wegens roekeloos en tergend geding

hou ook zeker alle dingen bij zoals het bewijs van aangetekend schrijven ( en de weigering ), laat een verklaring opstellen door die vrienden enzovoort ...

Klik om te vergroten...

Euh lol, dat zou géén tergend en roekeloos geding zijn. Threadstarter was een prestatie verschuldigd (dvd terugbrengen) en heeft dit volgens videotheek niet gedaan. Wie weet heeft 1 van die werknemers die dvd buitgemaakt, of heeft iemand die box idd geplunderd. Als die baas bij de vordering 1000 euro vraagt, dàn hebde een roekeloos geding.

Ik heb ook zoiets gehad. Mijn portefeuille gestolen en blijkbaar heeft er iemand met mijn kaart films gehuurd en niet terug gebracht.

Ik ben naar de politie geweest en klacht ingediend tegen de videotheek én de (niet gekende) persoon die die films gestolen heeft.

Ik heb ook enkele zéér dreigende brieven gehad van de videotheek. Toen ik telefoneerde met de hoofddienst begonnen ze me uit te maken voor bandiet en dat ik die films moest terugbrengen. :doh: De vriendelijke juffrouw aan de andere kant van de lijn kon hééél dreigend uit de hoek komen. Ze had zeker ervaring met dit soort zaken.
De videotheek zal advocatenkantoren en gerechtsdeurwaarders en weet ik wat allemaal inschakelen om je die boete te doen betalen (schrik aanjagen). Ze zullen meerdere van die bedrijven inschakelen. Wat je moet doen is naar élk van die juridische bedrijven (én de videotheek) een aangetekende brief terugsturen waarin je de hele situatie nog maar eens uitlegd; en steek er maar een kopietje van het document of pv van de politie bij. Op den duur zullen ze beseffen dat je niet bang te maken bent en afhaken.

In mijn geval verdenk ik ervan de videotheek "vals" gespeeld te hebben. Elke keer dat ik ging hebben ze een ander verhaal verteld. De laatste keer vertelden ze zelfs dat diene typ die die films gehuurd had op mijn kaart zijn paspoort getoond heeft en ze hadden zelfs zijn naam opgeschreven... Ik ben met die naam naar de politie geweest; maar er waren teveel kandidaten. Videotheken zijn zéér louche zaken! Je denkt toch niet dat ze winst maken met die 3 euro die ze per film vragen?

Iedereen blijft hier die videotheek ma beschuldigen ma mss is zijne vriend nie zo onschuldig als dat 'm laat overkomen he, mss heeft die gewoon die films nie binnengedaan, nu mag uwe vriend da nog 100x zeggen en ondertekenen, ge zijt nooit 100% zeker he

Carrion zei:

Iedereen blijft hier die videotheek ma beschuldigen ma mss is zijne vriend nie zo onschuldig als dat 'm laat overkomen he, mss heeft die gewoon die films nie binnengedaan, nu mag uwe vriend da nog 100x zeggen en ondertekenen, ge zijt nooit 100% zeker he

Klik om te vergroten...

dan nog, alle bewijs weigeren, aangetekende brieven weigeren, en schermen met waanzinnige boetes -_-
klinkt ni normaal

andyvansnick zei:

per dag word er nu 6 euro aangerekend voor beide films, maar die vriend heeft ondertekend dat hij ze heeft binnengebracht, en hij gaat er ni voor liegen ook. zo is hij niet

Klik om te vergroten...

No offence, maar een handtekening en verklaring stellen niet veel voor. Hoe betrouwbaar uw vriend ook is, ik denk niet dat men gaat zeggen "Aahja, die moet wel eerlijk zijn omdat zijn maat dat zegt!".

Arifiene zei:

Euh lol, dat zou géén tergend en roekeloos geding zijn. Threadstarter was een prestatie verschuldigd (dvd terugbrengen) en heeft dit volgens videotheek niet gedaan. Wie weet heeft 1 van die werknemers die dvd buitgemaakt, of heeft iemand die box idd geplunderd. Als die baas bij de vordering 1000 euro vraagt, dàn hebde een roekeloos geding.

Klik om te vergroten...

hij vraagt nu al €720, voor zogezegd 2 dvd's niet terug te brengen ...

=CID=Drone zei:

hij vraagt nu al €720, voor zogezegd 2 dvd's niet terug te brengen ...

Klik om te vergroten...

Ja exact, hij VRAAGT dat nu.
Wie zegt dat hij dat zal vragen als hij een vordering instelt?

Plus: Als hij inderdaad 6 euro boete per dag vraagt kan dat bedrag oplopen natuurlijk. De vraag kan gesteld worden indien die 6 euro per dag billijk is. Eigenlijk niét, maar de meeste videotheken doen het zo, en wss met reden(anders brengt iedereen ze te laat terug).
Als je pech hebt kun je wel eens een rechter tegenkomen die dit bedrag meer dan billijk acht.

Even afgezien van het hele verhaal van wel/niet binnengebracht de wijze waarop deze videotheek communiceert is werkelijk bedroevend. Klantvriendelijkheid is duidelijk een woord wat niet in hun woordenboek voorkomt.

Senju zei:

Ik weet niet of jullie het weten maar het gebruik van de depositbox is meestal bij videotheken op eigen risico

Klik om te vergroten...

is afgeven binnen in de videotheek (ze scannen dat dan niet onmiddellijk in bij de moviemax, leggen het gewoon op de hoop) dan niet op eigen risico?

Arifiene zei:

Ja exact, hij VRAAGT dat nu.
Wie zegt dat hij dat zal vragen als hij een vordering instelt?

Plus: Als hij inderdaad 6 euro boete per dag vraagt kan dat bedrag oplopen natuurlijk. De vraag kan gesteld worden indien die 6 euro per dag billijk is. Eigenlijk niét, maar de meeste videotheken doen het zo, en wss met reden(anders brengt iedereen ze te laat terug).
Als je pech hebt kun je wel eens een rechter tegenkomen die dit bedrag meer dan billijk acht.

Klik om te vergroten...

dan nog is het aan de videotheek om te bewijzen dat hij ( threadstarter ) de dvd's niet heeft binnengebracht ( en omgekeerd ):

“Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen.Omgekeerd moet hij die beweert bevrijd te zijn, het bewijs leveren van de betaling of van het feit dat het tenietgaan van zijn verbintenis heeft teweeggebracht.”(Burgerlijk Wetboek).

Juridisch Forum .be - vragen over erfrecht, huren of kopen, mede-eigendom, echtscheiding, verzekeringen,... ?


zelfde "probleem", laat die videotheek maar doen, als ze u nooit een aanmaning ( verwittiging ) hebben opgestuurd hebben ze zeker al geen poot meer om op te staan.

=CID=Drone zei:

dan nog is het aan de videotheek om te bewijzen dat hij ( threadstarter ) de dvd's niet heeft binnengebracht ( en omgekeerd ):

“Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen.Omgekeerd moet hij die beweert bevrijd te zijn, het bewijs leveren van de betaling of van het feit dat het tenietgaan van zijn verbintenis heeft teweeggebracht.”(Burgerlijk Wetboek).

Juridisch Forum .be - vragen over erfrecht, huren of kopen, mede-eigendom, echtscheiding, verzekeringen,... ?


zelfde "probleem", laat die videotheek maar doen, als ze u nooit een aanmaning ( verwittiging ) hebben opgestuurd hebben ze zeker al geen poot meer om op te staan.

Klik om te vergroten...

Kzie niet in wat dat bewijs te maken heeft met uw roekeloos geding tbh.
Maar ik ben op de hoogte van art. 1315 BW ja, danku, ik hoef geen verwijzing naar een forum daarvoor.

Ik ben tevens op de hoogte van het begrip 'aanmaning' en wat dit met zich meebrengt. Aangezien de videotheek nog geen vordering heeft ingesteld is het ook niet te laat om een aanmaning te versturen (alhoewel het natuurlijk wenselijk is dit zo snel mogelijk te doen).

videotheken zijn niet te vertrouwen
de plaatselijke videotheek is dicht omdat den baas danskaramellen verkocht en een wietplantage op zijne zolder had staan

cura zei:

is afgeven binnen in de videotheek (ze scannen dat dan niet onmiddellijk in bij de moviemax, leggen het gewoon op de hoop) dan niet op eigen risico?

Klik om te vergroten...

terugbrengen is altijd op eigen risico dan?
dan zoek je ze beter 2e hands aan huurprijs en verkoop ze dan terug. het gaat u pakken minder kosten wss

probeer eens te weten te komen of die videotheek al veel mensen zo afgezet heeft...

Waar ik ga is die mevrouw altijd heel vriendelijk, ik ga er regelmatig en ik had een keer 30euro boete. Zegt ze, ah ja das wel veel en je komt hier wel meer he, gewoon nog 1 keer betalen voor beide films is ook goed hoor (5euro)

cura zei:

is afgeven binnen in de videotheek (ze scannen dat dan niet onmiddellijk in bij de moviemax, leggen het gewoon op de hoop) dan niet op eigen risico?

Klik om te vergroten...

ik wou net hetzelfde zeggen. als ge ze aan de kassa afgeeft smijten ze da ook op nen hoop om op een rustige moment te verwerken. eigenlijk zoude dan al een papierke moeten vragen waarin zij verklaren dat ge hem hebt terug gebracht ... like WTF

Gewoon die videotheek eigenaar eens "aanpakken".

Hiermee refereer ik naar Art.1337 alias 'De wet der sterksten':
"Art.1337.Hij/Zij die zich benadeelt en/of bedreigd voelt, kan de snoodaard uitdagen door hem in het gezicht te slaan met een lederen handschoen. Hierna zal het tot een handgemeen komen. De persoon die het eerst de vloer kust wordt officieel uitgeroepen tot verliezer en dient zijn excuses aan te bieden aan de triomfeerder. Deze laatstgenoemd zal dan recht hebben op 2 bokalen pekelharing, te verkrijgen in de dichtstbijzijnde supermarkt op vertoon van opgelopen strijdwonden. ”(Burgerlijk Wetboek).

euh? wa?