Archief - drugbeleid Italië

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

PapaGanz

Legacy Member
spray-bunny zei:
je mag meenemen binnen een eu-land: 110 liter bier - 90 liter wijn (waarvan max.60 liter mousserende wijn) - 20 liter aperitiefdranken - 10 liter sterke drank

kom je wel ff mee toe denk ik:)

edit: zijn per persoon (vanaf de leeftijd van 17 jaar) en uitsluitend voor privé-gebruik. Dus een koppel met 18 bakken pils, 160 flessen champagne, 80 flessen wijn, 20 flessen picon en 10 flessen cognac in zijn wagen zou wel eens voor een verrassing kunnen komen te staan. Nochtans die hoeveelheid mogen ze in theorie over de grens brengen, maar de douanier zal niet akkoord gaan met de voorwaarde van 'privé-gebruik'. Hij is dan gemachtigd om u een grote boete op te leggen en zelfs over te gaan tot inbeslagname van het voertuig en de goederen.


DUS wees redelijk en zondig niet tegen de geest van de wet.
Klik om te vergroten...

Erg bedankt !
10L is meeer dan genoeg per persoon :p
F

FeNiX4LiFe

Legacy Member
Ether zei:
kans is klein dat da gaat gebeuren aan de grens Zwitserland - Italië..
Klik om te vergroten...
mja grens uitgaand is wat anders. Grens ingaand op zwitserland is misserie.
Ze pikken willekeurige bussen eruit. Heb je geul dat ze al bezig zijn met 5 andere bussen dan kan je doorrijden. Maar wees er zeker van dat een bus met jongeren van rond de 16 18 dat ze die graag tegenhouden.
K

KoenDK

Legacy Member
QplQyer zei:
Ja, en alle jongeren (/pubers) die op schoolreis gaan en drank meesmokkelen zijn ook verslaafd aan alcohol natuurlijk :ironic:
De logica hier ...
Klik om te vergroten...

is er ooit iemand zo dom geweest om dit te doen :eek:
DRANK kun je overal kopen :sop:

then again, op een fles Pasoa zullen de flikken in Italië minder commentaar leveren dan op een zakje weed :ironic:


maar eigenlijk bewijs je met uw post, dat dit dus gewoon wordt gedaan om 'stoer' te doen, en niet uit verslaving :sleep:
P

PapaGanz

Legacy Member
KoenDK zei:
is er ooit iemand zo dom geweest om dit te doen :eek:
DRANK kun je overal kopen :sop:

then again, op een fles Pasoa zullen de flikken in Italië minder commentaar leveren dan op een zakje weed :ironic:


maar eigenlijk bewijs je met uw post, dat dit dus gewoon wordt gedaan om 'stoer' te doen, en niet uit verslaving :sleep:
Klik om te vergroten...

Of misschien om op te drinken of op te roken en wat plezier te hebben !
Haneen, dat is te logisch.
A

Ara.

Legacy Member
KoenDK zei:
is er ooit iemand zo dom geweest om dit te doen :eek:
DRANK kun je overal kopen :sop:

then again, op een fles Pasoa zullen de flikken in Italië minder commentaar leveren dan op een zakje weed :ironic:


maar eigenlijk bewijs je met uw post, dat dit dus gewoon wordt gedaan om 'stoer' te doen, en niet uit verslaving :sleep:
Klik om te vergroten...

och, denkt toch is 5 seconden na ofzo? Tis toch niet omdat ge een sixpack meepakt op den bus dat ge dan alcoholist zijt. Ge neemt wiet mee omdat ge dan is gezellig kunt paffen, niet omdat ge verslaafd zijt ofzo.
d

dennisgodderie

Legacy Member
Als ze je pakken in Italië, geef ze dan wat pasta... Dan zijn wij content (italiaanse roots) :D
Q

QplQyer

Legacy Member
KoenDK zei:
is er ooit iemand zo dom geweest om dit te doen :eek:
DRANK kun je overal kopen :sop:

then again, op een fles Pasoa zullen de flikken in Italië minder commentaar leveren dan op een zakje weed :ironic:


maar eigenlijk bewijs je met uw post, dat dit dus gewoon wordt gedaan om 'stoer' te doen, en niet uit verslaving :sleep:
Klik om te vergroten...
Rare deductiemethode om daar een bewijs van stoerheid in te zien.
Neen, daarmee wilde ik enkel aantonen dat genotsmiddelen meenemen naar een plaats niets te zien heeft met niet zonder die genotsmiddelen kunnen.
Er zijn veel sociale drugs (alcohol, cannabis) die worden meegenomen op zulke trips om sociaal te verbruiken, dat heeft niets met verslaving noch stoerheid te zien.

Of het slim is om cannabis mee te nemen? Neen, dat laat je beter thuis omwille van wetgevingen opgesteld door mensen die druggebruikers als een crimineel bekijken.

Er zijn genoeg mensen die drank meesmokkelen op schoolreizen etc, drank kan je weliswaar overal kopen, maar je moet in italië maar eens de prijzen van bier bekijken tov de prijzen van bier hier.
d

dJeez

Legacy Member
QplQyer zei:
Ja, en alle jongeren (/pubers) die op schoolreis gaan en drank meesmokkelen zijn ook verslaafd aan alcohol natuurlijk :ironic:
De logica hier ...
Klik om te vergroten...
De logica is de volgende : iemand die bij zijn verstand is en die zonder cannabis kan, die zou het niet eens overwegen om cannabis mee te smokkelen (of het nu Italië of enig ander land is - buiten Nederland tot op zekere hoogte - maakt geen zak uit). Alocoholische dranken zijn echter bij mijn weten nog steeds geen verboden goed in Italië, over smokkelen is er daar dus alvast geen sprake.
s

spray-bunny

Legacy Member
dJeez zei:
De logica is de volgende : iemand die bij zijn verstand is en die zonder cannabis kan, die zou het niet eens overwegen om cannabis mee te smokkelen (of het nu Italië of enig ander land is - buiten Nederland tot op zekere hoogte - maakt geen zak uit). Alocoholische dranken zijn echter bij mijn weten nog steeds geen verboden goed in Italië, over smokkelen is er daar dus alvast geen sprake.
Klik om te vergroten...
In NL mag je ook geen cannabis over de grens smokkelen ze.

Ik heb al 'gesmokkeld', maar toch ben ik niet verslaafd. Daar gaat je logica:unsure:

edit: ik ben voor zover ik weet ook nog bij mijn verstand.
Q

QplQyer

Legacy Member
dJeez zei:
De logica is de volgende : iemand die bij zijn verstand is en die zonder cannabis kan, die zou het niet eens overwegen om cannabis mee te smokkelen (of het nu Italië of enig ander land is - buiten Nederland tot op zekere hoogte - maakt geen zak uit). Alocoholische dranken zijn echter bij mijn weten nog steeds geen verboden goed in Italië, over smokkelen is er daar dus alvast geen sprake.
Klik om te vergroten...
Dat dat de "logica" is dat had ik wel door.
Smokkelen behelst niet enkel verboden producten, dus het meenemen van alcohol uit een bepaald land (of invoeren) kan wel als smokkelen aanzien worden (getuige Tsjechië, waar het uitvoeren van alcohol wel degelijk iets is waar men niet met lacht aan de grens, ook al gaat het om een minieme hoeveelheid).


De logica is trouwens foutief, jij stelt: iemand die bij zijn verstand is en zonder cannabis kan => overweegt het niet om cannabis mee te smokkelen.
Daaruit concludeer je dat die persoon dus niet zonder cannabis kan.
De logica is als volgt: v^~c => ~s
Daaruit valt niet af te leiden, aangezien ~s foutief is (de persoon wenst wel te smokkelen) dat ~~c geldt, neen wat geldt is s=> ~(v^~c) = <demorgan> ~v OF c.
Wat dus betekent dat het enige dat je kan afleiden is dat die persoon of niet bij zijn verstand is of cannabis nodig heeft, welke van de twee, daar is geen zekerheid rond.

Het is dus zeker geen bewijs voor de verslavendheid van cannabis.
!

!manticore!

Legacy Member
QplQyer zei:
Dat dat de "logica" is dat had ik wel door.
Smokkelen behelst niet enkel verboden producten, dus het meenemen van alcohol uit een bepaald land (of invoeren) kan wel als smokkelen aanzien worden (getuige Tsjechië, waar het uitvoeren van alcohol wel degelijk iets is waar men niet met lacht aan de grens, ook al gaat het om een minieme hoeveelheid).


De logica is trouwens foutief, jij stelt: iemand die bij zijn verstand is en zonder cannabis kan => overweegt het niet om cannabis mee te smokkelen.
Daaruit concludeer je dat die persoon dus niet zonder cannabis kan.
De logica is als volgt: v^~c => ~s
Daaruit valt niet af te leiden, aangezien ~s foutief is (de persoon wenst wel te smokkelen) dat ~~c geldt, neen wat geldt is s=> ~(v^~c) = <demorgan> ~v OF c.
Wat dus betekent dat het enige dat je kan afleiden is dat die persoon of niet bij zijn verstand is of cannabis nodig heeft, welke van de twee, daar is geen zekerheid rond.

Het is dus zeker geen bewijs voor de verslavendheid van cannabis.
Klik om te vergroten...

:offtopic: Ik denk dat er een deel ven de forum-gangers uwe wiskundige uitleg nie snappen ze. Sommige hebben de wetten van demorgan nog niet gezien ze.
Q

QplQyer

Legacy Member
Mja, zo wiskundig is dat toch niet.
Je kan moeilijk bij elke post je afvragen of mensen dit of dat begrip wel kennen, zolang de persoon waartegen je discussieert het begrijpt lijkt het me voldoende te zijn?
s

sneax

Legacy Member
Pak da gewoon mee goed wegsteken, ziet dat niemand het kan rieken, pak het alleen uit als de reis is afgelopen.

Als er nen hond op den bus komt hebde gescheten maar ik heb dat nog nooit gehad. Gewoon hopen dat er geen hond komt, de kans is toch klein denk ik.
H

Hmgrwngd

Legacy Member
QplQyer zei:
Mja, zo wiskundig is dat toch niet.
Je kan moeilijk bij elke post je afvragen of mensen dit of dat begrip wel kennen, zolang de persoon waartegen je discussieert het begrijpt lijkt het me voldoende te zijn?
Klik om te vergroten...

Mensen snappen logica-bewijzen niet hoor.
Je hebt maw veel tijdverspilling aan uw been. :D

Het was trouwens iets waar ik nooit goed in was. PCR, PL, ik kon het wel allemaal goed;
maar vanaf de teksten te ingewikkeld waren, kon ik er geen logica-bewijs meer uit halen... :sad:
L

LeSec

Legacy Member
-(orbje)- zei:
en als die nu met een hondje kome snuffele aan de bagage... 't idee was eerder om een paar voorgerolde mee te neme (of een klein beetje wiet) en als er controle zou zijn die snel op te ete :p (super troopers :D)
Klik om te vergroten...

Is al gebeurd, alsge naar Engeland gaat via Calais zijn er soms ook controles en laten ze honden in bagageruim snuffelen enzo, soms paspoortcontrole, soms niet.. Ge moet ma is de pech hebben dage ertussen zit, maar alsge via EU landen rijdt worde niet tegengehouden aan de grens en is er dus geen probleem.
Q

QplQyer

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Mensen snappen logica-bewijzen niet hoor.
Je hebt maw veel tijdverspilling aan uw been. :D
Klik om te vergroten...
Fuck :p
Nu ja, zoveel tijd was er ook niet verspild.

Het was trouwens iets waar ik nooit goed in was. PCR, PL, ik kon het wel allemaal goed;
maar vanaf de teksten te ingewikkeld waren, kon ik er geen logica-bewijs meer uit halen... :sad:
Klik om te vergroten...
Informele logica heb ik jammer genoeg nog nooit gehad op degelijk niveau, het interesseert me wel eigenlijk (maar ik ben een geval apart vrees ik).

't gaat hier ferm off topic, oeps :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan