Archief - Donor (Bloed / Stamcellen / ...)

Sdc zei:

uw eerste stelling: lees mijn eerste stelling nog eens en dan zie je dat ik zeg dat het eigenlijk een reden is waarom ik het weiger.

ten tweede: vooraleer je iets crap noemt, zou je het beter even onderzoeken. Denk je dat ziekenhuizen bloedvrije afdelingen oprichten enkel voor de Jehovah's getuigen? Er zijn ook al heel wat niet-jehovah's getuigen die bloed weigeren.
En denk je dat ze die afdelingen zouden oprichten als zonder bloed opereren niet zou werken?
Met alle respect, maar ik zo er toch eerst even wat opzoekingswerk over doen.

ten derde: ja, ik ben een getuige.

Klik om te vergroten...

Dat ge een getuige zijt, zegt al genoeg..
Getuigen denken niet meer kritisch.


Het klopt dat er operaties zijn waar er zonder bloed gewerkt kan worden en ja dat is helemaal ok, maar getuigen beweren dat er nooit bloed nodig is .. en dat is crap.

Ik wil u wel is zien bij een amputatie/slagaderlijke bloeding ze.. ga dan maar braafjes bloed weigeren.. kunt ge rap naar uwe jehova gaan en trots op uzelf zjin dat je dood bent omwille van een interpretatie uit de bijbel die niet eens accuraat is.


En opzoekingswerk? Doe dat eerst zelf is.. getuigen geloven enkel de bullshit van het WTG.
Leugens, leugens en nog eens leugens...

PS. enja, ge hebt een zeer kleine kans dat je een ziekte opdoet, maar in belgie is die kans echt miniem. Dus ja, ik kan u op dat vlak volgen, maar zou ge ook bloed weigeren bij een operatie als je bleod nodig hebt.... amputatie bv? slagaderlijke bloeding? BTW dit verklaart nog altijd niet waarom je bloed weigert te geven... tenzij het voor uw geloof is..

PS2. Wanneer gaat de aarde vergaan volgens de nieuwe "pronostiek" van het WTG ? Want de vorige keren zater ze er naast hé..

Ari Gold zei:

Weet je eigenlijk wel wat je zegt? Eerst en vooral, tussen €57 en €128 ligt nog altijd €71. Ten tweede, ik hoop dat je weet dat een bloedonderzoek/bewaring voor een particulier niet dezelfde prijs is als iets in massa doen? Dus hou echt maar op met het zo kortzichtig te bekijken hoor, ik ben er relatief zeker van dat met niet zakje per zakje vervoert. Ik wacht trouwens nog altijd op het bewijs dat €57 de platte kostprijs is. Aangezien dat bewijs er niet is zal je toch wel ongeveer moeten gaan beseffen dat daar al (dikke) winst in zit.

Klik om te vergroten...

Zelfs bij massacontrole en massavervoer zijn die kosten echt wel niet te onderschatten.
Trouwens, normaal trekt ge nog terug ook, dus ik vraag mij af of ge echt 128euro betaald hebt?
Maar dan nog 128 euro is echt geen overdreven hoge prijs.

Die onderzoeken/materialen die daarbij gebruikt worden kosten echt wel veel geld hoor..
Vergeet ook niet dat elk staal manueel behandeld moet worden door een laborant.. die mensen werken niet gratis...

gilbereke zei:

Dat ge een getuige zijt, zegt al genoeg..
Getuigen denken niet meer kritisch.


Het klopt dat er operaties zijn waar er zonder bloed gewerkt kan worden en ja dat is helemaal ok, maar getuigen beweren dat er nooit bloed nodig is .. en dat is crap.

Ik wil u wel is zien bij een amputatie/slagaderlijke bloeding ze.. ga dan maar braafjes bloed weigeren.. kunt ge rap naar uwe jehova gaan en trots op uzelf zjin dat je dood bent omwille van een interpretatie uit de bijbel die niet eens accuraat is.


En opzoekingswerk? Doe dat eerst zelf is.. getuigen geloven enkel de bullshit van het WTG.
Leugens, leugens en nog eens leugens...

PS. enja, ge hebt een zeer kleine kans dat je een ziekte opdoet, maar in belgie is die kans echt miniem. Dus ja, ik kan u op dat vlak volgen, maar zou ge ook bloed weigeren bij een operatie als je bleod nodig hebt.... amputatie bv? slagaderlijke bloeding? BTW dit verklaart nog altijd niet waarom je bloed weigert te geven... tenzij het voor uw geloof is..

PS2. Wanneer gaat de aarde vergaan volgens de nieuwe "pronostiek" van het WTG ? Want de vorige keren zater ze er naast hé..

Klik om te vergroten...

lol, het is duidelijk dat je gewoon bevooroordeelt bent. precies of dat we allemaal willoze figuren zijn.
gewoon, als je zegt dat we niet beseffen dat er ook operaties bestaan waar we je wel bloed voor nodig hebt. Natuurlijk weten we dat wel.
Maar ik denk dat er meer niet-jehovah's getuigen zijn, die niet beseffen dat je je ook bloedvrij kan laten opereren in de meeste gevallen. Enkel in extreme situaties is bloed nodig. Maar dat weten de meeste mensen niet en ze nemen dus heel gemakkelijk bloed. Dus vanuit jouw logica uit zijn dan alle niet-getuigen niet in staat om kritisch te zijn.

PS2: dit zegt genoeg. we hebben nooit gezegd dat de aarde op zich zou vergaan. Als Jehovah's getuige geloof je niet dat de aarde zal vergaan. Wel dat God op een bepaald moment zal ingrijpen en de aarde zal 'reinigen', het herstellen naar een paradijs, waar geen oorlog of rassenhaat of dergelijke zal zijn.
De eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen dat we ooit gedacht hebben dat het rond 1975 ging gebeuren. Dat was een totaal foute conclusie, want Jezus zei dat van de exacte dag en uur niemand iets zou weten.
Wel geloven we dat we in een soort van 'laatste dagen' leven. De eindperiode voordat God gaat ingrijpen.
Maar alle, hier zijn we serieus off topic aan het gaan.

gilbereke zei:

Zelfs bij massacontrole en massavervoer zijn die kosten echt wel niet te onderschatten.
Trouwens, normaal trekt ge nog terug ook, dus ik vraag mij af of ge echt 128euro betaald hebt?
Maar dan nog 128 euro is echt geen overdreven hoge prijs.

Die onderzoeken/materialen die daarbij gebruikt worden kosten echt wel veel geld hoor..
Vergeet ook niet dat elk staal manueel behandeld moet worden door een laborant.. die mensen werken niet gratis...

Klik om te vergroten...

als massavervoer zo duur is, dan vraag ik me af waarom dat andere producten die vanuit het buitenland vervoert worden, toch goedkoop geleverd kunnen worden.

en omdat je terug trekt, kost het geen 128 euro? de kostprijs blijft hetzelfde. ze halen het geld gewoon op een andere manier.

Sdc zei:

lol, het is duidelijk dat je gewoon bevooroordeelt bent. precies of dat we allemaal willoze figuren zijn.
gewoon, als je zegt dat we niet beseffen dat er ook operaties bestaan waar we je wel bloed voor nodig hebt. Natuurlijk weten we dat wel.
Maar ik denk dat er meer niet-jehovah's getuigen zijn, die niet beseffen dat je je ook bloedvrij kan laten opereren in de meeste gevallen. Enkel in extreme situaties is bloed nodig. Maar dat weten de meeste mensen niet en ze nemen dus heel gemakkelijk bloed. Dus vanuit jouw logica uit zijn dan alle niet-getuigen niet in staat om kritisch te zijn.

PS2: dit zegt genoeg. we hebben nooit gezegd dat de aarde op zich zou vergaan. Als Jehovah's getuige geloof je niet dat de aarde zal vergaan. Wel dat God op een bepaald moment zal ingrijpen en de aarde zal 'reinigen', het herstellen naar een paradijs, waar geen oorlog of rassenhaat of dergelijke zal zijn.
De eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen dat we ooit gedacht hebben dat het rond 1975 ging gebeuren. Dat was een totaal foute conclusie, want Jezus zei dat van de exacte dag en uur niemand iets zou weten.
Wel geloven we dat we in een soort van 'laatste dagen' leven. De eindperiode voordat God gaat ingrijpen.
Maar alle, hier zijn we serieus off topic aan het gaan.

Klik om te vergroten...

Op dat eerste punt geef ik u gelijk, maar de reden is dat mensen daar niet over geinformeerd worden.. Dus uw logica klopt niet omdat we met andere startvoorwaarden beginnen.

De getuigen van jehova worden op dat punt wel geinformeerd en vaak foutief..

Uw 2de punt: ge zegt het zelf.. de eerlijkheid gebied u..
Als ge eecht eerlijk zou zijn, wist ge dat ze het meermaals hebben voorspeld.. (ofwel weet ge het niet, dat kan ook).

De getuigen maken meer kapot dan dat ze opbouwen in veel gevallen.
Trouwens, ik kan u meer dan dit voorbeeld geven over hoe het enorm rammelt in het WTG hoor..
Nog maar te zwijgen over de leugens die ze vaak verspreiden en de tegensprekende WTG publicaties.

Juist uit nieuwsgierigheid: zou ge bloed weigeren indien het echt nodig was? bv amputatie/slagaderlijke bloeding? Geef je je leven dan uit handen?

Ik snap niet wat de big deal hier is?

Als je je goed voelt bij bloed geven, doe het dan! Chapeau! (Ik zou het ook graag doen maar ben daarvoor nog 6 maanden te jong )

Als je het niet graag doet, ook goed. Maar dan vind ik niét dat je recht van reclameren hebt over de prijzen etc. Weten jullie wel hoe lang het duurt en wat voor een werk het is die bloedplaatjes te scheiden van het bloed en te testen, het bloed 24/7, waar dan ook, op juiste temperatuur te houden,... En die strenge eisen? Dat is toch gewoon common sense...

ik vind dat je heel wat durft beweren. We maken meer kapot dan we opbouwen? Misschien moet je eens naar een congres komen en zien hoe ongelukkig we allemaal zijn. Elk jaar gaat er een door in Flanders Expo, gratis en voor niets en voor iedereen toegankelijk. Oh, misschien moet je de directie van FE eens schrijven en vragen wat ze over ons denken.
En daarom dat we ook bekend staan om onze eerlijkheid, burgerzin en werkzin...

Ik zou wel eens willen weten waar jij al je info haalt? Bij ex-getuigen? Want die gaan zeker de waarheid vertellen.

de reden is dat mensen daar niet over geinformeerd worden

Klik om te vergroten...

en waarom worden mensen daarover niet geïnformeerd? vreemd, niet? als het toch beter is om zonder bloed te opereren in meeste gevallen. Wie word er dan dom gehouden eigenlijk?

Maar zoals gezegd, daar gaat het hier niet om in deze topic.

Dus OT: neen, ik geef geen bloed en neen ik moet ook niemands bloed in mijn aderen.

Sdc zei:

ik vind dat je heel wat durft beweren. We maken meer kapot dan we opbouwen? Misschien moet je eens naar een congres komen en zien hoe ongelukkig we allemaal zijn. Elk jaar gaat er een door in Flanders Expo, gratis en voor niets en voor iedereen toegankelijk. Oh, misschien moet je de directie van FE eens schrijven en vragen wat ze over ons denken.
En daarom dat we ook bekend staan om onze eerlijkheid, burgerzin en werkzin...

Ik zou wel eens willen weten waar jij al je info haalt? Bij ex-getuigen? Want die gaan zeker de waarheid vertellen.

en waarom worden mensen daarover niet geïnformeerd? vreemd, niet? als het toch beter is om zonder bloed te opereren in meeste gevallen. Wie word er dan dom gehouden eigenlijk?

Maar zoals gezegd, daar gaat het hier niet om in deze topic.

Dus OT: neen, ik geef geen bloed en neen ik moet ook niemands bloed in mijn aderen.

Klik om te vergroten...

Tja dan hoop ik voor u dat je nooit bloed nodig ga hebben.. slagaderlijke bloeding.. inwendige bloeding... bye bye dan. En organen zou je dat aannemen? Want daar zijn de meeste getuigen redelijk hypocriet in: bloed neen, organen wel..

En het is niet beter in de meeste gevallen, het is beter in sommige gevallen.. trouwens ze gebruiken dan bv nog plasma of andere zaken.. en volgens de strikte leer van jehova mag dat ook niet.. Dus gans die discussie rond bloed of niet is zeer hypocriet en totaal van de pot gerukt.. bloed bestaat nu eenmaal uit meerdere bestanddelen en het is idioot om 1 bestanddeel wel te aanvaarden en een ander niet..
Wist je trouwens dat vroeger getuigen geen (of vaak geen) vaccins namen omdat die gemaakt werden op basis van bloed?
Hoe idioot kunt ge zijn...

En ja , JG maken veel kapot. Het feit alleen al dat een van de richtlijnen van het WTG is dat contact met niet gelovigen vermeden moet worden om slechte invloeden te vermijden.. of dat seks voor het huwelijk totaal taboe is of dat je niet (best niet) mag trouwens met een ongelovige?

Trouwens: beweren dat uw geloof het enige juiste is... compleet belachelijk..
Het WTG is ronduit lachwekkend..

En ik ben zeer goed geinformeerd hoor.. niet enkel door ex getuigen.

Ari Gold zei:

Juist ja, en het RIZIV werkt met gratis geld hè...

Klik om te vergroten...

Waarom citeer je de rest niet? Hier is het nog eens:

De prijs van het bloed en van de labiele bloedproducten wordt vastgelegd door een ministerieel besluit van de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid.

Klik om te vergroten...

Men stelt hier alsof de ziekenhuizen woekerprijzen aanrekenen, terwijl de prijs door de overheid bepaald wordt.

Ik ben nu bijna 19 dus ga ik binnenkort mijn tweede jaar als bloeddonor in.
Mijn vader doet het al een stuk of 30 jaar omdat vroeger iemand zijn leven heeft gered door bloed te geven toen hij een zwaar ongeval heeft gehad.
Een kleine moeite om iemands leven te redden vind ik.

Mijn twee broers gaan ook elke keer bloed geven met hun jeugdbeweging (al zijn ze meestal met niet veel maar toch). Mijn moeder wil wel, maar mag niet door de medicijnen die ze moet nemen.
Elke keer ik toe kom in het centrum van het Rode Kruis valt mij op dat de meerderheid er oudere mannen zijn. Daarom probeer ik ook steeds mijn vriendinnen aan te sporen om bloed te geven (alhoewel ze er nog steeds niet mee begonnen zijn.. Schrik van de prik en te 'verlegen' om alleen te gaan )

Ik geef al sinds mijn 18e 4 keer per jaar bloed en ben nu 22. Heb me ook laten registreren als orgaandonor. Stamceldonor heb ik nog niet gedaan, maar kan ik misschien ook beter eens laten doen dan.

Ik vind het gewoon belangrijk om dit te doen. Er is altijd de kans dat er iemand gered kan worden met mijn bloed. Veel tijd verlies ik er ook niet aan. 4 keer per jaar een half uurtje bloed geven, zal het verschil niet maken. Ge hebt dat bloed ook zelf niet nodig dus er is weinig reden om het niet te doen. Bijkomend voordeel bij mijn lokale bloedinzameling: wij krijgen taart en drank na onze gift. Daar doe ik het natuurlijk niet voor, maar het is altijd wel tof om een babbeltje te slaan met andere donors na de donatie.

Tenslotte over het hele prijs gedoe. Ten eerste wordt de prijs vastgelegd door de overheid zoals al eerder vermeld. Ten tweede kan het me niet zoveel schelen wat ze ervoor vragen. Als iedereen stopt met de donaties gaat de prijs heus niet dalen hoor.

Ik zou het willen doen maar 'k heb schrik om er niet tegen te kunnen. Heb ooit als voorbereiding op een operatie een stuk of zes van die buisjes laten afnemen en ben daar toen nét niet van flauwgevallen. Terwijl ik bij de huisarts of arbeidsgeneesheer (= twee armen vol blauwe plekken, ze vond m'n aders niet :/) nog nooit problemen gehad heb.

gilbereke zei:

Zelfs bij massacontrole en massavervoer zijn die kosten echt wel niet te onderschatten.
Trouwens, normaal trekt ge nog terug ook, dus ik vraag mij af of ge echt 128euro betaald hebt?
Maar dan nog 128 euro is echt geen overdreven hoge prijs.

Die onderzoeken/materialen die daarbij gebruikt worden kosten echt wel veel geld hoor..
Vergeet ook niet dat elk staal manueel behandeld moet worden door een laborant.. die mensen werken niet gratis...

Klik om te vergroten...

1. Goh ja, laat we eens een ruwe lichte schatting maken, 10 zakjes per keer vervoeren, €1280, dure diesel man, dure diesel.
2. Euhm, we zitten in 2010 eh, tegenwoordig wordt alles met machines gedaan moest je het nog niet weten (en dan denk ik bvb. aan centrifuges). Jij denkt vast nog dat ze met naald en pincet werken?
3. €128 echt geen overdreven hoge prijs? Voor een stof die ze gratis krijgen?!
4. Het gaat mij niet hoeveel ik moet betalen, dat wat ik terugkrijg moet ergens van komen. I hate to rain on your parade, maar geld is nog altijd niet gratis.

Insano zei:

Waarom citeer je de rest niet? Hier is het nog eens:Men stelt hier alsof de ziekenhuizen woekerprijzen aanrekenen, terwijl de prijs door de overheid bepaald wordt.

Klik om te vergroten...

Zei ik net niet dat ik €128 moest bepalen? De prijs van een doktersbezoek is ook vast bepaald, laatst het nieuws niet gezien dat dokters zelf 20 à 30% meer aan rekenen?

Ik geef geen bloed aangezien ik 50% van de keren strontziek word na een simpele afname bij de dokter, het zou niet mogelijk zijn maar toch is het zo.

Ari Gold zei:

2. Euhm, we zitten in 2010 eh, tegenwoordig wordt alles met machines gedaan moest je het nog niet weten (en dan denk ik bvb. aan centrifuges). Jij denkt vast nog dat ze met naald en pincet werken?

Klik om te vergroten...

zelfs al werken ze (deels) met machines, elk bloedstaal moet apart onderzocht worden (en dan moeten ze nog eens zien dat het materiaal telkens ontsmet is)

de testen die ze op bloed uitvoeren worden trouwens grotendeels wel manueel gedaan, das echt ni gewoon in een computerke steken en na 5 seconden komen al die dingen daar uitrollen (en ge hebt testen die meer of minder werk/tijd kosten ook ze)

centrifuges is een manier om het bloed te behandelen zodat er verder gewerkt en getest kan worden, op zich zegt dat niets over dat bloed

Ari Gold zei:

Zei ik net niet dat ik €128 moest bepalen? De prijs van een doktersbezoek is ook vast bepaald, laatst het nieuws niet gezien dat dokters zelf 20 à 30% meer aan rekenen?

Klik om te vergroten...

een geconventioneerde dokter houdt zich aan de afspraken (tenzij hij maar deels geconventioneerd is, dat betekent dat hij op bepaalde momenten wel meer kan vragen)
als dokter moet ge niet geconventioneerd zijn, maar vele huisdokters zijn dat wel (specialisten al wat minder, en vooral plastisch chirurgen vragen absurd hoge bedragen voor niets), kunt ge gemakkelijk opzoeken op vb de cm-site (dus ge hebt zelf in de hand of ge bij nen dure dokter gaat of niet)

als ge niet tevreden zijt over uw ziekenhuisfactuur en ge zit bij de cm kunt ge dat daar ook altijd binnengeven voor controle, ziekenhuizen durven al wel eens extra dingen aanrekenen waar ze geen recht op hebben (let wel, ik zeg niet dat ge te veel betaald hebt voor dat bloed, maar als ge denkt dat dat te veel is vraag het dan na ipv negatief te zijn over alles rond bloed/bloedgeven/de zorgsector)

nicolasv zei:

Eed van Hyppocrates

Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad het 'probleem'. In theorie kan men inderdaad stellen dat wie bloed kan en mag geven en dit weigert, niets zou mogen krijgen. Maar in de praktijk is het onmogelijk om zoiets toe te passen, en daar profiteren veel mensen van.

Enfin, ik ben al blij dat ik met dit topic toch enige mensen aan het denken heb gezet. Elke persoon die ik kan overtuigen is mooi meegenomen

Ari Gold zei:

1. Goh ja, laat we eens een ruwe lichte schatting maken, 10 zakjes per keer vervoeren, €1280, dure diesel man, dure diesel.
2. Euhm, we zitten in 2010 eh, tegenwoordig wordt alles met machines gedaan moest je het nog niet weten (en dan denk ik bvb. aan centrifuges). Jij denkt vast nog dat ze met naald en pincet werken?
3. €128 echt geen overdreven hoge prijs? Voor een stof die ze gratis krijgen?!
4. Het gaat mij niet hoeveel ik moet betalen, dat wat ik terugkrijg moet ergens van komen. I hate to rain on your parade, maar geld is nog altijd niet gratis.

Klik om te vergroten...

Uw puntje 4.. wat is uw punt daar? Dat we allen via de belastingen bijdragen aan de "enorme winst" van het rode kruis?

Puntje 3: je hebt totaal geen beeld over hoeveel zoiets kost.

puntje1: hier kan je misschien de spot mee drijven, maar vervoer enzo kost ook geld en je kijkt te kortzichtig naar enkel de benzine al is dat natuurlijk de grootste kost.

Puntje 2: dit punt maakt mij meteen duidelijk dat jij absoluut NIKS afweet van wat er in een labo gebeurt en hoe men te werk gaat.

Jij hebt geen flauw benul van wat de kosten zijn van onderzoek en van hoe zo'n tests gedaan worden.
Dit maakt mij meteen ook duidelijk dat het weinig zin heeft hier over te discussieren.. Wat ik trouwens al vrij vroeg dacht aangezien je je toch vrij hard blijft blindstaren op een bepaalde prijs zonder echt te weten wat er achter zit.

PS. een centrifuge geven als vb dat het automatisch en goedkoop kan...

gilbereke zei:

Uw puntje 4.. wat is uw punt daar? Dat we allen via de belastingen bijdragen aan de "enorme winst" van het rode kruis?

Puntje 3: je hebt totaal geen beeld over hoeveel zoiets kost.

puntje1: hier kan je misschien de spot mee drijven, maar vervoer enzo kost ook geld en je kijkt te kortzichtig naar enkel de benzine al is dat natuurlijk de grootste kost.

Puntje 2: dit punt maakt mij meteen duidelijk dat jij absoluut NIKS afweet van wat er in een labo gebeurt en hoe men te werk gaat.

Jij hebt geen flauw benul van wat de kosten zijn van onderzoek en van hoe zo'n tests gedaan worden.
Dit maakt mij meteen ook duidelijk dat het weinig zin heeft hier over te discussieren.. Wat ik trouwens al vrij vroeg dacht aangezien je je toch vrij hard blijft blindstaren op een bepaalde prijs zonder echt te weten wat er achter zit.

PS. een centrifuge geven als vb dat het automatisch en goedkoop kan...

Klik om te vergroten...

Wat mijn punt daar is? Dat iedereen hier komt met het argument "je krijgt toch het grootste deel terug". Zoals ik al eerder zei, geld moet ergens van komen, de winsten buiten proportie zijn de oorzaak dat onze gezondheidszorg in de toekomst onbetaalbaar wordt.

Punt 1: Dat heb ik in mijn vorige posts al verschillende keren uitgelegd, ga ik dus niet opnieuw over beginnen.

Punt 2: Heb ik ergens gezegd dat ik een labo specialist ben? Ik zeg alleen dat ik als leek met redelijk grote zekerheid kan zeggen dat op €57 per zak zat genoeg winst gemaakt wordt.

En nee, ik heb er misschien geen flauw benul van maar ik kan wel nog altijd mijn gezond verstand gebruiken en logisch nadenken over wat iets werkelijk kost. Jij bent vast nog zo iemand die gelooft dat wanneer je een Louis Vuitton handtas moet kopen voor je vriendin en je met €300 korting op €1200 je een goede zaak doet, niet wetende dat de winstmarge aan €900 nog altijd een dikke 1500% is?

Trouwens, aangezien je toch nog altijd niet met concrete cijfers komt om het tegendeel te bewijzen; laatst uitgebreid bloedonderzoek laten doen voor mijn kat, factuur was €13.75, vervoer, afname en de rest allemaal inbegrepen, zonder tussenkomst ziekenkas, dus niet komen zeuren om te zeuren eh...

Ik ga geregeld bloed geven en sta ingeschreven als stamceldonor en orgaandonor. Omdat dat een kleine moeite is waarmee je levens kan redden
En wat bloed geven betreft: dat is voor mij eigenlijk ook een gratis bloedproef. Als er iets mis is met je bloed wordt dat getest en krijg je een brief thuis met de resultaten, lekker handig. (Waarmee ik niet bedoel dat ik risico loop op hiv te krijgen, ik ben heel veilig, maar eerder dat ik dan onmiddellijk weet of mijn ijzerwaarden bijvoorbeeld ok zijn)

Wat ik mij wel afvraag, is waar ze heet meeste tekort aan hebben: bloed of plasma? Ik weet dat er vorig jaar ofzo een campagne liep om meer plasma te gaan geven, maar toen ik aan een Rode Kruis medewerker vroeg wat hij het meeste nodig had, zei hij dat er zowel tekort was in bloed als in plasma...

Indigoke zei:

zei hij dat er zowel tekort was in bloed als in plasma...

Klik om te vergroten...

er is inderdaad een "tekort" aan bloed en plasma gevers sinds een paar jaar.

ten tijde van de gasramp in gellingen werd er zelfs nationaal een oproep gedaan om bloed en plasme te komen geven,vanwege het hoge aantal slachtoffers en het tekort aan bloed en plasma.


het enige "voordeel" is dat ( als ik mij niet vergis ) plasma langer houdbaar is dan bloed.

=CID=Drone zei:

het enige "voordeel" is dat ( als ik mij niet vergis ) plasma langer houdbaar is dan bloed.

Klik om te vergroten...

En plasma kan ook vaker gegeven worden.