Grayfox zei:
Ja vind ik dus wel flauw van dommel en edpnet enzo, ze zeggen 30/maand maar ze vermelden er niet bij dat ga nog eens 10/maand extra moogt betalen voor de lijn zelf! dus ge betaalt puur 30€ voor de services en niets anders. de effectieve lijn is nog altijd van belgacom en belgacom krijgt nog altijd geld voor die abbonnementskosten... smells fishy.. waarom zou belgacom zelf niet zon website opzetten zoals dommel.be en fulladsl.be voor bepaalde ontevreden telenetgebruikers over te nemen?
anyway belachelijk systeem hier in belgie, kabel en vaste lijn zouden van de overheid moeten zijn, niet beheert door een bedrijfje dat er dan monopoliemisbruik van maakt zoals er nu gebeurd. openbare diensten moeten openbaar gehouden worden, anders krijg je zon belachelijke situaties als nu
- als je bij bgc adsl wilt, heb je ook een actieve telefoonlijn bij, zit ook niet bij de 40€/maand, dus da's evengoed zo
- als je het zelf per se wilt, kun je ook een telefoonlijn nemen bij dommel, maar die kost meer. waarom? omdat dommel die moet huren van bgc en ze zullen meer vragen dan ze aan een gewone klant vragen voor een telefoonlijn. daarom adviseert dommel ook om een gewone bgc lijn te nemen
't is ook nog altijd belgacom die vooral geinvesteerd heeft in het telefoonnetwerk, 'k heb nog nooit een busje van dommel zien rondrijden om aan de lijnen te werken
- belgacom zou zelf een goedkopere isp starten? waarom? ze zouden dus ofwel een paar abonnementen aanbieden die helemaal hun geld niet waard zijn en anderzijds een paar als dommel, fulladsl en edpnet? wel, mensen zouden nogal veel twijfelen moest er bij allebei belgacom staan he...
nu is het vooral de naam en bekendheid die mensen tegenhoudt om over te schakelen, moest belgacom 50gb/maand aanbieden aan 15mbit/3mbit voor 25€/maand zou iedereen overschakelen.
maar geef eens één goed argument voor bgc om dat te doen? nu krijgen van bijna al hun klanten 40€/maand + extra volumeblokken voor minder. en er is idd een minderheid die overstapt, maar wat maakt hen dat uit? als ze opeens minstens een derde van de prijs moeten doen, hebben ze al veel minder inkomsten. zij zitten in de ideale positie voorlopig. ok, ze krijgen commentaar van een kleine groep, maar de grote massa blijft toch nog bij hen, wat maakt hen dat uit?
"iedereen" zaagt ook over microsoft en de prijs over windows en er is een groep die illegale versies gebruikt, maar uiteindelijk kopen er nog altijd genoeg mensen een legale versie, waarom zouden ze hun prijs verlagen?