Archief - Dommel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
menlor
Legacy Member
zikje zei:ok, en wat met de support, downtime/stabiliteit connectie, problemen met facturen (slechte dingen dus)?
Support kank van fulladsl ni klagen van dommel al wel
Fulladsl direct antwoord.
Via online form van dommel wara staat binnen de 5 dagen antwoord. Ma pas na 7 werkdagen ( weekend niet ingerekend ) kreeg ik antwoord ( toen er zelf nimeer geantwoord diende te worden, want de vraag was vanzelf opgelost ( door hun ))
maja
nemmo
Legacy Member
Eagle` zei:duurt wel een eeuwigheid eer ge diee krijgt mijn gedacht, donderdag betaalt. Vrijdag stond mijne userstatus op die klantenwebsite al op active en nog steeds geen mail
Gewoon eens bellen. Ik heb dat ook gedaan toen ze mij aansloten en toen hebben ze het direct via mail verzonden omdat ik het vroeg aan de telefoon.
tomswaelen
Legacy Member
Wij (onze familie, thuis met drie, alledrie adressen bij @dommel.be) blijken al een tijdje problemen te hebben met het verzenden van e-mails (ontvangen is geen probleem) naar sommige mensen. Ik stuurde gisteren avond een mail naar een Skynet-adres, en de mails naar die persoon zijn altijd goed aangekomen, maar deze ochtend zat het bericht terug in mijn mailbox:
Hi. This is the qmail-send program at kim.schedom-europe.net.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
<[email protected]>:
195.238.5.129 does not like recipient.
Remote host said: 459 Too many recipients (RL) Giving up on 195.238.5.129.
I'm not going to try again; this message has been in the queue too long.
Mijn ma heeft ook niet kunnen mailen naar één bepaald persoon (die mails kwamen ook terug met de mededeling dat ze op een blacklist stond) en mijn pa stuurt ook via Dommel, en die mails komen niet terug, maar komen ook niet aan. Blijkt dat een contactpersoon al enkele weken niet van mijn pa heeft gehoord, terwijl mijn pa toch drie mails heeft gestuurd in die tijd. Mijn vader stuurt via Dommel, maar ontvangt op Dommel via een forward-adres.
Mijn ma en ik hebben minder problemen, hier lijkt het zich te beperken tot een paar adressen (voor mij naar Yahoo.com en die ene Skynetter).
Iemand een idee hoe dit komt? Zou het kunnen dat via een of andere spammer de IP's van Dommel op een blacklist zijn terechtgekomen?
Hi. This is the qmail-send program at kim.schedom-europe.net.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
<[email protected]>:
195.238.5.129 does not like recipient.
Remote host said: 459 Too many recipients (RL) Giving up on 195.238.5.129.
I'm not going to try again; this message has been in the queue too long.
Mijn ma heeft ook niet kunnen mailen naar één bepaald persoon (die mails kwamen ook terug met de mededeling dat ze op een blacklist stond) en mijn pa stuurt ook via Dommel, en die mails komen niet terug, maar komen ook niet aan. Blijkt dat een contactpersoon al enkele weken niet van mijn pa heeft gehoord, terwijl mijn pa toch drie mails heeft gestuurd in die tijd. Mijn vader stuurt via Dommel, maar ontvangt op Dommel via een forward-adres.
Mijn ma en ik hebben minder problemen, hier lijkt het zich te beperken tot een paar adressen (voor mij naar Yahoo.com en die ene Skynetter).
Iemand een idee hoe dit komt? Zou het kunnen dat via een of andere spammer de IP's van Dommel op een blacklist zijn terechtgekomen?
Oldskooler
Legacy Member
Nog altijd geen reactie, wil mijn login-gegevens 
.
Ik heb die contracten naar [email protected] gestuurd, dat was toch het goede adres he?? Nergens stond er specifiek, ge moet die naar dat adres sturen, enkel 'via mail' (of via fax, post).
.Ik heb die contracten naar [email protected] gestuurd, dat was toch het goede adres he?? Nergens stond er specifiek, ge moet die naar dat adres sturen, enkel 'via mail' (of via fax, post).
stelly
Legacy Member
Oldskooler zei:Nog altijd geen reactie, wil mijn login-gegevens
Ik heb die contracten naar [email protected] gestuurd, dat was toch het goede adres he?? Nergens stond er specifiek, ge moet die naar dat adres sturen, enkel 'via mail' (of via fax, post).
'T is gelijk twee dagen geleden, ge zult nog tot donderdag of vrijdag kunnen wachten tot er reactie komt.
En gewoon replyen op de mail van [email protected] of een nieuw bericht naar sturen met het contract als bijlage is inderdaad genoeg.
tomswaelen
Legacy Member
Kielse zei:
Ik heb ondertussen gescand en geen malware gevonden. Hopelijk zijn de problemen snel opgelost, want vooral mijn vader vindt het nogal vervelend. Als je mails terug komen, weet je tenminste wat er mee gebeurd is, maar als ze niet terug komen en ook niet aankomen, weet je van niks he.
Heb dus voor mijn ouders ook Gmail-adressen aangemaakt, zodat ze een alternatief adres hebben om in Outlook via POP te versturen.
stelly
Legacy Member
Als je snel problemen wil opmerken of kijken wat er gaande is ben je beter op het forum van userbase. 'T wordt daar met de dag actiever http://www.userbase.be/forum/viewforum.php?f=57
Kielse
Legacy Member
Persoonlijk zou ik niets voor een @dommel.be gaan want als je ooit van provider verandert, vervalt dat e-mailadres opnieuw.tomswaelen zei:
Vandaar dat wij hier thuis gekozen hebben voor Gmail. Werkt altijd, heel handig, werkt ook via Outlook en je hebt bijna 5 GB aan opslag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.