Archief - Doktersbriefje .... + examen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Feignasse

Legacy Member
kb3n zei:
"bedrog" is reeds gepleegd. Hartelijk dank voor jullie vele reacties.

@Ulixes: Ik ben van mening dat de faculteit wetenschappen van een moeilijker niveau is dan de faculteit rechten. Een mede-forummer placht mij ooit te duiden dat persoonlijke meningen, gegeven door anderen(zonder daarachter te vragen), nu eenmaal eigen zijn aan een "forum", doch placht hij mij ook te duiden dat je als "forum-ganger" kritiek moet kunnen relativeren. Dus relativeer of kom met gegronde kritiek af, broekschijter:unsure:

grtz
Klik om te vergroten...

Proficiat.

Je mag zeggen wat je wil, ik vroeg enkel om verduidelijking.
Dat je er in rechten kan komen door alleen te blokken, betwijfel ik. Er zijn genoeg vakken die toch net iets meer vereisen dan louter kennis van feiten of regeltjes. Ik wil jullie bvb allemaal wel een casus strafrecht zien oplossen. Het vereist een vorm van logica en inzicht die je bijna als wiskundig zou kunnen beschouwen. Bovendien is een vanbuitenblokker sowieso een slecht jurist omdat hij het waarom achter de regels niet zal vatten. Die mensen vallen op de duur toch door de mand (net zoals fraudeurs trouwens :').

Kortom, allemaal misvattingen vanuit een gebrek aan vertrouwdheid met het vakgebied. Door mijn ogen gezien is een wetenschappelijk vak als anatomie ook niets meer dan knal vanbuiten leren welke naam pees x heeft en waar ze ligt...
S

Santa

Legacy Member
kb3n zei:
@Ulixes: Ik ben van mening dat de faculteit wetenschappen van een moeilijker niveau is dan de faculteit rechten. Een mede-forummer placht mij ooit te duiden dat persoonlijke meningen, gegeven door anderen(zonder daarachter te vragen), nu eenmaal eigen zijn aan een "forum", doch placht hij mij ook te duiden dat je als "forum-ganger" kritiek moet kunnen relativeren. Dus relativeer of kom met gegronde kritiek af, broekschijter:unsure:

grtz
Klik om te vergroten...
Haha man we kennen de reden van je IAJ al.. zoiets zeggen sorrie maar da getuigt gewoon van plain dumbness.

1. Je kan geen 'mening' hebben over moeilijkheidsverschillen, het feit is er of het is er niet.
2. Gelieve je niet aan zulke hilarische uitspattingen te bezoedelen. Ik doe al twee jaar rechten en ik kan je vertellen dat je slechts een (goed) jurist word door een zeeer grote dosis inzicht in de materie.


So stfu enzo
G

GhO$T

Legacy Member
kb3n zei:
..."Mits ik het gevoel heb dat ik best goed bezig ben"... <-> ..."dit vak te moeten laten schieten naar 2e zit"...
Klik om te vergroten...
Lol ook geen lichte contradictie... ofwel ben je goed bezig en is alles dus goed voorbereid ofwel niet... der is daar niet één of andere grijze zone tussen die u plots het recht geeft om via een achterbakse manier onder u verplichtingen uit te komen.

En tis precies alsof dat ene vak het einde van de wereld betekent, alsof je 3 maand vakantie moet opgeven gewoon omdat je 1 vak in 2de zit hebt.
kb3n zei:
... of maak ik mij echt belachelijk dan :$ .
Klik om te vergroten...
ja

en begin nu niet te wenen dat diegene die kritiek geven niet weten wat het is om IAJ te doen; ik zit zelf in een IAJ en heb ook al onmogelijke examens gehad wegens slechte timing. Je kan nu eenmaal niet verwachten van de school dat ze 100 verschillende examenrooster maken zodat de werklast voor iedere student ideaal gespreid is.
C

Costanza

Legacy Member
mijn ervaring met doktersbriefkes voor examens:
hangt af van dokter tot dokter, sommige geven dat en andere niet.

'k ben dit jaar zelf om ééntje geweest omdat ik tijdens het jaar op skireis ging en er waren net een paar testen tijdens die week. verhaal bij de dokter uitgelegd (beetje meer overdreven hoe het was) en die schreef da zonder probleem.

jaar dervoor zag ik een examen nie goe zitten, toen is mijn ma naar dienen dokter geweest en ze is daar ook aan een briefke geraakt.

jaar daarvoor had ik me 'overslapen', gebeld naar mijn zus toen en die was achter een briefke geweest, eveneens succesvol :D

als ge da goe aanpakt gaat ge da wel krijgen, dienen dokter verdient der zelf ook aan é. bij dokters in een studentenstad zal da nu tijdens examenperiode wss niet lukken :)

succes dermee !
k

kb3n

Legacy Member
Santa| zei:
1. Je kan geen 'mening' hebben over moeilijkheidsverschillen, het feit is er of het is er niet.
2. Gelieve je niet aan zulke hilarische uitspattingen te bezoedelen. Ik doe al twee jaar rechten en ik kan je vertellen dat je slechts een (goed) jurist word door een zeeer grote dosis inzicht in de materie.
Klik om te vergroten...

Als er nu iets is wat voor interpretatie vatbaar is dan is het wel een "moeilijkheidsverschil". Wat wijst de praktijk trouwens uit ?, dat mijn mening over dat "moeilijkheidsverschil" niet overeenkomt met de jouwe :ironic: Laat ons het erbij houden dat dit getuigt van zeeer weinig inzicht in de materie, dit om mij niet te bezoedelen aan de term "plain dumbness".

@ghost: U hebt volledig gelijk ... toch probeer ik het via die achterbakske manier, en wie weet 3 maand verlof, en weg contradictie.

@costanza: Een van de weinige deftige posts;) , briefje is reeds binnen.

Genoeg gezeverd, kga terug studeren .

jup
S

Santa

Legacy Member
kb3n zei:
Als er nu iets is wat voor interpretatie vatbaar is dan is het wel een "moeilijkheidsverschil". Wat wijst de praktijk trouwens uit ?, dat mijn mening over dat "moeilijkheidsverschil" niet overeenkomt met de jouwe :ironic: Laat ons het erbij houden dat dit getuigt van zeeer weinig inzicht in de materie, dit om mij niet te bezoedelen aan de term "plain dumbness".
Klik om te vergroten...
Ah komaan he man, je beoordeelt de oudste humane richting gewoon op plain geruchten. Ik doe het, kzalt wel weten zeker hoeveel er aan beginnen en hoeveel er slagen en hoeveel tijd ge er moet insteken om et bij te houden en het overzicht/inzicht te behouden :')
X

XoN`-

Legacy Member
zarathustra zei:
eerm, ziekebriefjes faken mag niet :p (of ze laten maken door een bevriend dokter) Het is niet omdat genoeg mensen het doen dat het mag eh :p

Maar anyway, het lijkt me maar logisch dat je met zo'n briefje pas de dag er voor afkomt. Je kan toch moeilijk 2 weken op voorhand daar mee afkomen. Maar goed, ik weet ook wel dat sommige richtingen serieus met hun klak smijten naar de examen indeling. Dus ik heb wel wat begrp, al blijft het gesjoemel ja. Maar spieken is natuurlijk veel erger (en wat ik persoonlijk ook heel irritant vind zijn van die 'sportmensen' of 'BV's' die hun examens mogen spreiden)
Klik om te vergroten...


euhr gij doe alles wat de wet u voorschrijft ofwa? :| conventionele moraal noemen ze zoiets, ben liever postmoreel, kbepaal zelf wel wa mag of ni op moreel vlak.

Nway trek me daar eigl weinig van aan zeker als ge kijkt hoe ze het bij ons hebben geflikt.

1 maand op voorhand afkomen dat ge gans onderzoek moet ineensteken waar ettelijke tientalle uren in kruipen.
GEEN blok geven
AL de exames op 1.5 week...
Volgen eigen examenreglement ni ...

het was gewoon ONMOGELIJK om in eerste zit er door te zijn (ja zelfs age op voorhand had geleerd) ...

Maar heb wel g'n gebruik gemaakt van ziekenbriefke though, g'n zin om paar dagen langer exaam te hebbe, :p
m

metaphore

Legacy Member
Santa| zei:
Ah komaan he man, je beoordeelt de oudste humane richting gewoon op plain geruchten. Ik doe het, kzalt wel weten zeker hoeveel er aan beginnen en hoeveel er slagen en hoeveel tijd ge er moet insteken om et bij te houden en het overzicht/inzicht te behouden :')
Klik om te vergroten...

ge kunt zowizo nie ontkennen dat rechten minder inzicht vereist dan burgi ofzo hé?
Het percentage dat rechten kan is groter dan het percentage dat burgi of andere wetenschappelijke richtingen kan.
Dus dat zegt wel iets over de moeilijkheid van de twee richtingen...
N

NecroNeo

Legacy Member
Santa| zei:
Ah komaan he man, je beoordeelt de oudste humane richting gewoon op plain geruchten. Ik doe het, kzalt wel weten zeker hoeveel er aan beginnen en hoeveel er slagen en hoeveel tijd ge er moet insteken om et bij te houden en het overzicht/inzicht te behouden :')
Klik om te vergroten...

En gelijk heb je, of iets moeilijk of makkelijk is is zo subjectief als iets.

Voor mij persoonlijk zouden rechten zelfs moeilijker zijn dan wetenschappen. Ik heb een vrij goed inzicht in wetenschappen, maar m'n geheugen is lek als 'n zeef. Dus voor mij zou een richting waar tamelijk veel vanbuiten geblokt moet worden 'n hel zijn.
Wat ik wel merk is dat wetenschappelijke richtingen die een vrij breed gebied van de wetenschap bieden (biowetenschappen, burgerlijk ing) die zijn voor sommige mensen wat moeilijker omdat ze bijvoorbeeld een goed inzicht hebben in wiskunde maar dan weer niet in fysica, of in biologie maar niet in scheikunde. Dus mensen die van hunzelf vinden dat ze een goed wetenschappelijk inzicht hebben in zoiets terwijl ze eigenlijk maar in 1 speciefieke deel inzicht hebben verslikken zich daar wss 'n beetje in.
m

metaphore

Legacy Member
NecroNeo zei:
En gelijk heb je, of iets moeilijk of makkelijk is is zo subjectief als iets.

Voor mij persoonlijk zouden rechten zelfs moeilijker zijn dan wetenschappen. Ik heb een vrij goed inzicht in wetenschappen, maar m'n geheugen is lek als 'n zeef. Dus voor mij zou een richting waar tamelijk veel vanbuiten geblokt moet worden 'n hel zijn.
Wat ik wel merk is dat wetenschappelijke richtingen die een vrij breed gebied van de wetenschap bieden (biowetenschappen, burgerlijk ing) die zijn voor sommige mensen wat moeilijker omdat ze bijvoorbeeld een goed inzicht hebben in wiskunde maar dan weer niet in fysica, of in biologie maar niet in scheikunde. Dus mensen die van hunzelf vinden dat ze een goed wetenschappelijk inzicht hebben in zoiets terwijl ze eigenlijk maar in 1 speciefieke deel inzicht hebben verslikken zich daar wss 'n beetje in.
Klik om te vergroten...

das natuurlijk ook waar, de ene is goed in wetenschappen en slecht in van buiten leren... maar van buiten leren kunt ge normaal wel eerder aanleren.

Anatomie gaat eigelijk moeizamer dan bv scheikunde vorig semester
terwijl er over het algemeen minder buizen scheikunde dan anatomie zullen zijn :(
F

Feignasse

Legacy Member
metaphore zei:
ge kunt zowizo nie ontkennen dat rechten minder inzicht vereist dan burgi ofzo hé?
Het percentage dat rechten kan is groter dan het percentage dat burgi of andere wetenschappelijke richtingen kan.
Dus dat zegt wel iets over de moeilijkheid van de twee richtingen...
Klik om te vergroten...

1. Ik zie geen cijfers
2. Als er al cijfers zijn, wie zegt dan wat de juiste conclusie eruit is?

Er is één ding dat ik niet zal ontkennen, en dat is dat van burg ir's veel meer inzet verwacht wordt dan van rechtenstudenten. Maar mochten werkelijk alle burgies 'homines universales' zijn, hoe dan te verklaren dat talen voor sommigen onder hen géén evidentie zijn?

Ik vind het gewoon vrij idioot om universitaire opleidingen onderling te gaan vergelijken op basis van vage concepten als "inzicht"...
F

Feignasse

Legacy Member
metaphore zei:
de ene is goed in wetenschappen en slecht in van buiten leren...
Klik om te vergroten...

Ruik ik hier weeral de op weinig subtiele manier geformuleerde tegenstelling tussen de heilige positieve wetenschappen waar enkel inzicht volstaat en de inferieure menswetenschappen waar blokken het 'm doet?

Let's face it: elke vakgebied doet beroep op blokwerk en inzicht.
Een juridische casus los je inderdaad niet op zonder een minimum aan "blokkennis". Maar evenmin los je een praktisch wetenschappelijk probleem op zonder dat je in je achterhoofd werkt met eigenschappen, axioma's, definities, die je -jawel- vanbuiten hebt geleerd.
m

metaphore

Legacy Member
Ulixes zei:
Ruik ik hier weeral de op weinig subtiele manier geformuleerde tegenstelling tussen de heilige positieve wetenschappen waar enkel inzicht volstaat en de inferieure menswetenschappen waar blokken het 'm doet?

Let's face it: elke vakgebied doet beroep op blokwerk en inzicht.
Een juridische casus los je inderdaad niet op zonder een minimum aan "blokkennis". Maar evenmin los je een praktisch wetenschappelijk probleem op zonder dat je in je achterhoofd werkt met eigenschappen, axioma's, definities, die je -jawel- vanbuiten hebt geleerd.
Klik om te vergroten...

maja natuurlijk, ge weet ook wat ik bedoel hé...
twas gewoon duidelijk gesteld...

er is wel duidelijk een verschil aan een examen met theorievragen en een examen met oefeningen waar je de theorie toepast hé
S

Santa

Legacy Member
Man metaphore no offense ze maar ge verkoopt zever in pakskes ze.
Ik heb van gans mn rechtencarriere nog nooit iets uit mijne kop moeten leren ze.. gewoon gans semester mee zijn met de lessen en inzicht kweken.
Kdenk da gij veeeeeel meer uit uwe kop moogt leren ze ;)
Wij mogen zelfs onze codices gebruiken, terwijl gij gans het menselijk lichaam uit uwe kop moet leren.. ik ken geen enkel artikel uit mijne kop ze :ironic:
N

NecroNeo

Legacy Member
Ulixes zei:
Ruik ik hier weeral de op weinig subtiele manier geformuleerde tegenstelling tussen de heilige positieve wetenschappen waar enkel inzicht volstaat en de inferieure menswetenschappen waar blokken het 'm doet?
Klik om te vergroten...

Mijn reply was dus zeker niet minachtend bedoel integendeel. Ik zeg eigenlijk hetzelfde als jij dat je de moeilijkheidsgraad niet kan baseren op inzicht alleen. Geheugenwerk komt er dus duidelijk ook bij. En wss nog tal van andere factoren, als ik zie hoeveel werk architecten hebben en wat voor werk dan durf ik motivatie en creativiteit ook aan het lijstje toe te voegen.
En geheugenwerk/creativiteit/motivatie is zeker niet minderwaardig aan wiskundig of logisch inzicht in mijn ogen.
a

angelus2002

Legacy Member
Wat is dat nu voor zever hier...

Wat is het moeilijkste, Rechten of Burgi/Indus? Who cares. Beide zijn mijn inszien moeilijk. Ik doe reeds vier jaar rechten, en kan niet echt zeggen dat ik het gemakkelijk heb gehad. Integendeel. Het gerucht dat Rechten vanbuiten leren is, is onzin. Deels wel uiteraard, zoals je in elke richting moet doen, maar het belangrijkste is dat je de leerstof die je leert, leert omzetten in praktijk. Het gaat niet over vanbuiten leren, het is vooral toepassen. De enige artikelen die ik uit het Burgerlijk Wetboek kan opzeggen is 1382 en 2279. En dat is omdat ze veelvuldig terugkomen. Voor de rest is het vooral "weten waar het terug te vinden"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan