Archief - discussie: Petitie voor geen internet limieten!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mythe
Legacy Member
@Fullcrum: die petieties maken niets uit.
Lees het artikel eens, hun reactie is gewoon neutraal.
Zolang er geen concurrent met plotse verschijning opbootst. Misschien dat binnen 1 jaar Chello prijs kan verlagen en eindelijk eens een goede concurrentie aanbied, dat het effect heeft!
Lees het artikel eens, hun reactie is gewoon neutraal.
Zolang er geen concurrent met plotse verschijning opbootst. Misschien dat binnen 1 jaar Chello prijs kan verlagen en eindelijk eens een goede concurrentie aanbied, dat het effect heeft!
JanVH
Legacy Member
Mja, de tests gebeuren in het Telenet-gebouw zelf, ze roepen dus mens op om naar daar te gaan, met hun systeem, om het te testen op alle systemen ofzo...mythe zei:Ikke
Lol, Ik wil da testen!
Zou wel wreed zijn, en hopen dat em dan mislukt en dagge geen limiet et
Weet er ook niet echt het fijne van
Zero Grav
Legacy Member
Dat telenet grotendeels verlieslatend is komt wel door meer dingen als het verbruik van hun klanten hoor. Bijvoorbeeld de aankoop van kilometers kabel die ze nog steeds af moeten betalen, de talloze leningen.
De grootste reden waarom telenet niet echt winst maakt is maw het grote aantal schulden dat ze nog moeten afbetalen. Daarvoor zijn ze ook naar de beurs gestapt, in de hoop met dat vers kapitaal de schulden te kunnen afbetalen. In het begin verliep dat blijkbaar totaal verkeerd, dunno hoe het er nu mee zit, 'k heb er geen aandacht meer aan geschonken.
De grootste reden waarom telenet niet echt winst maakt is maw het grote aantal schulden dat ze nog moeten afbetalen. Daarvoor zijn ze ook naar de beurs gestapt, in de hoop met dat vers kapitaal de schulden te kunnen afbetalen. In het begin verliep dat blijkbaar totaal verkeerd, dunno hoe het er nu mee zit, 'k heb er geen aandacht meer aan geschonken.
187(V)URD@
Legacy Member
GigaTexel zei:
dan moeten ze maar minder reclame maken voor hun produkten die al 7 jaar hetzelfde zijn gebleven. Ik denk dat de mensen ondertussen al wel weten wat de telenet formule is.
Ze kunnen beter het geld van de reclame in hun netwerk steken als ze hun klanten willen winnen.
khasmir
Legacy Member
wat in dat artikel op zdnet staat is toch ook maar zever in zakskes 
Ik heb zo mijn twijfels over dat onderzoek, ik kan een vraag ook zodanig formuleren dat ik altijd het antwoord zal krijgen dat ik wil horen.
Het overgrote deel van de internet abonnees heeft eigenlijk al genoeg met 1 GB om wat te surfen en es een mailke te versturen. Maar daarvoor moet ge eigenlijk geen telenet abonnement aanschaffen hé. Ik ken veel mensen die Telenet of ADSL hebben maar die het amper gebruiken (geld teveel zeker), deze mensen zult ge natuurlijk nooit over limieten horen klagen. Die mensen hoor je dan wel over de factuur klagen, daar is er ook al lang genoeg discussie over...
Telenet is in mijn ogen bedoeld voor de stevige internet gebruiker en in tijden van game demo's van 500MB, legale muziek downloads, webcasts, sites met video... komt ge niet meer ver met 10GB. Een paar jaar geleden ging dit nog maar nu niet meer, Telenet en Belgacom moeten zich aanpassen aan de huidige situatie.
En die snelheid is toch ook maar relatief. Wat heb je eraan dat je slechts bij enkele servers snelheden van rond de 500KB/sec kan halen? Zelfs de telenet servers halen dit bijlange niet meer overdag. Ok, 's nachts wel maar wil dit zeggen dat we allemaal 's nachts moeten beginnen leven?
(check tijdstip post :ironic: )
Geef mij maar 50GB/maand aan 250KB/sec ipv 10 GB aan 500KB/sec.
Trouwens, voor de modale internet gebruiker zal het surfen of het sturen van zijn wekelijkse email niet merkbaar trager gaan aan 250 KB/sec. Al die aandacht die in de reclame aan de snelheid besteed wordt is pure marketing, 95% van de gebruikers heeft daar gewoonweg geen behoefte aan.
Ik lees hier al die opmerkingen dat hogere limieten of FUP niet mogelijk zijn maar het kan in bijna gans Europa, waarom dan niet in high-tech België?
En bij Belgacom en Telenet zeggen ze dat maar een paar procent van de gebruikers problemen heeft met de limiet, waarom is die limiet dan eigenlijk nodig?
Voor mij is de rekening snel gemaakt, ik moet alsmaar meer betalen om hetzelfde te kunnen doen dus ben ik een ontevreden klant.
Ik heb zo mijn twijfels over dat onderzoek, ik kan een vraag ook zodanig formuleren dat ik altijd het antwoord zal krijgen dat ik wil horen.
Het overgrote deel van de internet abonnees heeft eigenlijk al genoeg met 1 GB om wat te surfen en es een mailke te versturen. Maar daarvoor moet ge eigenlijk geen telenet abonnement aanschaffen hé. Ik ken veel mensen die Telenet of ADSL hebben maar die het amper gebruiken (geld teveel zeker), deze mensen zult ge natuurlijk nooit over limieten horen klagen. Die mensen hoor je dan wel over de factuur klagen, daar is er ook al lang genoeg discussie over...
Telenet is in mijn ogen bedoeld voor de stevige internet gebruiker en in tijden van game demo's van 500MB, legale muziek downloads, webcasts, sites met video... komt ge niet meer ver met 10GB. Een paar jaar geleden ging dit nog maar nu niet meer, Telenet en Belgacom moeten zich aanpassen aan de huidige situatie.
En die snelheid is toch ook maar relatief. Wat heb je eraan dat je slechts bij enkele servers snelheden van rond de 500KB/sec kan halen? Zelfs de telenet servers halen dit bijlange niet meer overdag. Ok, 's nachts wel maar wil dit zeggen dat we allemaal 's nachts moeten beginnen leven?
(check tijdstip post :ironic: )
Geef mij maar 50GB/maand aan 250KB/sec ipv 10 GB aan 500KB/sec.
Trouwens, voor de modale internet gebruiker zal het surfen of het sturen van zijn wekelijkse email niet merkbaar trager gaan aan 250 KB/sec. Al die aandacht die in de reclame aan de snelheid besteed wordt is pure marketing, 95% van de gebruikers heeft daar gewoonweg geen behoefte aan.
Ik lees hier al die opmerkingen dat hogere limieten of FUP niet mogelijk zijn maar het kan in bijna gans Europa, waarom dan niet in high-tech België?
En bij Belgacom en Telenet zeggen ze dat maar een paar procent van de gebruikers problemen heeft met de limiet, waarom is die limiet dan eigenlijk nodig?
Voor mij is de rekening snel gemaakt, ik moet alsmaar meer betalen om hetzelfde te kunnen doen dus ben ik een ontevreden klant.
ZedKet
Legacy Member
Belgacom : Voor normaal gebruik komt u zelfs niet in de buurt van 10 GB
1. Belgacom (en vooral die woordvoerder) zijn enorme idioten, altijd al geweest en zullen ze altijd zijn. Wat ik al helemaal niet snap is waarom mensen hier een abbo nemen...
Telenet
1. Dat die uploadlimiet er nog bestaat en zo laag is, is gewoonweg schandalig. Als online gamer of webcam/skype gebruiker moet je al zeker niet bij Telenet zijn. Want dan zal je niet veel kunnen doen.
Ben ik onrealistisch als ik vraag naar iets zoals:
4mbit down / 384kbit up met een volume van 30 gb tegen 40-50 euro per maand? Ik denk het niet!
Mja even kijken hoe mijn volumeverbruik eruit ziet:
Online games min 4gb tot 7gb per maand
Surfen 4gb per maand
Skype/Headset/Teamspeak/Ventrilo min 2gb
Demo/Muziek/Trailer 4gb (JA AOEIII ea 500mb
)
Internetradio/Webcam ea kan ik mij momenteel gewoonweg niet veroorloven vanwege die domme en te lage limieten.
Kom doe hier nu niet zo hypocriet, in welke mate gaan die "legale" muziekdownloads meespelen in uw volume? Of gaat ge misschien elke maand 300 "legale" muziekbestanden downloaden tegen 1 euro per nummer? Als je daar geld voor hebt dan hebde ook geld voor een verbinding van xxx euro.
1. Belgacom (en vooral die woordvoerder) zijn enorme idioten, altijd al geweest en zullen ze altijd zijn. Wat ik al helemaal niet snap is waarom mensen hier een abbo nemen...
Telenet
1. Dat die uploadlimiet er nog bestaat en zo laag is, is gewoonweg schandalig. Als online gamer of webcam/skype gebruiker moet je al zeker niet bij Telenet zijn. Want dan zal je niet veel kunnen doen.
Ben ik onrealistisch als ik vraag naar iets zoals:
4mbit down / 384kbit up met een volume van 30 gb tegen 40-50 euro per maand? Ik denk het niet!
Mja even kijken hoe mijn volumeverbruik eruit ziet:
Online games min 4gb tot 7gb per maand
Surfen 4gb per maand
Skype/Headset/Teamspeak/Ventrilo min 2gb
Demo/Muziek/Trailer 4gb (JA AOEIII ea 500mb
)Internetradio/Webcam ea kan ik mij momenteel gewoonweg niet veroorloven vanwege die domme en te lage limieten.
khasmir zei:
Kom doe hier nu niet zo hypocriet, in welke mate gaan die "legale" muziekdownloads meespelen in uw volume? Of gaat ge misschien elke maand 300 "legale" muziekbestanden downloaden tegen 1 euro per nummer? Als je daar geld voor hebt dan hebde ook geld voor een verbinding van xxx euro.
ZedKet
Legacy Member
In ieder geval ik heb geen Telenet of Belgacom maar Scarlet simpel omdat zei 15 gb geven ipv 10 gb heb hun normale abbo dus aan mij zijn ze al 1 klant kwijt die ze anders wel hadden als ze niet zulke belachelijk lage limieten hadden die niet meer mee zijn met de tijd.
Gistere 2 MMOPRG's gedownload ook weeral tesamen 910mb...
Gistere 2 MMOPRG's gedownload ook weeral tesamen 910mb...
Beavis_69
Legacy Member
ZedKet zei:
Het wordt dringend tijd dat er iets gaat veranderen. Het is gewoon schandalig zoals het nu is. Als ik dan die reactie lees van Jan Margot van Belgacom: "Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet inbinden." :doh: Bleh, pure arrogantie imo, zij zullen denken voor ons is het goed, waarom veranderen.Wargoofy zei:
Als zij niet inbinden moet er concurrentie komen. En als dan het aanbod oke is, stap ik zéker over
En ik denk dat er veel mensen zullen volgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.