GigaPixels
Legacy Member
Kompjoeter zei:
Waarom lezen de mensen toch nog HLN?
Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Waarom lezen de mensen toch nog HLN?
profound
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=9FyXkBSPGPw
Amai, fucking classic in worden, al 20 keer bekeken en nog altijd funny to the bone.
Amai, fucking classic in worden, al 20 keer bekeken en nog altijd funny to the bone.
Cuth
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=G8CeP15EAS8
nog eens!!!!!!
er is blijkbaar ook een WK-editie:
https://www.youtube.com/watch?v=Gfb8naYHu7o
JIIII JIIII JIIIIIIIIII
nog eens!!!!!!
er is blijkbaar ook een WK-editie:
https://www.youtube.com/watch?v=Gfb8naYHu7o
JIIII JIIII JIIIIIIIIII
.
Poekie95
Legacy Member
PS: ?Toekomstige coalitie begraaft kernuitstap? - De Standaard
Inderdaad PS. En dat is eigenlijk helemaal niet erg. Ons land is al decennia een wereldwijde autoriteit op vlak van kernenergie. In Mol bevindt zich een gerenommeerd onderzoekscentrum. Al sinds 1956, bijna zestig jaar lang, wordt in ons land een kernreactor uitgebaat, en dankzij de expertise en een uitstekend toezicht heeft dit nooit tot een kritieke situatie geleid.
We hebben al deze expertise in huis, waarom zouden we er geen gebruik van maken? DE oplossing voor de Belgische energieproblematiek blijft dan ook verder te bouwen op deze expertise en de reactoren langer open te houden voor zover dit veiligheidshalve nog kan. Daarnaast dienen er stappen gezet te worden voor de constructie van de nieuwe reactoren Doel 5 en 6, die de oudere reactoren kunnen vervangen.
De wet op de kernuitstap was een historische vergissing. Men nam een beslissing zonder dat er voldoende alternatieven voorhanden waren, en men wist dat. Men dacht enkel op korte termijn. De gevolgen daarvan worden nu pijnlijk duidelijk, als we een strenge winter hebben zullen we net als een ontwikkelingsland bepaalde regio's zonder stroom moeten zetten, voor het eerst in onze geschiedenis. Daarnaast is de belofte van alternatieve energiebronnen nooit werkelijk geworden op de schaal zoals gehoopt werd, en het zit er ook niet aan te komen dat dit in de toekomst het geval zal zijn. De huidige regeringsonderhandelaars hebben dit goed gezien en zetten nu de juiste stappen door weer volop in te zetten op kernenergie. Iig dient de opheffing van de wet op de kernuitstap tijdens deze legislatuur uitgevoerd te worden in het belang van de energiebevoorrading van ons land.
Inderdaad PS. En dat is eigenlijk helemaal niet erg. Ons land is al decennia een wereldwijde autoriteit op vlak van kernenergie. In Mol bevindt zich een gerenommeerd onderzoekscentrum. Al sinds 1956, bijna zestig jaar lang, wordt in ons land een kernreactor uitgebaat, en dankzij de expertise en een uitstekend toezicht heeft dit nooit tot een kritieke situatie geleid.
We hebben al deze expertise in huis, waarom zouden we er geen gebruik van maken? DE oplossing voor de Belgische energieproblematiek blijft dan ook verder te bouwen op deze expertise en de reactoren langer open te houden voor zover dit veiligheidshalve nog kan. Daarnaast dienen er stappen gezet te worden voor de constructie van de nieuwe reactoren Doel 5 en 6, die de oudere reactoren kunnen vervangen.
De wet op de kernuitstap was een historische vergissing. Men nam een beslissing zonder dat er voldoende alternatieven voorhanden waren, en men wist dat. Men dacht enkel op korte termijn. De gevolgen daarvan worden nu pijnlijk duidelijk, als we een strenge winter hebben zullen we net als een ontwikkelingsland bepaalde regio's zonder stroom moeten zetten, voor het eerst in onze geschiedenis. Daarnaast is de belofte van alternatieve energiebronnen nooit werkelijk geworden op de schaal zoals gehoopt werd, en het zit er ook niet aan te komen dat dit in de toekomst het geval zal zijn. De huidige regeringsonderhandelaars hebben dit goed gezien en zetten nu de juiste stappen door weer volop in te zetten op kernenergie. Iig dient de opheffing van de wet op de kernuitstap tijdens deze legislatuur uitgevoerd te worden in het belang van de energiebevoorrading van ons land.
Redhunter
Legacy Member
Poekie95 zei:
Idd. Moesten meer mensen het relatief groene karakter van kernenergie beseffen en irrationele vrees achter de rug kunnen laten zouden we wat meer kunnen investeren in de goedkoopste energiebron die er is (op de basiskost na).
Maarja, veel mensen luisteren naar politiekers voor hun wetenschappelijke info over dit onderwerp en zolang partijen zoals Groen kernenergie duur, vervuilend en gevaarlijk noemen vrees ik dat de mensen die zich niet interesseren in wetenschap makkelijk om de tuin geleid worden.
Groen wil in 2050 100% duurzame energie, maar blijkbaar willen ze wel vanaf de kernuitstap in 2020 nog 30 jaar steenkoolcentrales en dergelijk gebruiken die hun afval gewoon de lucht inblazen?
Poekie95
Legacy Member
Redhunter zei:
Nu is het dan ook DE moment om die zaken te veranderen. Nog lang genoeg tot de volgende verkiezingen, en geen rooie/groene in de regering die de vooruitgang van het land blokkeren. Schrap die wet op de kernuitstap meteen zodat er terug zekerheid is voor de producent, en bekijk dan de mogelijkheden voor de energiebevoorrading van het land de komende decennia (en smijt de huidige plannen voor windmolentjes, biomassa etc maar in de vuilbak - daarvan zal het niet komen en het kost veel te veel). De nieuwe regering, ze zal nooit de populairste worden, maar ze zal er voor zorgen dat we niet meer zo dicht aan de afgrond komen te staan (en uiteraard zullen onze rode/groene vriendjes dan binnen 5 of 10 jaar al het goede dat hen geschonken wordt weer allemaal lekker kapot kunnen maken, maar bon dat weten we op voorhand).
Redhunter
Legacy Member
Poekie95 zei:
Goh. Ge moogt niet alle alternatieve energiebronnen over één kam scheren, maar voorlopig zijn ze nog niet efficiënt genoeg.
Nuja, als we stomme dingen gaan blijven door zoals windmolens een gigantische eind van de kust gaan plaatsen (al dan niet door vuile zaakjes van Van De Lanotte) is het inderdaad sowieso een hoop weggesmeten geld.
Zubrowka
Legacy Member
Bossuwé leert Singapore frietjes eten | HLN Kortrijk
Benieuwd of dat gaat aanslaan in Azië. Ik betwijfel het toch als ze enkel frieten gaan aanbieden. In Thailand bleek een gelijkaardig concept al eerder onsuccesvol (of was het gewoon slecht gemanaged). Altijd interessant gevonden of zoiets typisch Belgisch in het buitenland echt kan aanslaan.
Benieuwd of dat gaat aanslaan in Azië. Ik betwijfel het toch als ze enkel frieten gaan aanbieden. In Thailand bleek een gelijkaardig concept al eerder onsuccesvol (of was het gewoon slecht gemanaged). Altijd interessant gevonden of zoiets typisch Belgisch in het buitenland echt kan aanslaan.
Deckard
Legacy Member
Jepjep
Legacy Member
Tonerider
Legacy Member
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd...._=1419139606_4437a2c8cc9c3d9dfcb0e3a8af5e0f9a
Zouden er mensen bij zijn die dit uitproberen
Zouden er mensen bij zijn die dit uitproberen
ad: forever alone
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.