JPV zei:
jammer genoeg voor jou werkt dat niet...
Werkt wel degelijk zo, is het verhaal van iemand die het recent zelf heeft meegemaakt na een echtscheiding. Beide partijen moesten alles kunnen bewijzen, zij kon immers niets bewijzen.
En die zei dat dat vrij frequent voorkomt heeft men haar gewaarschuwd, enkel was het voor haar uiteraard al te laat.
Je moet zoveel mogelijk facturen en uittreksels kunnen voorleggen, heb je niets, pech, een deel (extra) afstaan.
Niet jammer voor mij, jammer voor haar.
---
Iets anders, maar even gek en nog ergerlijker nu.
Ons ma is de enige die rechtstreeks voor onze grootmoeder zorgt, haar broer kijkt er niet meer naar om, niets gebeurd of zo, maar die is naar het buitenland verhuisd.
Ma doet ook de financiën etc, heeft toegang tot haar rekeningen en doet de betalingen en aankopen.
Opdat verhuisde broer niet later van zijn tak gaat maken en de erfenis gaat betwisten, dat ma het geld voor haar gebruikt zou hebben , moet zij werkelijk van alle uitgaven het bewijs bijhouden en een kleine boekhouding bijhouden.
Alsook een papier laten tekenen regelmatig dat het geld rechtmatig gebruikt werd voor kosten/facturen.
Want later moet ze instaat zijn alles te kunnen bewijzen.
Een zak appels gekocht ooit met haar geld, bewijzen.
Dit moet ze nu van de notaris doen.
Wat een baggergedoe. Ben je zo goed te helpen, betaal je extra de prijs, een hoop werk extra en hopen dat je later niet aangeklaagd wordt. Diegene die niet helpt zit in een gemakkelijkere positie.
Of hoe je als brave goede sul, telkens extra gekloot uitkomt.
