Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MikeHunt

Legacy Member
krynos zei:
Ik ben geen kenner van wat in de Koran staat, maar voor zover ik weet predikt de koran ongeveer hetzelfe als de bijbel hoor. Verdraagzaamheid, liefde, delen, niet moorden,... Het heeft inderdaad heel veel met interpretatie te maken zoals al die heilige boeken gelezen moeten worden. Maar uw kennis van de koran zal wel zeer vergaand zijn als ge durft zeggen dat de Islam een godsdienst is die op haat is gebouwd.

@MikeHunt: Gij zijt toch hetzelfde als de terroristen? Moslims voelen zich beledigd omdat hun profeet (die ze zelf niet eens mogen afbeelden) volledig belachelijk gemaakt wordt door respectloze westerlingen dus in mijn ogen terecht dat die boos zijn (aanslagen gaan veel te ver daar niet van, maar wij tonen 0 respect voor hun geloof). Gij voelt u beledigt gewoon omdat ze er zijn! Ik vind vaak de haat tegen het westen zeer goed gegrond dankzij mensen zoals jij, elke grote godsdienst heeft dit soort dingen uitgehaald, is daarom de hele godsdienst slecht? Nee, er zitten gewoon radicalen tussen en die zijn slecht, de meeste moslims zijn echt wel vredelievend hoor.

In theorie zijn ze inderdaad vredelievend, totdat je begint te discussiëren over zaken als vrouwenrechten, homo's, humor, vrijheid van meningsuiting, cultuur, etc. Dan zijn al die gematigde moslims plots een stuk minder gematigd, en komen ze af met achterhaalde meningen die alleen maar gebaseerd zijn op een ouderwets boekje.
De meeste doen inderdaad niks verkeerd, zolang je niet op hun tenen trapt natuurlijk. En daar zit net het probleem, de laatste dagen waren er plots ook weer veel moslims die afkwamen met "jah ik veroordeel die aanslagen, maar..." En dat is toch een teken dat ze zich nog steeds verbonden voelen met die zogenaamde extremisten, want uiteindelijk zijn ze wel allemaal lid van dezelfde club.

Furon

Legacy Member
themummy123 zei:
daarjuist vtm gezien met "wij zijn charlie". Walgelijk dat een commerciele zender zulke politieke uitingen maakt.

deredactie.be video: VRT Nieuws is solidair met slachtoffers Charlie Hebdo

no-need-upset.jpg

bestendigheid

Legacy Member
MikeHunt zei:
In theorie zijn ze inderdaad vredelievend, totdat je begint te discussiëren over zaken als vrouwenrechten, homo's, humor, vrijheid van meningsuiting, cultuur, etc. Dan zijn al die gematigde moslims plots een stuk minder gematigd, en komen ze af met achterhaalde meningen die alleen maar gebaseerd zijn op een ouderwets boekje.
De meeste doen inderdaad niks verkeerd, zolang je niet op hun tenen trapt natuurlijk. En daar zit net het probleem, de laatste dagen waren er plots ook weer veel moslims die afkwamen met "jah ik veroordeel die aanslagen, maar..." En dat is toch een teken dat ze zich nog steeds verbonden voelen met die zogenaamde extremisten, want uiteindelijk zijn ze wel allemaal lid van dezelfde club.

Goed dat je humor vermeldt als taboe-sfeer. Hoe merkwaardig het ook is; humor kan een goede indicatie zijn van de mate van hersenspoeling: als iets heel diep zit en heel serieus genomen wordt, laat dat geen humor toe. Dat is de oorzaak van al de "charlie hebdo had het zelf gezocht"-antwoorden.
Ik herinner me dat in Hongarije in de jaren 1950 humor van de staat uit verboden werd, omdat er op die manier met de (communistische) staat zou kunnen gelachen worden. (bevestiging iemand?)

Vanaf iemand het niet meer aankan dat er gelachen wordt, dan zullen er 2 dingen gebeuren in de toekomst: ofwel zorgen de serieuze mensen dat niemand nog lacht, of de lachende mensen overmeesteren de serieuze mensen met humor, pret, en ballonnen. (raad eens welke van de 2 het meest voorkomt!)

Ik hoop dat ik verkeerd ben; maar volgens mij zal de tegenstelling moslims <-> christenen/joden/atheïsten nog ferm wat stof doen opwaaien. Ik hou niet van zwart-wit denken; maar soms is het echt zo simpel. Mensen verdelen zich in 2 kampen, en doen de ogen dicht. (en de mond open ~ vanaf je moet schreeuwen om iets duidelijk te maken, heerst er een debiele atmosfeer)

krynos

Legacy Member
MikeHunt zei:
In theorie zijn ze inderdaad vredelievend, totdat je begint te discussiëren over zaken als vrouwenrechten, homo's, humor, vrijheid van meningsuiting, cultuur, etc. Dan zijn al die gematigde moslims plots een stuk minder gematigd, en komen ze af met achterhaalde meningen die alleen maar gebaseerd zijn op een ouderwets boekje.
De meeste doen inderdaad niks verkeerd, zolang je niet op hun tenen trapt natuurlijk. En daar zit net het probleem, de laatste dagen waren er plots ook weer veel moslims die afkwamen met "jah ik veroordeel die aanslagen, maar..." En dat is toch een teken dat ze zich nog steeds verbonden voelen met die zogenaamde extremisten, want uiteindelijk zijn ze wel allemaal lid van dezelfde club.

Dan wat? Slaan ze u tegen de grond? Kijk uit ons referentie kader ziet het er zo uit: Wij zijn het westen, wij zijn verder gevorderd, meer luxe, betere scholingsgraad, gelijke(re) rechten voor man en vrouw,... en die Moslims komen maar met zijn allen naar hier en willen onze levensstijl veranderen naar hunne sharia.

Van hun kan kant ik me voorstellen dat het er ongeveer uitziet als: Die godslasterende heidenen van het westen zien ons als minderwaardige zandapen, en komen met zijn allen naar hier (Irak, Iran,...) en vertellen ons hoe wij moeten leven en zeggen dat ze aan de macht staan.

Ik bedoel maar wij zien hun als een heel agressief volk omdat wij niets anders te zien krijgen in de media dan terroristen en oorlog in die gebieden, en daar weten ze niet veel anders dan dat wij hun landen komen binnenvallen en daar een beetje de lakens gaan uitdelen. Ze HOREN tot dezelfde godsdienst (clubje zoals jij het zo respectvol wilt noemen) ze hebben een god en duizenden jaren aan tradities te beschermen wat denkt gij dan?

Het westen leidt collectief en al eeuwen lang aan megalomanie en dat komt heel goed naar voren al in deze discussie, ik heb al meerdere keren gelezen over die achterhaalde ideeën van de toegeweide moslims, hoe arrogant is dat wel niet?

bestendigheid zei:
Goed dat je humor vermeldt als taboe-sfeer. Hoe merkwaardig het ook is; humor kan een goede indicatie zijn van de mate van hersenspoeling: als iets heel diep zit en heel serieus genomen wordt, laat dat geen humor toe. Dat is de oorzaak van al de "charlie hebdo had het zelf gezocht"-antwoorden.
Ik herinner me dat in Hongarije in de jaren 1950 humor van de staat uit verboden werd, omdat er op die manier met de (communistische) staat zou kunnen gelachen worden. (bevestiging iemand?)

Vanaf iemand het niet meer aankan dat er gelachen wordt, dan zullen er 2 dingen gebeuren in de toekomst: ofwel zorgen de serieuze mensen dat niemand nog lacht, of de lachende mensen overmeesteren de serieuze mensen met humor, pret, en ballonnen. (raad eens welke van de 2 het meet voorkomt!)

Tuurlijk, maar waar eindigt humor en begint racisme, oproeping tot haat, etc. Het blijft een feit dat wij alle waarden van die mensen belachelijk maken en dan allemaal staan te janken wanneer we daar een weewoord op krijgen, en dat dit een te fel antwoord is is duidelijk, maar wel te verwachten.

Iedereen moet eens stoppen met een puur westers standpunt te gebruiken om deze kwestie te bekijken, dit is een multi-cultureel probleem, dus moet het ook van meerdere standpunten bekeken worden dan hetgeen waar we zelf bij horen.

Anoniem06

Legacy Member
We moeten het normaal vinden dat er in deze tijd iemand mensen vermoord in een poging de persvrijheid in gevaar te brengen?

bestendigheid

Legacy Member
weewoord = mensen doodknallen met machinegeweren?

(woord betekent nog altijd het verbale)

Als die 3 moslims echt wilden dat de islam gerespecteerd zou worden, dan konden die terroristen gerust via andere middelen hun geloof verdedigen. Maar dat hebben ze niet gedaan. En nu zullen gigantisch veel moslims die niet gewelddadig zijn daar de gevolgen -onterecht- van dragen.

krynos

Legacy Member
Arne zei:
We moeten het normaal vinden dat er in deze tijd iemand mensen vermoord in een poging de persvrijheid in gevaar te brengen?

Nee, begrijpen waar de reactie vandaan komt =/= het normaal vinden, maar ik denk dat je zelf zo ver ook wel was.

bestendigheid zei:
weewoord = mensen doodknallen met machinegeweren?

(woord betekent nog altijd het verbale)

Als die 3 moslims echt wilden dat de islam gerespecteerd zou worden, dan konden die terroristen gerust via andere middelen hun geloof verdedigen. Maar dat hebben ze niet gedaan. En nu zullen gigantisch veel moslims die niet gewelddadig zijn daar de gevolgen -onterecht- van dragen.

Nee, ik had door dat ik het verkeerde woord had gebruikt nadat ik het gepost had, ik bedoelde natuurlijk gewoon de reactie, maar ook dat zal je zelf wel begrepen hebben?

Ik zeg ook al meerdere malen dat dit te ver gaat en daarom dat we het ook extremisme noemen. Extremisten bewijzen trouwens regelmatig dat je niet veilig bent wanneer je zelf moslim bent. In de ogen van extremisten is iedereen die niet even fanatiek in dezelfde leer is als ze dat zelf zijn een heiden (of toch wegwerpbaar), in andere woorden geven ze er niet veel om wie ze opblazen. Die willen geen respect, die willen wereld overheersing.

MikeHunt

Legacy Member
krynos zei:
Tuurlijk, maar waar eindigt humor en begint racisme, oproeping tot haat, etc. Het blijft een feit dat wij alle waarden van die mensen belachelijk maken en dan allemaal staan te janken wanneer we daar een weewoord op krijgen, en dat dit een te fel antwoord is is duidelijk, maar wel te verwachten.

Dus als ik morgen een moskee zou opblazen dan is dat ook een normale reactie omdat hun geloof beledigend is voor mij? Ik hoor immers al jaren dat ik een minderwaardige en onrein mens zou zijn, dus dan is het toch normaal dat daar een weerwoord op komt?!
Niet dus, iedereen heeft het recht om kritiek te uiten, en jij hebt het recht om daar niet mee akkoord te gaan en kritiek te uiten op mijn standpunten. Dat noemen ze een discussie, en dat is hoe normale mensen hun problemen oplossen. Maar we gaan niet op voorhand al bepaalde standpunten censureren alleen maar omdat iemand zich daardoor beledigd zou kunnen voelen, en we gaan zeker geen geweld gaan gebruiken als we geen deftige argumenten meer kunnen bedenken.


Trouwens, zij interpreteren dat als een belediging net omdat ze van hun geloof niet kritisch mogen nadenken. De koran is nu eenmaal een achterhaald ouderwets boek met heel veel tegenstrijdigheden en onzinnige regeltjes, en als iemand dat dan op een ludieke manier wil aantonen met een cartoon dan is dat geen belediging maar een humoristische weergave van de feiten.

Guazala

Legacy Member
Al degenen die hier liggen te mekkeren dat moslims zeggen dat ze minderwaardig en onrein zijn, komen die eigenlijk in hun dagelijkse leven effectief in contact met moslims? Want eerlijk gezegd tegen mij werd dat nooit gezegd en ik kom toch wel heel regelmatig in contact met moslims.
Ik moet er wel bijvermelden dat ik hun en hun religie ook respecteer en niet zeg dat het achterlijke bosapen zijn omdat ze een achterhaald boek geloven. Misschien dat dat wel helpt natuurlijk.

krynos

Legacy Member
Om eerlijk te zijn zou het mij inderdaad niets verbazen moesten blood & honor (of iets soortgelijks) binnenkort agressief reageren op alles wat hier aan het gebeuren is. En trouwens wij blazen moskeeën op, wij bombarderen hun hele landen plat. En rekent gij uzelf onder de extremisten?

Ik heb nog nooit van een moslim te horen gekregen dat ik onrein leef, of toch iig minder dan dat ik dat van de getuigen van Jehova te horen heb gekregen. En ik kom dagelijks in contact met moslims.

Ik ben volledig voor vrijheid van meningsuiting, maar het hoeft niet zo respectloos mogelijk gedaan worden. Het is niet omdat ik vind dat er met alles gelachen mag worden dat ik dit ook van iedereen verwacht. Moet ik in mijn signature gaan zetten dat ik dit helemaal niet goedkeur maar wel begrijp waar het vandaan komt? Want dat moet ik nogal vaak herhalen (het staat zelfs in de quote)

En nogmaals: Ze hebben een volledig ander referentiekader dan wij westerlingen dat hebben, verwacht dan aub ook niet dat ze wel respect gaan hebben voor onze waarden als wij hun goden en profeten doelbewust in belachelijke trekken om hun geloof te gaan bekreitiseren. Stel u nu eens voor dat vrijheid op meningsuiting, humor, etc. Nooit een grote rol heeft gespeeld in uw leven, alles draait om uw god. En dan ziet ge dat de helft van de wereld lacht met al uw waarden en normen, alles waarnaar gij uw hele leven vormt maken ze belachelijk omdat ze het niet begrijpen. Ze geven daar misschien wel evenveel op uw recht op vrije meningsuiting als gij om hun koran geeft.

Guazala zei:
Al degenen die hier liggen te mekkeren dat moslims zeggen dat ze minderwaardig en onrein zijn, komen die eigenlijk in hun dagelijkse leven effectief in contact met moslims? Want eerlijk gezegd tegen mij werd dat nooit gezegd en ik kom toch wel heel regelmatig in contact met moslims.
Ik moet er wel bijvermelden dat ik hun en hun religie ook respecteer en niet zeg dat het achterlijke bosapen zijn omdat ze een achterhaald boek geloven. Misschien dat dat wel helpt natuurlijk.

:bow: en daar geraken we al een heel stuk verder mee.

bestendigheid

Legacy Member
krynos zei:
Nee, ik had door dat ik het verkeerde woord had gebruikt nadat ik het gepost had, ik bedoelde natuurlijk gewoon de reactie, maar ook dat zal je zelf wel begrepen hebben?

Ik zeg ook al meerdere malen dat dit te ver gaat en daarom dat we het ook extremisme noemen. Extremisten bewijzen trouwens regelmatig dat je niet veilig bent wanneer je zelf moslim bent. In de ogen van extremisten is iedereen die niet even fanatiek in dezelfde leer is als ze dat zelf zijn een heiden (of toch wegwerpbaar), in andere woorden geven ze er niet veel om wie ze opblazen. Die willen geen respect, die willen wereld overheersing.

Extremisten zijn geen buitenaardse wezens die de menselijke vorm aannemen en geestelijk geen enkele overeenkomst hebben met mensen. Ze zijjn net als iedereen product van hun genen en hun omgeving. Die omgeving is hier wat belangrijk is: de omstandigheden.

En ik ga akkoord; die extreem gewelddadige mensen blazen vaak mensen op vanuit de zelfde cultuur.
Echter: volgende vragen:

- Als zou blijken dat met het uitvoeren van honderden dergelijke terroristische acties de gehele westerse wereld islamitisch zou worden; zouden ze dan nog altijd veroordeeld worden door de meer gematigde moslims?

- Ben je echt overtuigd dat mensen die een cartoon tekenen een terroristische reactie moeten verwachten vanaf het gaat over een serieus onderwerp? Waarmee mag je dan wel lachen? Waarom moet censuur opeens toegepast worden mbt godsdienst?

- Welke lijn kun je trekken tussen niet-extremisten en extremisten? Wie moet die trekken ? Wanneer kun je zien dat een moslim westerse mensen haat ? Ik ga akkoord dat een grote groep moslims niet mag veroordeeld worden voor de acties van enkele terroristen; maar hoe kan je dat soort veralgemeningen tegenhouden?

- Wereldoverheersing, of macht wil je als je er nog altijd bent om die macht uit te oefenen op andere mensen. Vanop een kerkhof speelt macht geen zo'n grote rol meer. (buiten DE profeet natuurlijk) Speelt er zich niks anders af in het verstand van die mannen? Ze wisten zo goed als zeker dat ze dood zouden gaan. Wat is er zo fantastisch voor die mensen aan de islam waarvoor ze zelfs willen sterven?

krynos

Legacy Member
bestendigheid zei:
- Als zou blijken dat met het uitvoeren van honderden dergelijke terroristische acties de gehele westerse wereld islamitisch zou worden; zouden ze dan nog altijd veroordeeld worden door de meer gematigde moslims?

Nee, waarom zouden ze dat goed keuren? Het doden van een ander persoon is wel een zonde voor Islamieten, toch niet zo moeilijk te begrijpen.

bestendigheid zei:
- Ben je echt overtuigd dat mensen die een cartoon tekenen een terroristische reactie moeten verwachten vanaf het gaat over een serieus onderwerp? Waarmee mag je dan wel lachen? Waarom moet censuur opeens toegepast worden mbt godsdienst?

Dat probeer ik dus uit te leggen, wij hechten veel belang aan onze humor en vrijheid op meningsuiting. Zij geven daar geen hol om, dat is een andere cultuur, wij beledigen hun god dat staat gelijk aan de doodstraf in veel van hun landen. Dus wij verwachten dat ze verdraagzaam zijn tegen onze spot zolang we zelf maar niet verdraagzaam moeten zijn ten opzichte van hun waarden en normen, een beetje debiel niet?

bestendigheid zei:
- Welke lijn kun je trekken tussen niet-extremisten en extremisten? Wie moet die trekken ? Wanneer kun je zien dat een moslim westerse mensen haat ? Ik ga akkoord dat een grote groep moslims niet mag veroordeeld worden voor de acties van enkele terroristen; maar hoe kan je dat soort veralgemeningen tegenhouden?

Kan je die lijn trekken? Ik koester ook een grote haat tegen veel westerse waarden en normen, ben ik nu een extremist? Gewoon haat is niet genoeg, het zijn de acties die iemand onderneemt die hem een terrorist maken. Dan kan je mensen pas beschuldigen van terrorisme imo, wanneer ze effectief met dat soort plannen bezig zijn.

bestendigheid zei:
- Wereldoverheersing, of macht wil je als je er nog altijd bent om die macht uit te oefenen op andere mensen. Vanop een kerkhof speelt macht geen zo'n grote rol meer. (buiten DE profeet natuurlijk) Speelt er zich niks anders af in het verstand van die mannen? Ze wisten zo goed als zeker dat ze dood zouden gaan. Wat is er zo fantastisch voor die mensen aan de islam waarvoor ze zelfs willen sterven?

Euhm leven na de dood? En zoveel mogelijk volgelingen krijgen voor hun geloof (of dat nu door angst is of iets anders maakt hun niet veel uit denk ik) omdat ze daar extra punten mee zouden scoren bij Alah denk ik. En terroristen zijn niet enkel islamieten geen Dewinter uitspraken beginnen doen hé.

bestendigheid

Legacy Member
krynos zei:
Nee, waarom zouden ze dat goed keuren? Het doden van een ander persoon is wel een zonde voor Islamieten, toch niet zo moeilijk te begrijpen.
Ik betwijfel ten sterkste of sommigen in dat geval niet zou redeneren "het doel heiligt de middelen". De reden dat ik die vraag stelde, was specifiek omdat zoveel mensen zeggen 'ze hebben het zelf gezocht'.
Dit is uiteindelijk irrelevant. Het was een denkoefening.
krynos zei:
Dat probeer ik dus uit te leggen, wij hechten veel belang aan onze humor en vrijheid op meningsuiting. Zij geven daar geen hol om, dat is een andere cultuur, wij beledigen hun god dat staat gelijk aan de doodstraf in veel van hun landen. Dus wij verwachten dat ze verdraagzaam zijn tegen onze spot zolang we zelf maar niet verdraagzaam moeten zijn ten opzichte van hun waarden en normen, een beetje debiel niet?
Dus jij vindt dat censuur moet ingevoerd worden, omdat een groep mensen aan een waanvoorstelling lijdt?
Ik heb de cartoons gezien waarover het gaat; en nergens roepen die op om moslims te haten, om ze uit te sluiten,... Ze zijn een grappige voorstelling van absurditeiten aan godsdienst.

Ik snap echt niet waarom zelfs een cartoon niet zou mogen. Mocht het een pamflet betreffen waarin uitgebreide propaganda staat waarin moslims afgeschilderd worden als duivels; dan is er voldoende aanstoot en reden dat de staat (!) zoiets moet verbieden. Maar dit was anders. Dit was onschuldig. Als je niet inziet dat censuur op dat niveau herinvoeren de deur openzet voor een acteruitgang van essentiële vrijheid, dan stel ik voor dat je de volgende keer dat je iets zegt constant erop waakt dat je niks kwetsends of offensief zegt. Eens kijken hoe leuk je het zal vinden als je uiteindelijk gewoon moet zwijgen. (of vervallen in onnozel PC-gebrabbel)


krynos zei:
Kan je die lijn trekken? Ik koester ook een grote haat tegen veel westerse waarden en normen, ben ik nu een extremist? Gewoon haat is niet genoeg, het zijn de acties die iemand onderneemt die hem een terrorist maken. Dan kan je mensen pas beschuldigen van terrorisme imo, wanneer ze effectief met dat soort plannen bezig zijn.
Je trekt de lijn op een plaats waar er eigenlijk al niks meer te doen valt buiten repressieve maatregelen.
Wat met de sponsors van terroristen? Wat met de sympathisanten van terroristische daden?


krynos zei:
Euhm leven na de dood? En zoveel mogelijk volgelingen krijgen voor hun geloof (of dat nu door angst is of iets anders maakt hun niet veel uit denk ik) omdat ze daar extra punten mee zouden scoren bij Alah denk ik. En terroristen zijn niet enkel islamieten geen Dewinter uitspraken beginnen doen hé.
Ja, uit mijn antwoorden kun je echt afleiden dat ik een Blok-aanhanger ben! :ironic:
Ik ben gewoon nieuwsgierig naar de toekomst toe; want als de situatie verergert, zal er opeens veralgemeend worden; en dan lijkt het me niet meer dan normaal dat het niet meer zal uitmaken of een moslim gematigd is of niet.
(waar ik niet mee akkoord ben, maar wat volgens mij steek houdt ~ je kunt niet van iemands voorhoofd aflezen of ie gematigd is )

Dookie

Legacy Member
Net dit filmpje van vroeger gezien van de Belgische Special Forces. https://www.youtube.com/watch?v=5teN0iBa3qU Daarnaast ook nog een documentaire van Navy Seals. Heerlijke job dat die hebben naar mijn mening. Vind het echt jammer dat ik het leger niet in mag van men ouders , ik zou me kapot trainen om bij de Special Forces te kunnen horen.

Gamer94

Legacy Member
|Dots. zei:
Net dit filmpje van vroeger gezien van de Belgische Special Forces. https://www.youtube.com/watch?v=5teN0iBa3qU Daarnaast ook nog een documentaire van Navy Seals. Heerlijke job dat die hebben naar mijn mening. Vind het echt jammer dat ik het leger niet in mag van men ouders , ik zou me kapot trainen om bij de Special Forces te kunnen horen.

proeven doen en ervoor gaan?

coldplayke

Legacy Member
Guazala zei:
Al degenen die hier liggen te mekkeren dat moslims zeggen dat ze minderwaardig en onrein zijn, komen die eigenlijk in hun dagelijkse leven effectief in contact met moslims? Want eerlijk gezegd tegen mij werd dat nooit gezegd en ik kom toch wel heel regelmatig in contact met moslims.
Ik moet er wel bijvermelden dat ik hun en hun religie ook respecteer en niet zeg dat het achterlijke bosapen zijn omdat ze een achterhaald boek geloven. Misschien dat dat wel helpt natuurlijk.

Same here. Ben met 2 moslim-vriendinnen opgegroeid en zij of hun families hebben mij of mijn familie NOOIT het gevoel gegeven dat zij vinden dat wij minderwaardig zijn aan hen. Dat waren gewoon normale mensen, net als wij, gastvrij, beleefd, grappig. Ik walg er echt van als ik hier mensen zie die altijd mensen op basis van herkomst, religie of wat dan ook over dezelfde kam scheren. Natuurlijk veel gemakkelijker, dan moet je niet meer nadenken over wie je wel of niet leuk vindt want je kan gewoon op eerste indrukken gaan filteren. En dan spreken over de bekrompenheid en het superioriteitsgevoel van bepaalde bevolkingsgroepen, walgelijk.

JorisBlack

Legacy Member
Sommigen mensen hier hebben een rare glimlach van de dag, lijkt verdacht veel op ergernissen!

thecoon

Legacy Member
coldplayke zei:
Same here. Ben met 2 moslim-vriendinnen opgegroeid en zij of hun families hebben mij of mijn familie NOOIT het gevoel gegeven dat zij vinden dat wij minderwaardig zijn aan hen. Dat waren gewoon normale mensen, net als wij, gastvrij, beleefd, grappig. Ik walg er echt van als ik hier mensen zie die altijd mensen op basis van herkomst, religie of wat dan ook over dezelfde kam scheren. Natuurlijk veel gemakkelijker, dan moet je niet meer nadenken over wie je wel of niet leuk vindt want je kan gewoon op eerste indrukken gaan filteren. En dan spreken over de bekrompenheid en het superioriteitsgevoel van bepaalde bevolkingsgroepen, walgelijk.

in mijn middelbaar was een groot deel van moslim landen en als ge nog maar een seconde te lang er naar keek waren ze u aan het bedrijgen, of als zich veveelden deden ze dat ook. en over het algmeen vind ik mensen die u moeten bedrijgen voor zulke reden minderwaardig, natuurlijk is niet iedereen zo maar na 6 jaar is er gewoon een vooroordeel.

Bubba

Legacy Member
themummy123 zei:
Er staat in de islam nergens iets over minderwaardigheid, onrein of een hoer. Dat is allemaal bullshit. Je somt dingen op die er niet zijn.

Quran (22:19-21) - But as for those who disbelieve, garments of fire will be cut out for them; boiling fluid will be poured down on their heads; Whereby that which is in their bellies, and their skins too, will be melted; And for them are hooked rods of iron

Quran (4:56) - Those who disbelieve Our revelations, We shall expose them to the Fire. As often as their skins are consumed We shall exchange them for fresh skins that they may taste the torment Lo! Allah is ever Mighty, Wise

Quran (8:55) - Surely the vilest of animals in Allah's sight are those who disbelieve

Inderdaad, best vredevol die Koran.

MikeHunt

Legacy Member
coldplayke zei:
Same here. Ben met 2 moslim-vriendinnen opgegroeid en zij of hun families hebben mij of mijn familie NOOIT het gevoel gegeven dat zij vinden dat wij minderwaardig zijn aan hen. Dat waren gewoon normale mensen, net als wij, gastvrij, beleefd, grappig. Ik walg er echt van als ik hier mensen zie die altijd mensen op basis van herkomst, religie of wat dan ook over dezelfde kam scheren. Natuurlijk veel gemakkelijker, dan moet je niet meer nadenken over wie je wel of niet leuk vindt want je kan gewoon op eerste indrukken gaan filteren. En dan spreken over de bekrompenheid en het superioriteitsgevoel van bepaalde bevolkingsgroepen, walgelijk.

Jij kent 2 moslims en gaat er van uit dat ze wel allemaal zo zullen zijn, dus blijkbaar ben je dan zelf niet veel beter :ironic:

Ik woon al heel mijn leven in Antwerpen, zat 7 jaar lang op een zogenaamde probleemschool, en mijn ervaring is toch net iets anders. Zelfs nu nog word ik op straat regelmatig uitgescheten door mensen die ik helemaal niet ken, alleen maar omdat ik niet '1 van hen' ben.

En zelfs de gematigden hier in de buurt lieten zich de laatste dagen ook plots van hun ergste kant zien door te beweren dat we het allemaal zelf gezocht hebben door hun profeet te beledigen. Op het eerste zicht lijken dat inderdaad normale mensen, totdat je wat verder gaat graven en ontdekt hoe diep dat geloof echt zit. Zolang dat alles goed gaat is dat geen probleem natuurlijk, maar vanaf dat er iets gebeurd is het meteen weer een wij-zij verhaal en is er geen compromis meer mogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan