Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
Contraception and Captive BreedingTonerider zei:
Het probleem is dat ze dit niet alleen met giraffen en andere prooidieren doen. Er worden bijvoorbeeld constant veel te veel leeuwenwelpjes geboren. Die dieren geraak je ook niet altijd kwijt (roofdieren eten niet altijd andere roofdieren).Tonerider zei:
En rationeel bekeken is het idd een winstsituatie, maar mij stoot tegen de borst dat ze eerst het babygirafje (of wat dan ook) gaan bejubelen, er mag een naam gekozen, het is een klein wondertje, sommige zoos werken nu al met webcams en weet ik veel wat om de bevalling te volgen,... Ze doen alsof ze super begaan zijn met het beestje maar dat is niet zo. Wees dan gewoon eerlijk, dan krijg je dit soort situaties niet waarin mensen geschokt zijn.
Dat is een beetje waar het wringt voor mij. Die houding, draaien als het hen goed uitkomt.
Vordesh
Legacy Member
Mij ma haar werk is verhuisd naar Nederland. Nu moet ze via VDAB solliciteren enz en hebben die haar nen CV opgesteld (ze kan zelf ni overweg me ne pc). Dien CV staat nu is van begin tot einde vol ma echt vol me schrijffouten en dialect (Nog volop goesting om te werken. Leergerig van geest, berouwbaar, onmiddelijk, ....)
Kem ze onderlijnd en haar terug laten meenemen en dan zelf maar ene gemaakt vo haar.
Kem ze onderlijnd en haar terug laten meenemen en dan zelf maar ene gemaakt vo haar.
eS
Legacy Member
KAMEELACHTIGE!! zei:Hypocrieter vind ik eigenlijk waarom men geen eekhoorns zou mogen eten, terwijl arme konijntjes wel altijd afgeslacht worden of als n letterlijk proefkonijn fungeren in de farmaceutische sector.
Alsof eekhoorns zoveel beter zijn?
Dat er mensen zijn die die zet van de zoo ivm die giraf goedpraten is trouwens belachelijk. Voorts zitten medewerkers van zoo's altijd te wenen als er een probleem met een bedreigde diersoort voorvalt, dan moet ge een perfect gezonde giraf niet afslachten en aan de leeuwen voeren. Geef ze dan aan een ander zoo, waar ze een giraf tekort komen. Meest humane oplossing. Puur een kwestie van geld => geen transportkosten & gratis leeuwenvoer.
Het zijn klootzakken. Een zoo moet geen gezonde beesten afmaken uit overbevolking of welke reden dan ook.
En ja, een giraf is (nog) geen bedreigde diersoort, maar dat doet er niet toe. Hun argument van interbreeding en population control en al die zever, slaat op nix. Het is een zoo, niet het "wild". Het was de meest kostenbesparende zet en gratis reclame en spektakel erbovenop. Da's al.
Ze hadden trouwens tijd genoeg om een betere oplossing te zoeken, een betere oplossing voor die giraf, althans. Want voor de zoo, was dit de beste oplossing uit economisch opzicht dan toch.
Het punt was net dat dit geen optie was, geen enkele zoo had interesse in het dier, aangezien het te dicht verwant was met de rest van de zoo-populatie (in Europa) en het dus (op langere termijn) enkel extra problemen met zich mee zou gebracht hebben (apart zetten, anti-conceptie, eventueel jongen met allerlei genetische defecten,...).
De geboorte van het beestje was al een accident om mee te beginnen, abortie zal om een aantal redenen niet meer mogelijk geweest zijn: gevaarlijk voor de moeder, te laat vastgesteld, al in de pers aangekondigd zodat het 'ethisch' niet meer verantwoord was, commercieel interessant (dat speelt zeker ook een grote rol, maar das niet de enige zoals velen hier willen doen uitschijnen).
TL DR: zo'n situaties zijn nooit zwart/wit, en zo'n beslissingen worden zeker niet zomaar onbezonnen genomen.
glashelder
Legacy Member
"Het Noord-Hollandse dierenpark Landgoed Hoenderdaell wilde Marius graag in het park hebben om hem zo te redden van de dood. Maar de dierentuin in Kopenhagen wees dat aanbod af. Hoenderdaell is geen onderdeel van het Europese fokprogramma voor giraffen en kreeg de giraffe dus niet, gaf de dierentuin in Kopenhagen als reden. ''Dat klopt, we hebben ook nog geen giraffen'', zei directeur Robert Kruijff van het dierenpark in Anna Paulowna zondag. ''Onze savanne is bijna klaar en het was een uitdaging geworden om snel een binnenverblijf te bouwen, maar een gezonde giraffe schiet je niet dood. Bovendien deed een Britse dierentuin hetzelfde aanbod en ook daar is Kopenhagen niet op ingegaan.''eS zei:
Stimpy
Legacy Member
het feit dat ik fucking kwaad ben op die kl*te rits die alleen omhoog wilt en niet meer omlaag zodanig dat ik er de tang in gezet heb maar nog steeds wil dat onding niet lossen 
hoe da ne mens over zoiets zo pissed kan worden >_<
1-0 voor de rits
Waar kunt ge da laten maken?
hoe da ne mens over zoiets zo pissed kan worden >_<
1-0 voor de rits
Waar kunt ge da laten maken?
eS
Legacy Member
glashelder zei:
Uit je citaat blijkt dat het Nederlandse park (over het Engelse park spreek ik mij niet uit) niet de faciliteiten (en vermoedelijk ook geen adequaat opgeleid personeel) had om een giraffe te huisvesten, en ze geen garanties konden geven deze op korte termijn te voorzien. Niet dat dit per se een onoverkomelijk probleem hoeft te zijn, maar het maakt het wel begrijpelijker waarom ze die optie uiteindelijk niet gekozen hebben.
Wat ik mij afvraag is wat de reactie van al die dierenvrienden zou geweest zijn moest het dier bv verkocht worden aan een privépersoon (genre miljonair weet met z'n geld geen blijf en koopt dan maar een privé zoo) of aan een ex-sovjet land waar de verzorgingsstandaarden veel lager zijn? Zouden ze dan euforisch geweest zijn omdat het beestje gered was, of verontwaardigd dat ze zonder omkijken naar het welzijn van het dier het maar ergens dumpen om er vanaf te zijn?
glashelder
Legacy Member
Dat ander park schijnt London Zoo te zijn, zal daar wel in orde zijn zeker?eS zei:
En nee, ze moeten het niet zomaar ergens dumpen, maar bijvoorbeeld in samenspraak met dat Nederlandse park kon heus toch wel wat geregeld worden. Help ze in gang om een giraffenverblijf op te zetten (is tenslotte ten voordele van de soort, nee?) en kies ondertussen voor een kortetermijnoplossing zoals anti-conceptie. Ik krijg gewoon de indruk dat het gewoon makkelijker was om het beestje af te maken. Maar nogmaals, mijn probleem met het hele gedoe is dat het dier al niet gefokt had moeten worden om te beginnen. Da's net zoals je kat ongesteriliseerd laten buitenlopen en het nestje kittens dan maar ombrengen omdat ze niet gewenst zijn en je geen goesting hebt om er moeite voor te doen. Terwijl het wél jouw verantwoordelijkheid is en vooral jouw probleem.Deckard
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.