Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rider
Legacy Member
specie zei:
Forumbeleid is toch niet altijd over regels of wetten?
In specifieke gevallen kunnen (en moeten) mods ingrijpen om discussies proper te houden...en flamebaiting in welke vorm dan ook is gewoonlijk verboden op fora. Er zit ook een hele zone van nuance tussen "uw mening uiten" en "constant dezelfde dogma's uiten, met algemene irritatie tot gevolg".
Ik ga akkoord dat ze dit soms iets subtieler zouden kunnen doen; en dat een topic volledig sluiten best gehouden wordt als een laatste oplossing.
ludnak
Legacy Member
Je zou verwachten dat ze op de hoogte zijn van de regels. Nuttige wenkenSick` zei:Dat de crew nu ook al de taal-nazi gaat uithangen
Preske
Legacy Member
specie zei:
En heb je het effectief opgezocht? Volgens mij niet, want dan had je het volgend regeltje wel gelezen.
" Vrijheid van meningsuiting is nooit een legitimatie geweest voor onjuiste uitlatingen of laster ten opzichte van privé-personen of gehele groeperingen in de samenleving. Maar de nagenoeg onaantastbare Belgische grondwettelijke bescherming is opgeheven en ingevuld door de antiracismewet."
Addertand zei:
En dan is er dit nog.
Sick` zei:Dat de crew nu ook al de taal-nazi gaat uithangen
Ge zijt een punt vergeten
spliffrider zei:
Soms wordt een topic gesloten omdat de gemoederen te verhit zijn en men het boeltje wat laat kalmeren. Soms gaan ze terug open, soms niet.
Je kan altijd een pm sturen en om vragen aan een van de forummods waarom je topic gesloten is, en of ze het eventueel weer willen opendoen.
Carrion
Legacy Member
Ch3ckmate zei:ik zou me voor definities niet wenden tot een site die door jan en alleman kan aangepast worden
In 2005 was de betrouwbaarheid van wikipedia al gelijk aan die van Encyclopedia Britannica dus we kunnen wel aannemen dat dit anno 2013 wikipedia zelfs betrouwbaarder is dan Britannica.
SwagYolo
Legacy Member
Romeo Carpaccio zei:Smallband en nog 8 dagen te gaan
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/...rzv9drneS1XN0OhWLFNM8-6Clcxai3br_1zYb25uHuC4V
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.