Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Timmeke

Legacy Member
Utred zei:
Semi is kogel per kogel.
Met een volautomatisch geweer kan je in 2 seconden een hele menigte neerschieten. Als je in een school of winkelcentrum staat is precies niet direct van veel belang.
Klik om te vergroten...

Semi is kogel per kogel? zeker van? Wat is dan een niet automatisch wapen?
Ik dacht dat semi ook nog toestond om in salvos te vuren.

In een winkelcentrum: met vol auto richt je volgens mij minder menselijke schade aan dan wanneer je doelbewust met salvos vuurt.
Automatisch: is amper te richten.

Edit: hoe noemen ze dan wapens waarmee je zo van die salvos kan afvuren? Ik kan me herinneren dat bv het leger wapens heeft met 3 standen: 1 per 1 afvuren , 2 of 3 kogels per keer of vol auto.
e

eS

Legacy Member
Timmeke zei:
Dat weet ik ook wel, dat verschil.
Mijn punt blijft: volgens mij kan je met beide wapens evenveel schade aanrichten en met het semi automatische zelfs nog meer als je getraind bent.
Een automatisch: gaat veel te snel de loop naar boven richten (zeker bij ongeoefende schutters).
In salvos vuren is volgens mij daarom zelfs efficiënter. (en semi wil toch niet zeggen kogel per kogel, kan toch zoals ik zeg: in salvos, 2-3 patronen per keer?)
(militaire gebruiken uiterst zelden automatisch, behalve bij grof geschut ofzo)
Klik om te vergroten...

In het geval van een semi-pistool (zoals hier het geval is), moet je voor elke kogel de trekker overhalen, bij bepaalde volautomatische (aanvals)geweren met semi-modus is dit inderdaad 2-3 kogels per keer (vaak hebben die dan ook nog een manuele of 1-shot modus).

Het punt is net dat een semi-automatisch uzi pistool niet gevaarlijker is dan om het even welke andere semi (integendeel, de range is vaak gewoon slechter). Een volautomatische uzi is daarentegen wel degelijk gevaarlijker omdat je er mee kunt 'maaien' (in een beweging een hele groep mensen neerschieten door het wapen zijdelings te bewegen), waardoor ook een ongetrainde persoon er in een fractie van een seconde veel schade mee kan aanrichten.

Los daarvan is het weer typisch Belgisch dat ze een heel politiek spel maken van een kleine groep wapenliefhebbers die graag officieel zo'n wapen willen aanschaffen (en dus relatief weinig gevaar vormen), terwijl de echte gevaarlijke machinegeweren vrij blijven circuleren in het illegale, criminele circuit (wat mij veel meer zorgen baart).
U

Utred

Legacy Member
Timmeke zei:
Semi is kogel per kogel? zeker van? Wat is dan een niet automatisch wapen?
Ik dacht dat semi ook nog toestond om in salvos te vuren.

In een winkelcentrum: met vol auto richt je volgens mij minder menselijke schade aan dan wanneer je doelbewust met salvos vuurt.
Automatisch: is amper te richten.
Klik om te vergroten...

Je moet niet richten.

Bij niet automatische wapens moet je na elk schot zelf de nieuwe kogel klaar steken. Bvb een pump action shotgun. Bursts mode zijn in principe ook volautomatische geweren. Door een bepaald mechanisme stoppen die gewoon na een paar kogels. Burst fire is dikwijls een optie op een automatisch geweer. Dat is een ander systeem dan semiautomatische geweren
edit: wat eS zei dus
T

Timmeke

Legacy Member
eS zei:
In het geval van een semi-pistool (zoals hier het geval is), moet je voor elke kogel de trekker overhalen, bij bepaalde volautomatische (aanvals)geweren met semi-modus is dit inderdaad 2-3 kogels per keer (vaak hebben die dan ook nog een manuele of 1-shot modus).

Het punt is net dat een semi-automatisch uzi pistool niet gevaarlijker is dan om het even welke andere semi (integendeel, de range is vaak gewoon slechter). Een volautomatische uzi is daarentegen wel degelijk gevaarlijker omdat je er mee kunt 'maaien' (in een beweging een hele groep mensen neerschieten door het wapen zijdelings te bewegen), waardoor ook een ongetrainde persoon er in een fractie van een seconde veel schade mee kan aanrichten.

Los daarvan is het weer typisch Belgisch dat ze een heel politiek spel maken van een kleine groep wapenliefhebbers die graag officieel zo'n wapen willen aanschaffen (en dus relatief weinig gevaar vormen), terwijl de echte gevaarlijke machinegeweren vrij blijven circuleren in het illegale, criminele circuit (wat mij veel meer zorgen baart).
Klik om te vergroten...

Dat was ook iets dat ik me afvroeg: een uzi is echt enkel voor op korte afstand.. en als het dan semi auto is, is het idd niet zo gevaarlijk lijkt me.
Al vraag ik me af: kan je dat niet zelf ombouwen tot auto?


EN idd: mijn zorg is ook eerder het illegale circuit ipv het legale.

Utred zei:
Je moet niet richten.

Bij niet automatische wapens moet je na elk schot zelf de nieuwe kogel klaar steken. Bvb een pump action shotgun. Bursts mode zijn in principe ook volautomatische geweren. Door een bepaald mechanisme stoppen die gewoon na een paar kogels. Burst fire is dikwijls een optie op een automatisch geweer. Dat is een ander systeem dan semiautomatische geweren
edit: wat eS zei dus
Klik om te vergroten...

Je moet niet richten?
Als je vooral mensen wil treffen, moet je toch richten? of ze moeten echt zeer dichtbij staan.
Ik heb ook altijd gehoord dat je met een vol auto, je vrij snel naast het doel aan het schieten bent net omdat de loop naar boven gaat.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Hond van de buren die al een goed uur onophoudelijk aan het blaffen is. Waarom een beest in huis halen als je er toch niet naar omkijkt...
R

RB26DETT

Legacy Member
Naar de Ikea rijden, een uur rondlopen, en dan vaststellen dat net de kast die jij wil niet meer op voorraad is. :doh:
D

Dennoman

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Hond van de buren die al een goed uur onophoudelijk aan het blaffen is. Waarom een beest in huis halen als je er toch niet naar omkijkt...
Klik om te vergroten...
Die honden hier op het einde van 't straat 's nachts. Vanmorgen was het hier om drie uur weer een kakofonie vanjewelste. Dat die mensen daar gewoon zelf niet voldoende geïrriteerd van raken en die honden koste wat het kost mee naar binnen pakken gewoon uit pure schaamte, snap ik echt niet. Akkoord, ge moogt een hond niet betuttelen en altijd springen wanneer hij een beetje ambetant doet, maar jongens toch: doé iets aan dat geblaf, al is het maar voor de mensen die rond u moeten leven.

En als ge het niet kunt: koop dan gewoon geen hond, punt. 't Is een levend wezen en geen speelgoed waar ge alleen maar lusten en geen lasten van hebt.
R

Remi

Legacy Member
eS zei:
Het punt is net dat een semi-automatisch uzi pistool niet gevaarlijker is dan om het even welke andere semi (integendeel, de range is vaak gewoon slechter). Een volautomatische uzi is daarentegen wel degelijk gevaarlijker omdat je er mee kunt 'maaien' (in een beweging een hele groep mensen neerschieten door het wapen zijdelings te bewegen), waardoor ook een ongetrainde persoon er in een fractie van een seconde veel schade mee kan aanrichten.
Klik om te vergroten...

En een ongetraind persoon gaat de terugslag van een volautomatische uzi kunnen opvangen? De trekker in duwen en na een paar kogels zijde al in den plafond aan't schieten.
Mij lijkt semi-automatisch net gevaarlijker, omdat ge uw wapen na elk schot terug kunt "richten". Ge schiet minder snel, maar ge kunt wel corrigeren.

Timmeke zei:
Ik heb ook altijd gehoord dat je met een vol auto, je vrij snel naast het doel aan het schieten bent net omdat de loop naar boven gaat.
Klik om te vergroten...
Je schiet er dus 'over'
U

Utred

Legacy Member
Timmeke zei:
Je moet niet richten?
Als je vooral mensen wil treffen, moet je toch richten? of ze moeten echt zeer dichtbij staan.
Ik heb ook altijd gehoord dat je met een vol auto, je vrij snel naast het doel aan het schieten bent net omdat de loop naar boven gaat.
Klik om te vergroten...
Als je op een menigte schiet heb je geen bepaald doel. Je moet gewoon dat geweer een beetje heen en weer bewegen in ongeveer de juiste richting.
S

SusieQ

Legacy Member
RB26DETT zei:
Naar de Ikea rijden, een uur rondlopen, en dan vaststellen dat net de kast die jij wil niet meer op voorraad is. :doh:
Klik om te vergroten...

Staat nochtans op hun website hoeveel stock er per winkel voorradig is.

Als je toch gekeken hebt en er waren er maar een "paar" dan is nog de logica dat een winkel die 1000-den bewoekers per dag krijgt misschien toch zonder zal zitten tegen dat jij daar arriveert.
E

EternalSilence

Legacy Member
Vandaag zijn ze olle aan het voeren/uitsproeien op het veld naast de deur.

:sad:
K

Ketelbuik

Legacy Member
eS zei:
Lees dan het artikel van Utred van de Tijd (een van de weinige nog kwalitatieve Belgische kranten :) ).

Het grote verschil tussen een semi- en een volautomatisch geweer is dat je bij een semi voor elke afgevuurde kogel de trekker moet overhalen (en enkel automatisch een nieuwe kogel in de kamer laadt), terwijl je bij een volautomatisch pistool de trekker kunt blijven inhouden en zo een hele lader van 25 kogels op mss 3 sec kunt leegschieten, met veel destructievere gevolgen.
Klik om te vergroten...

Ik ben vrij zeker van wat ik al gehoord heb dat semi-auto wapens gevaarlijker zijn dan automatische.

Met een semi-auto kun je gecontroleerd schieten, met auto ben je in enkele seconden door je magazine heen en dan sta je daar mooi.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Lijkt me logisch dat je veel meer schade aanricht op korte tijd als je je lader in 1 keer kan leegschieten op een publiek, dan dat je elke kogel apart moet afvuren. Wat je bedoelt met "gevaarlijker" begrijp ik niet echt. Ze hebben beide hun voordelen. Je kan trouwens heel gemakkelijk een nieuwe lader in je geweer steken als je kogels op zijn hoor. 't is niet alsof dat een proces is dat minuten duurt.
R

R1TM1X

Legacy Member
Addertand zei:
Ik ben vrij zeker van wat ik al gehoord heb dat semi-auto wapens gevaarlijker zijn dan automatische.

Met een semi-auto kun je gecontroleerd schieten, met auto ben je in enkele seconden door je magazine heen en dan sta je daar mooi.
Klik om te vergroten...

volautomatisch is gevaarlijker aangezien je 90% van de volautomatisch wapens ook op semi en burst kan platsen.
Voor gericht op en doel te schieten is semi altijd de beste mogelijkheid, maar als het puur schade aanrichten is kan je niet beter hebben dan full auto. En de zever die hier gpost word van een magazijn leeg schieten in 3seconden, hangt af van magazijn en rate of fire.

bewijs dat full auto met een uzi bv zeer goed te mikken is.
Uzi Submachine Gun - YouTube
e

eS

Legacy Member
R1TM1X zei:
volautomatisch is gevaarlijker aangezien je 90% van de volautomatisch wapens ook op semi en burst kan platsen.
Voor gericht op en doel te schieten is semi altijd de beste mogelijkheid, maar als het puur schade aanrichten is kan je niet beter hebben dan full auto. En de zever die hier gpost word van een magazijn leeg schieten in 3seconden, hangt af van magazijn en rate of fire.

bewijs dat full auto met een uzi bv zeer goed te mikken is.
Uzi Submachine Gun - YouTube
Klik om te vergroten...

volautomatische uzi: rate of fire = 600rounds/min = 10 rounds/s, een clip van 25 kogels kun je dus makkelijk leegschieten op 2,5 à 3 seconden. Voor de rest wel akkoord met uw post.
S

Swindels

Legacy Member
De moeilijkheidsgraad van die stomme spelletjes met Minions als beloning!!

dy5ere2e.jpg


I want one! :cry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan