Archief - [deleted]

sluysen · 28 okt 2013

Skagen zei:
Je moet dat toestel helemaal tot achter opendraaien (en daar al het nodige gerief voor hebben en weten hoe je de kap openkrijgt) en het dan nog helemaal terug ineen schroeven. Dat zijn meer dan 20 schroefkes.

conclusie: zit niet zo op uw geld en laat dat over aan iemand die het kan.

Om dan 5 keer zoveel te betalen voor iets dat perfect zelf doenbaar is :lol:

Benodigdheden zijn wss een setje kleine platte en kruis schroevendraaiers, een kleine torx en een plastic flapje zoals een plectrum om de case te lossen, zoals bij 90% van de smartphones.

danzig_6 · 28 okt 2013

Hot lead zei:
Nope, geen schijn van kans Die loketdames zijn extra getraind en krijgen regelmatig bijscholing in het vergelijken van identiteitskaartfoto's met de persoon die voor hun staat.

Plus zo'n fraude is strafbaar, dan ga je je maar verantwoorden voor de rechter.

voor een pakje is dat geen probleem, die mag gewoon afgegeven worden als je met dat kaartje naar het loket gaat zelf zonder paspoort want voor een gewoon pakje moet de identiteit niet gecontroleerd worden.

voor een aangetekende zending ligt dit anders, dan moet je de identiteitskaart meehebben en moet de persoon achteraan op het kaartje getekend hebben bij optie 2 (afhaling door een derde)

Muscleduck · 28 okt 2013

Skagen zei:
gij hebt ook een master diploma zekers... wie niet ziet dat dat ironisch was...

Mijn ironie radar ging totaal nie af

ad:

FurtiveDuck · 28 okt 2013

Naar aanleiding van de reportage over drones op Koppen. Als ik hier boven mijn domein zo'n drone met camera zie hangen dan knal ik dat ding onmiddellijk vol met loodjes. Is dit mijn volste recht?

Verder is het enorm hypocriet. Zelfs de politiek is ertegen, haa. Hun privacy kan in het gedrang komen! Niemand mag zomaar in uw huis of tuin komen filmen zonder toestemming te geven. Maar enkele jaren geleden werd het zelfs op grote schaal gedaan toch? Met google maps kan ik zonder problemen in de tuin van mijn buren gaan kijken, oké, het is wel alles behalve realtime, maar toch... Daarvoor heeft er toch ook nooit iemand toestemming komen vragen? Nu moet er plots een strenge wetgeving komen tegen drones. Doe niet belachelijk, zoiets kan je nooit controleren.

ludnak · 28 okt 2013

Je hebt het recht niet om een inbreker aan te vallen. Iets aanvallen dat zich niet eens op jouw eigendom bevindt lijkt me dan nog minder waarschijnlijk.

Binnenkort geen postbodes meer, maar vliegende postdrones!

Aescullus · 28 okt 2013

FurtiveDuck zei:
Naar aanleiding van de reportage over drones op Koppen. Als ik hier boven mijn domein zo'n drone met camera zie hangen dan knal ik dat ding onmiddellijk vol met loodjes. Is dit mijn volste recht?

...

Drones is een stap tever , maar metadata bijhouden van internet verkeer kan nog door de beugel blijkbaar.Miljaar wat voor politici hebben wij

Dennoman · 28 okt 2013

ludnak zei:
Je hebt het recht niet om een inbreker aan te vallen. Iets aanvallen dat zich niet eens op jouw eigendom bevindt lijkt me dan nog minder waarschijnlijk.

Binnenkort geen postbodes meer, maar vliegende postdrones!

Ooit heeft een juwelier hier in de buurt uit zelfverdediging een inbreker doodgeschoten nadat die zijn vrouw en kinderen had bedreigd. Is toen door een hele juridische hel gegaan om dan na letterlijk maanden of zelfs jaren gekweld te zijn eindelijk vrijgesproken te worden.

Politieagent had hem toen gezegd dat hij beter het lijk achteraf buiten op straat had gelegd. Dan had het nog kunnen uitschijnen dat hij nog een paar stappen kon zetten en niet op zijn eigendom het leven had gelaten, of zoiets. Absurd eigenlijk.

Op zich ook wel griezelig waartoe je in staat bent als ze je maar ver genoeg drijven. Moet echt geschoten hebben als een professioneel: twee door het hart en eentje door de knikker. Dat heeft op zich ook het onderzoek geen deugd gedaan. Als je zo iemand om zeep helpt, gaan ze toch eens in je verleden graven.

FurtiveDuck · 29 okt 2013

Aescullus zei:
Drones is een stap tever , maar metadata bijhouden van internet verkeer kan nog door de beugel blijkbaar.Miljaar wat voor politici hebben wij

Natuurlijk, want een drone kopen kan iedereen. Data van het internet bijhouden vraagt al grotere middelen en meestal zijn het enkel bedrijven waar de overheid wel iets mee te maken heeft die het kunnen. Conspiracy, conspiracy, ik zeg het niet graag, maar soms is't allemaal niet ver weg.

ludnak zei:
Je hebt het recht niet om een inbreker aan te vallen. Iets aanvallen dat zich niet eens op jouw eigendom bevindt lijkt me dan nog minder waarschijnlijk.

Binnenkort geen postbodes meer, maar vliegende postdrones!

Je hebt het recht niet om een inbreker aan te vallen. Dat wist ik, maar vanaf die inbreker u te lijf begint te gaan mag je toch overgaan op geweld toch? Nog zoiets prachtigs: in zo'n situatie is er toch nooit een neutrale getuige die kan zeggen dat die inbreker u effectief aangevallen heeft.

Nu, concreet. Drone of mens, ik knal het zonder pardon neer als het zonder toestemming op mijn erf of door de lucht boven mijn erf begint te scharrelen en daarna zal ik er alles aandoen om uit de handen van justitie te blijven! Waar gaan we in godsnaam naartoe.

MrKend54l · 29 okt 2013

FurtiveDuck zei:
Je hebt het recht niet om een inbreker aan te vallen. Dat wist ik, maar vanaf die inbreker u te lijf begint te gaan mag je toch overgaan op geweld toch? Nog zoiets prachtigs: in zo'n situatie is er toch nooit een neutrale getuige die kan zeggen dat die inbreker u effectief aangevallen heeft.

In dat geval ben jij gewoon altijd in fout.

Bart Religion · 29 okt 2013

Dennoman zei:
Op zich ook wel griezelig waartoe je in staat bent als ze je maar ver genoeg drijven. Moet echt geschoten hebben als een professioneel: twee door het hart en eentje door de knikker. Dat heeft op zich ook het onderzoek geen deugd gedaan. Als je zo iemand om zeep helpt, gaan ze toch eens in je verleden graven.

Is niet moeilijk (behalve dat je op een mens schiet, dan zou ik niet kunnen, niet willen kunnen ook) maar vraag mij een vlieg van de muur schieten en ik vraag je in welk oog. Mét het juist wapen ofc.

Drie woorden: Browning Challenger .22LR (uit de jaren '60/'70)

Je moet al serieus je best doen om daar met te missen.

GaMe® · 29 okt 2013

Als ge op Android een melding van een nieuw Whatsapp bericht gewoon negeert, ziet de zender dan zo'n tweede vinkje dat wil zeggen dat ik het bericht ontvangen/gelezen heb? Ben het beu dat ik zo veel berichten uit België ontvang, ik ben op vakantie ffs get off my back

Aescullus · 29 okt 2013

GaMe® zei:
Als ge op Android een melding van een nieuw Whatsapp bericht gewoon negeert, ziet de zender dan zo'n tweede vinkje dat wil zeggen dat ik het bericht ontvangen/gelezen heb? Ben het beu dat ik zo veel berichten uit België ontvang, ik ben op vakantie ffs get off my back

Eerste vinkje wilt zeggen: ontvanger heeft bericht ontvangen
Tweede vinkje wilt zeggen: ontvanger heeft het gelezen. Alle de ontvanger heeft Whatsapp en ook het gesprek geopend.

nixie · 29 okt 2013

FurtiveDuck zei:
Naar aanleiding van de reportage over drones op Koppen. Als ik hier boven mijn domein zo'n drone met camera zie hangen dan knal ik dat ding onmiddellijk vol met loodjes. Is dit mijn volste recht?

Verder is het enorm hypocriet. Zelfs de politiek is ertegen, haa. Hun privacy kan in het gedrang komen! Niemand mag zomaar in uw huis of tuin komen filmen zonder toestemming te geven. Maar enkele jaren geleden werd het zelfs op grote schaal gedaan toch? Met google maps kan ik zonder problemen in de tuin van mijn buren gaan kijken, oké, het is wel alles behalve realtime, maar toch... Daarvoor heeft er toch ook nooit iemand toestemming komen vragen? Nu moet er plots een strenge wetgeving komen tegen drones. Doe niet belachelijk, zoiets kan je nooit controleren.

Wij hebben op het werk een drone.
Die wordt gebruikt om stukken natuur in kaart te brengen en om via een programma te zoeken naar broedplaatsen van bepaalde vogels.

Enkele maanden na de eerste contacten met producten werd onze grote baas uitgenodigt bij de amerikaanse ambasadeur.
Het gesprek verliep normaal tot hij het begon te sturen en uiteindelijk vroeg hij waarom we interesse hadden in drones...

Dit was nog maar enkel intern besproken en met de producenten (4-5)
Freaky

nixie · 29 okt 2013

Bart Religion zei:
Is niet moeilijk (behalve dat je op een mens schiet, dan zou ik niet kunnen, niet willen kunnen ook) maar vraag mij een vlieg van de muur schieten en ik vraag je in welk oog. Mét het juist wapen ofc.

Drie woorden: Browning Challenger .22LR (uit de jaren '60/'70)

Je moet al serieus je best doen om daar met te missen.

hahaha, niet iedereen is zo een badass gelijk jij hoor

Bart Religion · 29 okt 2013

nixie zei:
hahaha, niet iedereen is zo een badass gelijk jij hoor

Als je op de schietclub de "badass" uithangt zal je rap buitenvliegen

En met een licht kaliber wapen gebouwd voor precisie kan je nu eenmaal zéér accuraat schieten. Een blinde schiet nog op doel met zo'n wapen

Poepoei · 29 okt 2013

Aescullus zei:
Eerste vinkje wilt zeggen: ontvanger heeft bericht ontvangen
Tweede vinkje wilt zeggen: ontvanger heeft het gelezen. Alle de ontvanger heeft Whatsapp en ook het gesprek geopend.

Verkeerd,

Eerste vinkje: bericht aangekomen bij de server
Tweede vinkje: bericht aangekomen bij de ontvanger (daarom nog niet gelezen)

Aescullus · 29 okt 2013

Poepoei zei:
Verkeerd,

Eerste vinkje: bericht aangekomen bij de server
Tweede vinkje: bericht aangekomen bij de ontvanger (daarom nog niet gelezen)

Idd, my bad.

M.West · 29 okt 2013

Waar kunt ge ergens studeren in Brussel (bibliotheek)? Bij voorkeur in de buurt van een treinstation.
(Also, liefst niet het voor de hand liggende Etterbeek).

Swindels · 29 okt 2013

Ik zou heel graag Gravity in een IMAX theater zien en was een beetje aan't kijken op de site van Pathé in nederland. Denk dat Breda het dichtse is voor mij maar als ik de tickets online wou bestellen zag ik dat die zaal toch wel redelijk klein is.

Ik dacht dat in een IMAX cinema de zaal net heel groot ging zijn...

JohnnyricoMC · 29 okt 2013

Swindels zei:
Ik dacht dat in een IMAX cinema de zaal net heel groot ging zijn...

Nope, dat zijn gewoon een stel eigenschappen/vereisten waaraan een cinemazaal moet voldoen, waaronder de kwaliteit, minimumafmetingen en buiging van het scherm, minimale en maximale kijkhoeken, beeldverhouding, specifieke projectors,... en het materieel waarmee men het beeldmateriaal opneemt (70mm-film, specifieke lenzen enz...)

Archief - [deleted]

sluysen

Legacy Member

danzig_6

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member

FurtiveDuck

Legacy Member

ludnak

Legacy Member

Aescullus

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

FurtiveDuck

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

GaMe®

Legacy Member

Aescullus

Legacy Member

nixie

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Poepoei

Legacy Member

Aescullus

Legacy Member

M.West

Legacy Member

Swindels

Legacy Member

JohnnyricoMC

Legacy Member