atrocity
Legacy Member
?therapy? zei:Dafuq? Link?
Allé, link als het gewoon een nieuwsartikel is
Meisje uit Den Haag pijpt hond voor 20 Euro - VK Magazine er was een filmpje bij maar nu niet meer
Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Meisje uit Den Haag pijpt hond voor 20 Euro - VK Magazine er was een filmpje bij maar nu niet meer
Cephalus
Legacy Member
Alteration zei:
Ik vind die combinatie van die kou en lang licht ook maar raar.
Ik ben die koude wind uit het noorden die al dagen hangt nu wel beu. Mag stilaan wel eens wat warmer beginnen worden, we zijn gelijk half april. In maart zaten we met ons t-shirt buiten verdorie, waar is de tijd.
Helaas, wat meer warmte zit er nog altijd niet in voor de komende dagen
Hawk
Legacy Member
K heb 't filmpje ergens anders gezien. De titel is verkeerd, ze pijpt diejen hond niet, ze probeert zijn *** gewoon op te eten. Anyway, wat een zielige "truth or dare" (want dat was het)atrocity zei:
Dit is trouwens een van de redenen waarom ik denk dat vrouwen altijd het subject van minachting / sexobjectivisme zullen zijn voor sommige mannen. Er zullen altijd vrouwen zijn die niet nadenken en die trekken de andere vrouwen naar omlaag. Ik kan me volgend scenario al voorstellen:
Morgenvroeg ergens op een HRM dienst van een KMO gaat de jonge secretaresse terug aan het werk en tijdens de koffiepauze van 10 u (!!!) wordt er toevallig hierover gesproken. "Vrouw pijpt hond voor 20 eu". Ik denk niet dat die secretaresse zich goed gaat voelen/blij zal zijn met dat onderwerp van discussie ongeacht de wending (vb over haar beginnen of niet) dat de discussie neemt.
Ik denk dat het frustrerend moet zijn voor sommige (succesvolle) vrouwen in vb management functies die zo'n zaken moeten aanhoren en ondanks hun professioneel succes steeds opnieuw worden geconfronteerd met hun geslacht. (klassiek vb hiervan in de politiek is Milquet)
Resultaat? Quota's en een hele reeks wetgeving ivm ongewenste intimiteiten, maar hoe gemakkelijk het is om hiernaar te grijpen zijn dit geen oplossingen daar ze het onderhuids probleem niet aanpakken.
Nu pas uw post gelezen.Arifiene zei:Euh ja, hier heb ik nu niets meer te zetten eigenlijk.
Edit: Ohja, toch wel eigenlijk: Die vakbonden zijn ook mijn ergernis van de dag.
We zullen akkoord moeten gaan om niet akkoord te gaan (in't engels klinkt dat beter).
@uw opmerking over de terminologie van de proffen van ugent ivm bepaalde termen = Wet (et al.) > rechtsleer
En niet relevant? Ge moet de context schetsen om het kluwen te kunnen ontwarren. Gij sprak (naar analogie) over Punt 4.5 van sectie C-7 van Hoofdstuk 5 zonder te zeggen wat hoofdstuk 5 eigenlijk inhoudt en zonder de melding dat Hoofdstuk 5 enkel van toepassing is als ge aan voorwaarde X, Y en Z voldoet.
Lijkt me redelijk relevant
Cephalus
Legacy Member
Arifiene zei:
Om hier nog eens op terug te komen.
Wat ik altijd zeg in IRL discussie hierover: "ge zijt jong genoeg om in principe zelf geaborteerd te kunnen zijn". Dan is het altijd enkele seconden stil.
Mijn andere argumenten:
* Abortus is gebanaliseerd tot anticonceptiemiddel.
* De gevolgen van abortus doen veel vrouwen en families lijden. Er is wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat er sterk traumatische gevolgen kunnen zijn bij vrouwen die abortus gepleegd hebben. Veel vrouwen gaan kapot aan schuldgevoelens.
* Het is erg als we als maatschappij niet kunnen garanderen dat een kindje veilig is in de moederschoot.
* Inzake verkrachting: verkrachting is een aanslag op het leven van de vrouw, maar abortus is een bijkomende aanslag en heeft dus een dubbele impact
* Geen enkele vrouw kiest met plezier voor abortus, sociale druk of financieel blokgezet worden is een van de grootste oorzaken van abortus, vrijheid om te kiezen (die Arifiene aanhaalt) klopt meestal niet in de praktijk.
* Er zijn voldoende alternatieven: adoptie, pleegzorg, steungezinnen etc.
* Abortus = kindonvriendelijk, individualistisch, seks zonder verantwoordelijkheid, verharding van menselijke relaties, ontwricht gezin
Ik ga verder de discussie niet aangaan in dees topic, dit is materie voor IRL discussies. Maar bij deze dus mijn argumenten waarom ik die pro-life visie vanuit de USA nog zo gek niet vind. En ik ben dan nog geen onderdeel van die fanatiekelingen die meedoen aan die marsen voor het leven, maar gewoon één van de vele jongeren die abortus kritisch in vraag begint te stelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.