Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sick`

Legacy Member
Als die bomen vrij hoog staan, dan moeten ze niet zagen, die zijn daar dan niet plots gekomen, behalve voor de veiligheid misschien, maar zelf dan, dat doe je niet op de manier zij het aanpakken. Je bent ook niet nalatig aangezien je meer dan 1x per jaar naar de bomen omkijkt. Staan de bomen er nog geen 30 jaar kunnen ze eventueel zagen over het 'recht op uitzicht', maar als dat uitzicht over uw privacy gaat, dan zal die ballon ook wel niet op gaan. Het gaat hier duidelijk niet om een specifiek onderwerp, maar je kan duidelijk niets goed voor die mensen doen en alles is verkeerd in hun ogen. Dat is het soort mensen dat denkt zelf alles te mogen (slagen), maar een ander mag niks. Strak gaan ze nog zeggen dat da stuk weg van hun is, zetten ze er een plantenbak op, zetten ze een hek voor uw doorgang, of sturen ze het wijktoezicht dat ge zogezegd in overtreding zou zijn en een schutting moet plaatsen waar zij hun de toegang tot overgang ontzien :D
I

Ingis

Legacy Member
we weten dat ze geen recht hebben hierop. Zijn zelf al 2 bemiddelingspogingen ondernomen. 1 keer van hun advocaat. Kwamen ze gewoon met de optie alles binnen 2 meter van uw hof moet af en dan ist goed, wij "whut?". En dan vredegerecht, maar die 'gratis' optie is ook meer luisteren en doen niet echt uitspraak. Die mens is komen kijken, maar mja .. mag niks zeggen, zie er ook nut niet van in. Maar nu is het dus echt dagvaarding. In dagvaardiging staat ook dat bemiddeling door ons is misgelopen. JA als enige optie is alles af of we stappen naar gerecht ..., noem ik niet bemiddelen. Als we verliezen zijn dat heel veel kosten :s dat wij opgedrongen krijgen door die wacko's. als je logisch nadenkt, onpartijdig naar de foto's kijkt enzo.. zie je dat ze niets hebben, maar blijft toch knagen. Het is hier sowieso agrarisch gebied, dan verwacht ik wel bomen en hier en daar een koe...

edit: bomen staan er al minsten 15 jaar.
edit2: we weten ook als ze dit winnen (of zelf verliezen) dat we volgende maand wel het volgende aan ons been hebben.
M

Michster

Legacy Member
Karre zei:
Helaas wel in-ear oortjes wat ik toch wel minder graag heb. Zijn in-ear oortjes trouwens niet nog schadelijker voor de oren?
Klik om te vergroten...

Ik moet degene nog tegenkomen die me daar uitsluitend bewijs van kan geven. :unsure:
S

Sick`

Legacy Member
Ingis zei:
edit2: we weten ook als ze dit winnen (of zelf verliezen) dat we volgende maand wel het volgende aan ons been hebben.
Klik om te vergroten...

Dat gaan ze wel inzien en die mensen op hun plaats zetten, lig daar echt niet teveel van wakker van. Kijk zelf ook waar zij in overtreding mee zijn, en probeer dat ergens subtiel in te verwerken dat je daar geen probleem mee hebt, maar dat toch wel de huidige situatie is, dan kan je zeggen van "kijk, moest ik ook beginnen zagen op alles wat mij niet aanstaat of in overtreding is, kijk een naar je achterbouw? lawaai na 22h? je kinderen dat voor overlast zorgen? heb je mij OOIT daarover horen klagen???" en verzin gerust wat, als je weet dat die kinderen bvb vaak ruzie maken, of de ouders, en ookal hoor je dat niet, daar kun je hen plots mee verassen met te doen alsof je dat toch kan horen.
T

Tibokio

Legacy Member
Domme hypocriete wijven die denken dat ze't warm water hebben uitgevonden.
R

Rizla+

Legacy Member
Dat ik en computers echt niet samengaan. Alles wat met technologie te maken heeft is 1 grote ergernis voor mij. Bestaat er niet zoiets als een allergie tegen technologie? Zoja, dan heb ik het.
W

W0utR

Legacy Member
C_X zei:
Verdraagzaamheid is echt een afgezaagd argument geworden om alles wat anderen kan irriteren goed te praten he. Mensen die rust willen moeten maar rekening houden met wie dat niet wil, maar wie het niet wil, mag lawaai maken zonder aan anderen te denken. Als hij er dan een opmerking over geeft is hij onverdraagzaam. Ok. :niceone:
Klik om te vergroten...

Indien hij rust wil moet hij niet naar een publieke plaats gaan en verwachten dat iedereen daar komt om rust te zoeken.
En het is toch niet omdat mensen muziek zitten te maken dat ze geen rust willen, misschien brengt muziek hen tot rust.

Dus ja, dit heeft inderdaad met verdraagzaamheid te maken.
C

CoxM

Legacy Member
Mijn contract op het werk dat binnen exact één jaar afgelopen is. Nochtans moeten ze wachten tot ik uit verlof ben om een probleem met iMacros op te lossen, hoewel er een hele ICT-dienst werkt. FOD Financiën...
S

Stimpy

Legacy Member
W0utR zei:
Indien hij rust wil moet hij niet naar een publieke plaats gaan en verwachten dat iedereen daar komt om rust te zoeken.
En het is toch niet omdat mensen muziek zitten te maken dat ze geen rust willen, misschien brengt muziek hen tot rust.

Dus ja, dit heeft inderdaad met verdraagzaamheid te maken.
Klik om te vergroten...

Ge kunt het ook omdraaien en zeggen: als ge muziek wilt maken doe dat dan waar anderen er geen last van hebben dus niet op een publieke plaats.

Da's zowat het roker en niet-roker verhaal.
De roker heeft geen last van de niet-roker maar omgekeerd wel.

Ik neig dus naar degene die stil is om die in het gelijk te stellen daar je iemand met stilte niet kan ambeteren.

OT: reclame op de radio waarbij ze het snerpende wekkeralarm geluid gebruiken (bolero specialisten reclame) ffs:doh: krijg altijd een rilling in mijn lijf door da klotegeluid :angry:
H

HelpYouFall

Legacy Member
Stimpy zei:
Da's zowat het roker en niet-roker verhaal.
De roker heeft geen last van de niet-roker maar omgekeerd wel.
Klik om te vergroten...

En toch ga ik het niet laten van in het openbaar in de open lucht een sigaret op te steken, hoe vies ze ook kijken. Wat verder niet wegneemt dat ik voorstander ben van het rookverbod in restaurants en het zelfs niet moeilijk heb met het verbod in café's. Maar nu beginnen ze op straat ook al vies te kijken soms, fuck da, nazi's.
-

-Panda-

Legacy Member
W0utR zei:
Indien hij rust wil moet hij niet naar een publieke plaats gaan en verwachten dat iedereen daar komt om rust te zoeken.
En het is toch niet omdat mensen muziek zitten te maken dat ze geen rust willen, misschien brengt muziek hen tot rust.

Dus ja, dit heeft inderdaad met verdraagzaamheid te maken.
Klik om te vergroten...

Dus...als mijn idee van "rust" luide metal draaien is op 1m afstand van mensen dan mag ik dat gewoon naast jou staan doen? :woohoo:

Op een publieke plaats gedraag je u naar de sociale waarden = mensen NIET lastig vallen.
K

Karre

Legacy Member
HelpYouFall zei:
En toch ga ik het niet laten van in het openbaar in de open lucht een sigaret op te steken, hoe vies ze ook kijken. Wat verder niet wegneemt dat ik voorstander ben van het rookverbod in restaurants en het zelfs niet moeilijk heb met het verbod in café's. Maar nu beginnen ze op straat ook al vies te kijken soms, fuck da, nazi's.
Klik om te vergroten...

Op voorwaarde dat de rook niet naar mij dan zit. Als er iemand op het perron naast mij komt zitten en die steekt een sigaret op en de rook zit naar mij verwacht ik toch wel dat die persoon er toch probeert voor te zorgen dat die rook niet naar mij komt. Als de rook niet naar mij zit laat het me eigenlijk koud wat die persoon doet, al zat die een sigaar te roken.
C

CoxM

Legacy Member
Karre zei:
Op voorwaarde dat de rook niet naar mij dan zit. Als er iemand op het perron naast mij komt zitten en die steekt een sigaret op en de rook zit naar mij verwacht ik toch wel dat die persoon er toch probeert voor te zorgen dat die rook niet naar mij komt. Als de rook niet naar mij zit laat het me eigenlijk koud wat die persoon doet, al zat die een sigaar te roken.
Klik om te vergroten...

Die rook komt altijd richting mij... Tzelfde bij mijn opa. Die rookt, ik verzet zen assenbak, ik pak een andere stoel, die rook blijft volgen.
H

HelpYouFall

Legacy Member
Karre zei:
Op voorwaarde dat de rook niet naar mij dan zit. Als er iemand op het perron naast mij komt zitten en die steekt een sigaret op en de rook zit naar mij verwacht ik toch wel dat die persoon er toch probeert voor te zorgen dat die rook niet naar mij komt. Als de rook niet naar mij zit laat het me eigenlijk koud wat die persoon doet, al zat die een sigaar te roken.
Klik om te vergroten...

Ik ga niet naast mensen die niet roken zitten op perrons buiten. :)
Ik probeer altijd een meter of vijf verder te gaan staan. En dan zijn er nog die vies kijken. Ze kunnen er vierkant rond in dat geval.
g

glashelder

Legacy Member
Hawk zei:
Allergisch voor kippen? wtf :s
Klik om te vergroten...
Ik verzin het ook niet. Allergie voor pluimvee of kippen zal vast wel bestaan, maar niet als ze in aanliggende tuin zitten. Ze komt er nooit mee in contact, meestal lopen ze zelfs aan de kant van de andere buren.

Maar als ze in haar tuin in de hoek werkt waar aan de andere kant van de (meterdikke) haag het kippenhok staat, krijgt ze precies last van een bultje op haar bovenarm.

Eén bultje, ja. Geen uitslag of snot of niezen of tranende ogen. Een bultje dat een beetje lijkt op een oversized muggenbult. Ze is er mee naar de dokter geweest en die zei dat het misschien van de bomen kwam, maar "dat kan niet." Dus is het dan maar van de kippen, volgens haar.

Nu goed, sinds m'n pa eens is uitgevlogen tegen haar, is het precies gedaan met de bultjes en de allergie :p
J

JohnnyricoMC

Legacy Member
glashelder zei:
Nu goed, sinds m'n pa eens is uitgevlogen tegen haar, is het precies gedaan met de bultjes en de allergie :p
Klik om te vergroten...

Eindelijk? :applause:

Rastomov zei:
Die rook komt altijd richting mij... Tzelfde bij mijn opa. Die rookt, ik verzet zen assenbak, ik pak een andere stoel, die rook blijft volgen.
Klik om te vergroten...

Da's een onbewijsbare natuurwet, dat sigarettenrook altijd naar niet-rokers trekt.

Op zich heb ik niets tegen roken, maar ga dan niet zodanig in de wind staan dat de doemp naar anderen reist en puf uw rook naar boven toe uit, niet naar beneden toe. Die eikels die altijd zodanig gaan staan dat de wind de rook naar u blaast doempen dan ook altijd van die goed zware tabak die een uur in de wind stinkt, hate it.
H

Hawk

Legacy Member
HelpYouFall zei:
En toch ga ik het niet laten van in het openbaar in de open lucht een sigaret op te steken, hoe vies ze ook kijken. Wat verder niet wegneemt dat ik voorstander ben van het rookverbod in restaurants en het zelfs niet moeilijk heb met het verbod in café's. Maar nu beginnen ze op straat ook al vies te kijken soms, fuck da, nazi's.
Klik om te vergroten...
Bij zo'n rokende mensen heb ik soms zin om me om te draaien en één one punch knockout op hun kin te geven, man of vrouw. (ik discrimineer niet) In stations en op perrons komt ge er regelmatig tegen. Enorme ergernis voor mij. Sluit u op in uw caravan/auto en rookt daar zonder anderen te vergiftigen.

@glashelder:lol, wat één kiekenkot. Ik geloof niets van hun beweringen

Verstuurd van mijn GT-I9100
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan