Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wilcao

Legacy Member
Michster zei:
Als het gerucht eenmaal rondloopt in t gevang, denk ik niet dat ge het als "pedo" zo simpel hebt...

Tuurlijk niet, maar zo iemand als Dutroux wordt echt zwaar bewaakt en zal daar geen last van hebben.

Michster

Legacy Member
Wilcao zei:
Tuurlijk niet, maar zo iemand als Dutroux wordt echt zwaar bewaakt en zal daar geen last van hebben.

Tru.

Waar zijn die statistiekjes over recidivisten als we ze nodig hebben. :s

Dennoman

Legacy Member
Wilcao zei:
Ja inderdaad, dat gaat ze afschrikken!! Lekker vast houden en goed in de watten leggen. Dan zullen die andere pedo's echt iets hebben van "wow, dat wil ik niet meemaken". En nu nog het mooiste, wij maar betalen :niceone:
Uiteraard moet er een strafelement aan verbonden zijn om recidivisme tegen te gaan, maar aan de andere kant gaat het hier om psychopaten. Uit de gemiddelde gangster kunnen ze het bij wijze van spreken nog uitkloppen, bij deze mensen niet. Als je echt denkt dat pedofielen in de watten gelegd moeten worden, zijt ge echt niet goed bezig. Ik wil gewoon zeggen dat ik dat nog liever zou zien als volstrekt hypothetisch scenario, dan dat ze ze eventjes zouden martelen en dan terug de straat op zouden gooien volgens het middeleeuws recht dat sommigen zouden toepassen. Of ge het nu leuk vindt of niet: we zijn er als maatschappij op vooruit gegaan in die mate dat we niet zomaar iemands rechten schenden omdat die de rechten van anderen schond. Oog om oog, tand om tand? Bullshit.

Je onderschat verder ook wel duidelijk wat voor een impact het al heeft om iemands vrijheid af te nemen. Stel: ze stoppen je in de meest luxueuze villa ooit en geven je alles wat je hartje maar begeert, maar de enige voorwaarde is dat je er nooit weg mag en dat het enige menselijke contact dat je nog hebt, volledig wordt geregeld door anderen. Sounds like a pretty sweet deal, maar ik ken in mijn privéleven er al genoeg die na een paar maanden al zot zouden worden, laat staan een paar jaar.

Wilcao

Legacy Member
Dennoman zei:
Uiteraard moet er een strafelement aan verbonden zijn om recidivisme tegen te gaan, maar aan de andere kant gaat het hier om psychopaten. Uit de gemiddelde gangster kunnen ze het bij wijze van spreken nog uitkloppen, bij deze mensen niet. Als je echt denkt dat pedofielen in de watten gelegd moeten worden, zijt ge echt niet goed bezig. Ik wil gewoon zeggen dat ik dat nog liever zou zien als volstrekt hypothetisch scenario, dan dat ze ze eventjes zouden martelen en dan terug de straat op zouden gooien volgens het middeleeuws recht dat sommigen zouden toepassen. Of ge het nu leuk vindt of niet: we zijn er als maatschappij op vooruit gegaan in die mate dat we niet zomaar iemands rechten schenden omdat die de rechten van anderen schond. Oog om oog, tand om tand? Bullshit.

Je onderschat verder ook wel duidelijk wat voor een impact het al heeft om iemands vrijheid af te nemen. Stel: ze stoppen je in de meest luxueuze villa ooit en geven je alles wat je hartje maar begeert, maar de enige voorwaarde is dat je er nooit weg mag en dat het enige menselijke contact dat je nog hebt, volledig wordt geregeld door anderen. Sounds like a pretty sweet deal, maar ik ken in mijn privéleven er al genoeg die na een paar maanden al zot zouden worden, laat staan een paar jaar.
Ik bedoel ook niet martelen en terug de straat op gooien. Ik vind dat voor sommige gevallen de doodstraf opnieuw mag ingevoerd worden. Types zoals deze man, dutroux, fourniret en dat soort "mensen" zijn we gewoon beter kwijt. Nu bestaat er altijd nog een kans om te ontsnappen, dan zijn we er vergoed vanaf.

Dennoman

Legacy Member
Wilcao zei:
Ik bedoel ook niet martelen en terug de straat op gooien. Ik vind dat voor sommige gevallen de doodstraf opnieuw mag ingevoerd worden. Types zoals deze man, dutroux, fourniret en dat soort "mensen" zijn we gewoon beter kwijt. Nu bestaat er altijd nog een kans om te ontsnappen, dan zijn we er vergoed vanaf.
Over de juridische implicaties van de doodstraf ga ik niet discussiëren, want daar weet ik niks van. Het enige dat ik weet, is dat ik me nog graag vastklamp aan mijn menselijkheid en het dus grondig afkeur.

Black Cock

Legacy Member
Mijn posts worden hier verwijderd omdat oude mensen blijkbaar ongeloofwaardig zijn!

a143290

Legacy Member
Allez, er gebeurt een overval in de straat waar mijn vriendin woont en nu mag ze niet meer alleen buiten natuurlijk. Fun fact: haar laten rondfietsen zonder licht en remmen is dan weer geen enkel probleem...

Michster

Legacy Member
Zus komt me vragen om radio terug "te installeren" op de badkamer... Er is één kabel, één stekker, dat ding onthoudt presets en tijd. En dan durft ze mij lomp noemen. :ironic:

demon326

Legacy Member
Vorige week vrijdag ofzo is er kaarsenvet op de bloedhete kachel gevallen... Nu dat ding telkens goed heet loopt hangt de living vol rook :sad:

sparks

Legacy Member
Michster zei:
Zus komt me vragen om radio terug "te installeren" op de badkamer... Er is één kabel, één stekker, dat ding onthoudt presets en tijd. En dan durft ze mij lomp noemen. :ironic:

Misschien ben je lomp op andere vlakken!

Teknohol1c

Legacy Member
MrKend54l zei:
Was dat een dokter in die spoed die dat voorgeschreven heeft?

Ik ga er vanuit dat het idd is voorgeschreven door een arts uit de spoeddienst. Ik was er zelf niet bij aangezien ik op reis was. Vader heeft de hele gebeurtenis mogen ondergaan...

Why?

MrKend54l

Legacy Member
Teknohol1c zei:
Ik ga er vanuit dat het idd is voorgeschreven door een arts uit de spoeddienst. Ik was er zelf niet bij aangezien ik op reis was. Vader heeft de hele gebeurtenis mogen ondergaan...

Why?

Gewoon uit interesse. ik denk dat spoedartsen echt zoveel zien dat ze niet bij alles meer nadenken.

spray-bunny

Legacy Member
Heb iets griepachtig sinds vrijdag (ik houd geen eten binnen).
Moest vandaag aan nieuwe job beginnen.

En die combinatie zorgt voor ergernis...

Tha_nOn

Legacy Member
EvilTwin zei:
Ik heb de indruk dat de laatste jaren het niveau wel aan het zakken is. Zo heb ik een tijd geleden een herontzenuwing mogen ondergaan omdat mijn tand niet correct was ontzenuwd. Omdat de ziekteverzekering dit niet terugbetaald heb ik 1100 Euro uit eigen zak mogen ophoesten (want ik kon hem ook laten trekken als alternatief :sop:).

Afin, nieuwe tandarts nu. Hopelijk kom ik die grappen niet meer tegen.

bwah niet correct ontzenuwen kan al nekeer voorkomen, das geen exacte wetenschap, soms zitten er meer zenuwen in da ze verwachten bv (+ hoe ze da 10 jaar geleden deden is ni hetzelfde hoe ze nu voorschrijven)

mijnen vorigen tandarts daarentegen kon op 2 jaar blijkbaar ni zien da ik verschillende gaatjes had, waaronder ook 2 die eigenlijk tot een ontzenuwing zouden geleid hebben
door die grapjas heb ik zo enen mogen laten trekken (pijnlijk want er zat dan al een abces onder waardoor de verdoving ni werkte), en ne valsen tand steken is kostelijk ze (2000 euro)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan