Mensen die onderzoeksresultaten bullshit vinden omdat ze ook iemand kennen die niet aan de conclusies voldoet. "Ja dat klopt niet, want persoon X hé, die doet dat ook en die doet Y, dat is dus precies het omgekeerde van wat daar staat." Ja, 't is goed, ga maar vlug naar de universiteit van het desbetreffende onderzoek en zeg dat het allemaal niet klopt.
(Heeft overigens niks met de discussie hier te maken hoor, is een reactie op m'n zusje die met zo'n argumenten afkomt
)
Edit: hah, en da's dan weer een glimlach. "Jah, er staat ook niet bij hoeveel mensen ze ondervraagd hebben!" Ik zoek het even op. 63.000 ^^ Hah, en nu is het plots "jah, dat onderzoek interesseert me ook niet hoor."
xDama zei:
What a load off bullshit zeg. Het scheelt dat leerlingen uit het ASO of TSO niet net hetzelfde doen, of zelfs gewoon in een andere vorm. Een 17-jarige snotter met een iphone uit het ASO of een 17-jarige snotter met een brommer uit het BSO zijn dan exact hetzelfde.
En lijkt het niet logisch dat studenten uit het TSO/BSO, waarvan een héél groot deel een technisch/mechanische opleiding volgen, geïnteresseerd zijn in auto's/brommers/moto's?
Het is ook maar een theorie hé (waar blijkbaar wel evidentie voor gevonden is, ik ken al die onderzoeken niet, eentje moeten lezen vorig jaar en die was nogal lang
), sluit niet uit dat er ook nog andere verklaringen meespelen (zoals idd interesse op basis van de opleiding zelf). Het ging over dat mensen niet snappen waarom BSO'ers dure auto's hebben, nou, dat kan een reden zijn.
En dan had ze zich gegarandeerd wel in de problemen gewerkt!
