Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sick`

Legacy Member
Even los van het feit dat bepaalde mensen bij een bepaald genre de beats willen -voelen- (want ik vind dat bvb geen aangenaam gevoel).

Dat ge op een bepaald volume moet spelen om boven den drummer uit te komen snap ik; en dat ge dan vooraan de volle laag krijgt kannek ook begrijpen. Maar dat die PA dan over heel de zaal/terrein minstens even luid moet staan? Dat kan volgens mij toch anders :unsure:

Mah goed, ik zou al tevreden zijn moesten ze gewoon verplicht worden van gratis gehoorbescherming te voorzien + de nodige info.

Etersil

Legacy Member
thecoon zei:
Image - TinyPic - Gratis foto's delen en afbeeldingen & video's hosten (bron vol vca cursus) vanaf 80db zit je in de schadelijke zone
Image - TinyPic - Gratis foto's delen en afbeeldingen & video's hosten (bron cursus welzijn op het werk) geeft aan hoelang je aan een bepaalde intensiteit blootgesteld kunt worden zonder schade

M'n NKO-arts gaf me wel mee dat mensen die veelal in luidruchtige omgeving wonen (industrie gebied, zeer drukke binnenstad), beter 'gewend' zijn aan dat geluid en het hierdoor als minder storend gaan vatten. Dan wanneer iemand die op het platteland woont, dan weer barstende hoofdpijn zal hebben als die zoveel lawaai op zo'n korte tijdspanne krijgt te verwerken.

Hyperacusis is zelfs erger dan tinnitus. (da's het geluidsniveau dat jij persoonlijk al als kwetsend/schadelijk aanvoelt)
Het ergste is Hyperacusis EN tinnitus, daar zijn al veel mensen van die hierdoor zelfmoord hebben gepleegd.


Bijvoorbeeld: het piepen van de treinen als ze stoppen aan het station terwijl jij op het perron staat, da's een piek van boven de 100db. (en tegen dat die volledig stil staat, duurt het toch al 10 seconden)

Carrion zei:
Ik ga al bijna 15 jaar naar optredens. En nogmaals, ik draag op maat gemaakte oordoppen, dus aan m'n gehoor zal niets schelen. (Buiten dan eventueel achteruitgang door ouderdom)

Goedgelovig?
Hoe zwaar is de filter die erop zit?
Als je in een omgeving staat waar er gemeten 120db is en je maar een filter hebt van 15db, dan zal je nog teveel geluid horen en alsnog je oren beschadigen.
Gehoorbeschadiging zal er maar tot uiting komen na een aantal jaar. Dus je kan het nu al oplopen en maar na een stress piek in u leven effectief tinnitus hebben.
Sommige mensen horen minder (gehoorbeschadiging?) maar geen tinnitus.

en 2 NKO artsen hebben me meegedeeld dat de geluidmeting apps op de smartphone toch een pak beter zijn geworden en je deze gerust voor jezelf kan gebruiken als richtlijn, om te zien hoe luid de muziek staat. Ze zijn natuurlijk niet zo nauwkeurig als het professionele materiaal.

Sick`

Legacy Member
Etersil zei:
M'n NKO-arts gaf me wel mee dat mensen die veelal in luidruchtige omgeving wonen (industrie gebied, zeer drukke binnenstad), beter 'gewend' zijn aan dat geluid en het hierdoor als minder storend gaan vatten. Dan wanneer iemand die op het platteland woont, dan weer barstende hoofdpijn zal hebben als die zoveel lawaai op zo'n korte tijdspanne krijgt te verwerken.

Das geen harde wetenschap, maar vergroot wel de kans dat ge dat meer 'gewoon' zijt en potentieel heeft om uw lichaam wijs te maken dat het zich daartegen moet kunnen beschermen.

Bottom line is dat iedereen zijn eigen grens heeft, en bij sommige mensen ligt die veel lager dan bij anderen.

Etersil

Legacy Member
Sick` zei:
Das geen harde wetenschap, maar vergroot wel de kans dat ge dat meer 'gewoon' zijt en potentieel heeft om uw lichaam wijs te maken dat het zich daartegen moet kunnen beschermen.

Bottom line is dat iedereen zijn eigen grens heeft, en bij sommige mensen ligt die veel lager dan bij anderen.

Dat heet dan Hyperaccusis.

Sick`

Legacy Member
Etersil zei:
Dat heet dan Hyperaccusis.

Ik had het eigenlijk over het geluid dat uw lichaam/gehoororgaan kan verdragen alvorens er schade optreed.

Hyperacusis is meer in de hersenen te doen (ten gevolge van gehoorschade (of medicatie, migraine, ziekte van lyme, ..)).

mac-bc

Legacy Member
AreVee zei:
Nu klink als 21 jarige wrsch als een oude zak, en ik ga best regelmatig al wel is weg, maar k heb quasi altijd oordoppen bij en k heb nooit verstaan waarom dat noodzakelijk is dat muziek boven de pakweg 75 db gaat, ik ga dat ook nooit begrijpen denk ik.

Ik heb dan weer nooit begrepen waarom mensen met een hyper-gevoeligheid aan geluid, overal gaan eisen dat alles stiller moet.

- Eerst had je de astma-patiënten die eisten dat alle plaatsen waar ze mogelijk konden terechtkomen, rookvrij werden gemaakt
- Vervolgens had je de tinnitus-patiënten die eisten dat alle plaatsen waar ze mogelijk konden terechtkomen, geluidsarm worden gemaakt
Wat is het volgende?
- De AA-vereniging die eist dat er nergens nog alcohol zal geschonken worden? Of gaan radicaliserende moslims hen voor zijn?
- Een verbod op strobo's voor de epilepsie-lijders?
- ...

Voor die mensen zijn er nochtans voldoende evenementen waar aan alle bovenstaande eisen voldaan wordt: de eucharistieviering van de zondagmorgen.

Ik snap die betuttelende mentaliteit niet, dat je verwacht dat iedereen zich aanpast aan jouw persoonlijke situatie. Zaterdagavond op de dansvloer zou een moment moeten zijn om eens alle remmen los te laten, waar de doordeweekse betutteling geen plaats heeft. Ik weet ook wel dat luide muziek, alcohol, sigaretten, drugs, en het muilen van om het half uur een ander wijf ongezond kunnen zijn, maar moet dat daarom allemaal verboden worden? Ik hoop dat de overheid ver genoeg wegblijft van die zaterdagavond-beleving. Maar dat ziet er niet naar uit.

En ja, ook ik erger mij mateloos aan amateur-"dj's" die denken dat de rode ledjes op hun mengpaneel standaard-verlichting zijn, aan amateur-danscafé's waarvan de uitbaters nog te lomp zijn om te horen dat hun boxen kraken en hun versterkers clippen, en andere stielbedervers.
Maar weet je, ik zal daar één keer over zagen op het moment zelf en vervolgens zie je mij daar nooit meer terug. Simpel. Ze kunnen anderen hun oren verkrachten met hun brol-geluid, dat ze maar failliet gaan wat mij betreft. Veel mensen die klagen over het volume, beseffen niet dat het eigenlijk de geluidskwaliteit is waar ze over moeten klagen. Niet zozeer het volume an sich.
Ook ben ik voorstander van het uitdelen van oordopjes. Voor wie het te luid staat kan er iets aan doen, zonder anderen er in mee te trekken. Iedereen content. Soms kunnen oplossingen heel simpel en beperkt blijven, zonder dat overheid nieuwe ambtenaar-milieu-inspecteurs moet aanwerven om als volleerde brilsmurfen erop toe te zien dat de jeugd zich politiek-correct amuseert.
:puke:

Met hun extra aanwervingen voor controles op het naleven van:
- Alcoholverbod onder de 16
- Rookwetgeving
- Geluidswetgeving
... bestaat het nachtleven straks voor de helft uit milieu-inspecteurs van de Vlaamse Overheid. Dat wordt een feestje zeg. En de gaten in de begroting? Dat betaalt de volgende generatie wel.

AreVee

Legacy Member
Ik ben verre van hypergevoelig aan geluid, het is gewoon jammer dat er op de lokale chiro fuiven quasi elke fuif wel iemand zal zijn met oren die tuten (al dan niet permanent) zeker als er een oplossing bestaat: Het geluid iets stiller zetten.

Etersil

Legacy Member
mac-bc zei:
Met hun extra aanwervingen voor controles op het naleven van:
- Alcoholverbod onder de 16
- Rookwetgeving
- Geluidswetgeving
... bestaat het nachtleven straks voor de helft uit milieu-inspecteurs van de Vlaamse Overheid. Dat wordt een feestje zeg. En de gaten in de begroting? Dat betaalt de volgende generatie wel.

Ivm u bedenking van alle aanwerving voor 'inspecteurs' die dan nog eens rijkelijk betaald worden, voor gewoon maar rond te lopen en hun zintuigen te gebruiken. Daar ben ik het mee eens.

Dat er geen wetgeving zou moeten komen ivm geluidslimieten/rookvrije ruimtes/... daar kan ik niet mee akkoord gaan.
Wat ben ik blij dat alles nu rookvrij moet zijn. Geen stinkende kleren, na uitgaan. Geen f*ckers die m'n longen bevuilen, omdat zij die beslissing hebben genomen in het leven.

Het is al een goed punt dat ze nu EINDELIJK beginnen met oordopjes uitdelen en (€45?) terug betalen voor op maat gemaakte oortjes (die al snel €140 kosten).

Vroeger galabals, na ieder galabal: tutende oren.

:sad:

Gehoor testen laten uitvoeren, vorig jaar, bij 2 verschillende NKO artsen: geen meetbare gehoorschade.
Toch tinnitus (komt door kaakgewricht aan rechterkant), maar blijkbaar zijn de meettoestellen maar zo scherp dat ze niet alle gehoorschade kunnen opmeten. Dus Tinnitus is wel degelijk mogelijk, al dan niet gepaard met gehoorbeschadiging. Kijk naar Tom Boonen: tinnitus en gehoorverlies(> -30%) door een valpartij en een klein miniscul barstje in de buurt van z'n oor. Niets aan te doen.

Sick`

Legacy Member
mac-bc zei:

Ge zijt serieus aant overdrijven en alles uit de context aant trekken :crazy:
Ge smijt alle individuele dingen die hier gezegd zijn op nen hoop en maakt daar 1 iets van :D

Niemand zegt dat het overal stiller moet. Men stelt zich enkel de vraag of dat ni echt overal -wel- luid moet zijn.
Ik heb in mijn leven al genoeg mensen een voorstel weten afslaan met als reden 'de muziek staat daar te hard'.
En ik vind dat als er een risico is, dat men dat moet vermelden en/of bescherming voorzien.

Dat heeft niets met betutteling te doen, maar mensen inlichten, beschermen, en niet onnodig blootstellen.

mac-bc

Legacy Member
AreVee zei:
Ik ben verre van hypergevoelig aan geluid, het is gewoon jammer dat er op de lokale chiro fuiven quasi elke fuif wel iemand zal zijn met oren die tuten (al dan niet permanent) zeker als er een oplossing bestaat: Het geluid iets stiller zetten.

Ik herken die problematiek. En die heb ik opgelost door er niet meer heen te gaan. Wie er wel nog heen wil kan oordoppen gebruiken. En bij dergelijke kleinschalige evenementen zou ik nog durven gewoon eerlijk aan de DJ te zeggen dat zijn geluid te hard staat.

Probeer het op te lossen zonder de overheid. Op termijn altijd het beste idee! ;)

vertex13

Legacy Member
Mijn dochter is hypergevoelig aan geluid, soms zo erg dat als we met de familie aan tafel zitten,ze zich gewoon in de keuken gaat gaan zetten.

Ikzelf heb tinitus. Vroeger den " vent " uithangen op het werk, in de dancing. Hoorbescherming??? Das voor mietjes!!! Jaja... Last aan de linkerkant van constant gepiep op een redelijk hoge frequentie ( dezelfde van als je thuiskomt van een concert of dancing). Waarom de linkerkant? Tjah... Thuis de held uithangen als de ouders niet thuis waren en amateur dj spelen en platen in elkaar mixen. Muziek stond soms zo luid (en bijgevolg ook de koptelefoon) dat de linkerkant letterlijk mijn begon te doen, en nog niet opgeven.

"had ik maar nie den dommerik uitgehangen" zeg ik dikwijls tegen mezelf.
Mijn dochter mag zelfs niet naar een fuif of wat dan ook waar ik weet dat het luid zal zijn zonder dat ze oordopjes meeheeft. Aangezien ik ze persoonlijk altijd ga afzetten controleer ik ook wel degelijk of ze ze meeheeft. Ze doet ze nu zelfs al in vlak voor ze uitstapt, voor haar is het een gewoonte geworden.


Mensen, verzorg aub uw gehoor, en hang nie de vent uit door te zeggen: bwa ik Ian daar tegen. Geloof me, die tinitus is echt niet om mee te lachen. Soms let ik er niet op, maar eens ik er op begin te letten, en zeker bij mij thuis waar het altijd stil is, dan kan ik er wel degelijk gek van worden...

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik heb dan weer nooit begrepen waarom mensen met een hyper-gevoeligheid aan geluid, overal gaan eisen dat alles stiller moet.

- Eerst had je de astma-patiënten die eisten dat alle plaatsen waar ze mogelijk konden terechtkomen, rookvrij werden gemaakt
- Vervolgens had je de tinnitus-patiënten die eisten dat alle plaatsen waar ze mogelijk konden terechtkomen, geluidsarm worden gemaakt
Wat is het volgende?
- De AA-vereniging die eist dat er nergens nog alcohol zal geschonken worden? Of gaan radicaliserende moslims hen voor zijn?
- Een verbod op strobo's voor de epilepsie-lijders?
- ...

Voor die mensen zijn er nochtans voldoende evenementen waar aan alle bovenstaande eisen voldaan wordt: de eucharistieviering van de zondagmorgen.

Ik snap die betuttelende mentaliteit niet, dat je verwacht dat iedereen zich aanpast aan jouw persoonlijke situatie. Zaterdagavond op de dansvloer zou een moment moeten zijn om eens alle remmen los te laten, waar de doordeweekse betutteling geen plaats heeft. Ik weet ook wel dat luide muziek, alcohol, sigaretten, drugs, en het muilen van om het half uur een ander wijf ongezond kunnen zijn, maar moet dat daarom allemaal verboden worden? Ik hoop dat de overheid ver genoeg wegblijft van die zaterdagavond-beleving. Maar dat ziet er niet naar uit.

Je kunt het argument maken dat de staat daar uiteindelijk voor betaald op een of andere manier. Ofwel door de gezondheidszorgskosten ofwel door controles. Alleen heb je in het laatste geval ook het 'lijden' ( sterk woord, ik weet het) weg genomen.

Er valt iets te zeggen voor uw punt als slechte gewoonten ook consequenties hebben voor wat je kan krijgen qua gezondheidszorg en/of wat het kost.

Etersil

Legacy Member
vertex13 zei:
Mensen, verzorg aub uw gehoor, en hang nie de vent uit door te zeggen: bwa ik Ian daar tegen. Geloof me, die tinitus is echt niet om mee te lachen. Soms let ik er niet op, maar eens ik er op begin te letten, en zeker bij mij thuis waar het altijd stil is, dan kan ik er wel degelijk gek van worden...

Behoorlijk jammer.
Vraagje: Is er gehoorverlies gevonden op u gehoortesten, bij de NKO arts? :unsure:

Dzengh

Legacy Member
tommie314 zei:
Ik zit hier in de zetel naar EK te kijken dus er brandt nog licht. Er wordt rond 23 uur aan de deur gebeld, en terwijl ik naar de inkom stap al een tweede keer. Ik kijk en zie een vrouw rond de 30 staan, auto met brandende lichten op straat. Ze ziet nogal bleek en zegt "ik heb iets slecht gegeten mag ik uw wc gebruiken", ik laat ze binnen.
Dan de voordeur vast gedaan, sleutel eraf gehaald, om toch geen extra mannetjes opeens binnen te krijgen. Zet mij terug in de zetel voetbal te kijken, om er niet bij te staan wachten. Duurt zeker 15 minuten (wat echt heel lang is op zo'n moment hoor). Wanneer ze klaar is, kan ze niet rap genoeg buiten zijn. "bedankt goeie avond mijnheer"

Mijn grootouders hadden een boerderij met koeien en varkens, dus ik ben wel wat gewoon. Wanneer ik dan de wc bekijk, moest ik lichtjes overgeven en brokjes in de mond. De geur is van een andere planeet dan wat ik al heb meegemaakt. Mannen, neem het van mij aan: vrouwen kakken. Ze kakken niet weinig en het stinkt als de pest.

+ een onbekende geholpen, karma
+ niet overvallen of neergestoken
- de illusie kwijt dat vrouwen vrouwen niet kakken en roze wolkjes uitstoten

Aje moe kakkn moeje kakkn

Lolplayer

Legacy Member
Tinitus kan je best gewoon negeren dan vergeet je al snel dat je hebt.

SusieQ

Legacy Member
Retards die staan te dwepen op het nieuws dat ze nu al met de "gezelligheid" van kerstmis aankopen bezig zijn.... er scheelt toch echt iets met de gemiddelde belg

rsc

Legacy Member
eS zei:
Akkoord, geen 100% alle Mexicanen zijn slecht, maar hier zegt hij letterlijk: 'Mexicanen die naar de VS komen zijn probleemzoekers, criminelen en bandieten. Er zitten waarschijnlijk wel enkele goeie tussen [maar het merendeel niet]'
-> m.a.w. dit is gewoon een belediging aan 1/10 Amerikanen die deels van Mexicaanse afkomst zijn, waarbij hij de feiten verdraait, wat het dus een discriminerende uitspraak maakt (ik gebruikte eerder de term racistisch, omdat dit in het youtubefragment zo werd aangehaald, maar als je de strikte definitie volgt is het inderdaad eerder discriminatie dan racisme).
Ook hier sla je weer de bal mis...

De uitspraak is: "het merendeel van de Mexicanen die illegaal de grens oversteken, zijn slecht" (want het ging over de muur bouwen met Mexico). Met die uitspraak is absoluut niets verkeerd, want het is inhoudelijk juist... Iedereen die illegaal een land binnendringt, overtreedt de wet. Trump is dus nog te voorzichtig door te zeggen 'het merendeel', want de werkelijkheid is dat ze allemaal slecht zijn (van degenen die illegaal de grens oversteken).

Jij zegt dat dit een belediging is voor 10% van de inwoners van de VS. Fout, want die 10% VS-inwoners zijn nooit een land op illegale wijze binnengedrongen, dus die vallen hier niet onder.

Mocht iedereen dit snappen en mocht iedereen de definitie van het woord racisme kennen, dan had Trump nu minstens 60% van de stemmen. Domheid van Amerikanen is waarom Clinton zo goed scoort.

Goldrusher

Legacy Member
SusieQ zei:
Retards die staan te dwepen op het nieuws dat ze nu al met de "gezelligheid" van kerstmis aankopen bezig zijn.... er scheelt toch echt iets met de gemiddelde belg
't Is wel nog maar 110 dagen hé, de tijd begint te dringen. :unsure:


[video=youtube;YTcFsdIJ_Xo]https://www.youtube.com/watch?v=YTcFsdIJ_Xo[/video]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan