Archief - debatten Kerry/Bush
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Ik heb het geprogrammeerd om morge eens te bezien. 
bhytre
Legacy Member
ik ga er nu naar kijken,het gaat bijna beginnen 
Ik hoor graag Bush praten met zijn lange tussenpauzes
Anyway ben benieuwd met wat voor zever ze gaan afkomen,Bush zal waarschijnlijk het voor de zoveelste keer over terroristen hebben :euuuuuurg...:
Ben wel is benieuwd over Kerry,wil er wat meer over weten.
Ik hoor graag Bush praten met zijn lange tussenpauzes
Anyway ben benieuwd met wat voor zever ze gaan afkomen,Bush zal waarschijnlijk het voor de zoveelste keer over terroristen hebben :euuuuuurg...:
Ben wel is benieuwd over Kerry,wil er wat meer over weten.
Mr.Choco
Legacy Member
haha
weet ge wa ik spijtig vind? da ze elkaar niet mogen bekampen. dat is toch een discussie? elkaar bekampen, vragen stellen,... zonder dat ingredient, is een discussie niet echt een discussie. maar ja
k vind bush heel zwak. zijn enig argument pro irak oorlog: saddam hoessein wou zich niet ontwapenen, maar zoals kerry zei er waren er geen! waarom basseert die er zich dan op? k snap hem ni...
MVG
Choco
weet ge wa ik spijtig vind? da ze elkaar niet mogen bekampen. dat is toch een discussie? elkaar bekampen, vragen stellen,... zonder dat ingredient, is een discussie niet echt een discussie. maar ja
k vind bush heel zwak. zijn enig argument pro irak oorlog: saddam hoessein wou zich niet ontwapenen, maar zoals kerry zei er waren er geen! waarom basseert die er zich dan op? k snap hem ni...
MVG
Choco
falafel
Legacy Member
Bush: "the best way to defend our land, is to stay at the offence"
komaan he :ironic:
Kerry vind ik ook niet erg overtuigend overkomen. Probleem is dat ze mekaar met statistieken en 'gegevens' om de oren smijten, maar je kan niet weten wie gelijk heeft. Voorbeeld: Kerry zegt dat Bush de beveiliging en verdediging van Amerika laat slabakken om zo de soldaten en politie in Irak te kunnen blijven betalen. Bush daarentegen zegt dat er driemaal zoveel geld is gestoken in grensbeveiliging etc...
komaan he :ironic:
Kerry vind ik ook niet erg overtuigend overkomen. Probleem is dat ze mekaar met statistieken en 'gegevens' om de oren smijten, maar je kan niet weten wie gelijk heeft. Voorbeeld: Kerry zegt dat Bush de beveiliging en verdediging van Amerika laat slabakken om zo de soldaten en politie in Irak te kunnen blijven betalen. Bush daarentegen zegt dat er driemaal zoveel geld is gestoken in grensbeveiliging etc...
k995
Legacy Member
falafel zei:
Jawel ze hebben allebei gelijk.
Er is inderdaad 3maal zoveel geld gestoken in grensbeveiliging (homeland security bijvoorbeeld) en dat heeft geresulteerd in marginaal veiligere grenzen maar niet in een veiliger land. Juist doordat er nog meer middelen/mensen naar ergens anders gaan (iraq, afghanistan) is de algemene beveiliging van de VS achteruit gegaan.
fixer187
Legacy Member
ik ben in slaap gevallen tijdens het debat, ongeveer den helft gezien, ze hebben zich alle 2 toch goed voorbereid. Imo moeten ze een debat voeren waar ze niet de vragen op voorhand kregen....maar ja dan weten we al wie dit debat dan ga winnen....
Het moment dat de Bush over een vrouw begon die hare zoon had verlore ofzoiet was wel serieus ingestudeert, een wat onzekere verdrietige intonatie, was echt zo fake.
Het moment dat de Bush over een vrouw begon die hare zoon had verlore ofzoiet was wel serieus ingestudeert, een wat onzekere verdrietige intonatie, was echt zo fake.
-I-
Legacy Member
zelf al hadden ze de vragen niet gekregen mij lijkt het duidelijk welke vragen op de voorgrond komen.
kerry is gewoon de slechtste keus mogelijk voor een president, die kan zijn mening niet houden en niet volharden. Een president moet sterk staan, bush is dit (neg is ook sterk staan voor degene die het niet wisten), kerry is een weener.
Heeft kerry zich tegengesproken op het debat ? (zal wrsch niet als hij zich heeft voorbereid)
Heeft bush weer een lapsus begaan
kerry is gewoon de slechtste keus mogelijk voor een president, die kan zijn mening niet houden en niet volharden. Een president moet sterk staan, bush is dit (neg is ook sterk staan voor degene die het niet wisten), kerry is een weener.
Heeft kerry zich tegengesproken op het debat ? (zal wrsch niet als hij zich heeft voorbereid)
Heeft bush weer een lapsus begaan
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.