Archief - de wet

Gordon_Freeman · 27 jun 2004

ik vraag me nu juist af wat je zou doen als er iemand inbreekt en u dreigt neer te schieten.

maar wacht,het moet wel legaal zijn volgens de wet!!!

dus,wat moet er volgens de wet gedaan worden als je word bedreigd met een pistool.

want ik zit hier zo te denken dat wat er ook gebeurd dan, de onschuldige het slachtoffer van is :doh:

rooz · 27 jun 2004

Ik zou verder slapen

Time · 27 jun 2004

em in zen knieën schieten zoda ge vor de rest van uw leven moogt afdokke vo dien klootzak zen "invaliditeit" :ironic:

2 many soldiers · 27 jun 2004

kzou ne stok in z'n aars steken en hem laten dansen :applause:

Gordon_Freeman · 27 jun 2004

Time Bomb zei:
em in zen knieën schieten zoda ge vor de rest van uw leven moogt afdokke vo dien klootzak zen "invaliditeit" :ironic:

dacht ik het ni. ik weet ni hoe die wet heet maar die is dat je u mocht verdediging tegen bedreigingen. wat het ook mogen zijn

murdoc · 27 jun 2004

nog nooit gehoord van wettige zelfverdediging ?

Gordon_Freeman · 27 jun 2004

murdoc zei:
nog nooit gehoord van wettige zelfverdediging ?

ja,maar wat mogen we dan doen tegen zo'n bedreigingen?? want zodra je er met uw vuist of een stok ofzow er op gaat,dat uw laatste noot rap zal geblazen zijn...

The Patriot · 27 jun 2004

Gordon_Freeman zei:
ja,maar wat mogen we dan doen tegen zo'n bedreigingen?? want zodra je er met uw vuist of een stok ofzow er op gaat,dat uw laatste noot rap zal geblazen zijn...

lolz inbrekers en homejackers hebben we niet nodig in de maatschappij, als ge ze afschiet hebben uw advocaten genoeg argumenten om u niet in den bak te smijten, snappie, het enigste dat de tegenpartij kan aanhalen is moord waaraan de verdediging dan aan toevoegt moord uit zelfverdediging

of ge doet zoals ier al gezegd, draait nen stok in zijn aars en laat hem dansen :rofl:

Gordon_Freeman · 27 jun 2004

The Patriot zei:
lolz inbrekers en homejackers hebben we niet nodig in de maatschappij, als ge ze afschiet hebben uw advocaten genoeg argumenten om u niet in den bak te smijten, snappie, het enigste dat de tegenpartij kan aanhalen is moord waaraan de verdediging dan aan toevoegt moord uit zelfverdediging

of ge doet zoals ier al gezegd, draait nen stok in zijn aars en laat hem dansen

en die juwelier dan uit dacht ik...Antwerpen??

Valcke · 27 jun 2004

volgens mij mag je gewapende inbreker neerschieten in de rug
da is wettelijke zelfverdediging
wa da nie mag, is als em wegloopt em dan neerschieten in de rug
er moe wel degelijk bedreiging zijn
dus als dien in u huis rondloopt gewapend mag je em neerschieten

QplQyer · 27 jun 2004

Dat was geen wettige zelfverdediging want de dieven waren gaan vluchten en hij heeft ze in de rug geschoten, dus 't was totaal geen verdediging tegen iemand die u tracht te vermoorden/fysieke schade te berokkenen.

Hij heeft trouwens geen straf gehad, wel een veroordeling.

@hierboven: in de rug schieten is nooit zelfverdediging en mag dus niet ...

Valcke · 27 jun 2004

Gordon_Freeman zei:
en die juwelier dan uit dacht ik...Antwerpen??

bedoel ge dien uit harelbeke?

want hij eeft bv de inbreker in de rug geschoten op straat
dus de boeven waren al weg en bedreiging ook weg
voor de rehctbank is em dna schuldig bevonden maar em eeft geen straf gekregen

marcel · 27 jun 2004

volgens de wet, moet gij op uw knieën gaan zitten, en dien inbreker uwen inboedel laten wegnemen, in de hoop dat em uwen telefoon laat staan, zodat ge daarna de flikken kunt bellen.
al kunt ge wettelijke zelfverdediging inroepen als ge daar niet akkoord mee zijt, en beslist van hem af te knallen. ge moet dan wel rekening houden dat bloed nogal hardnekkige vlekken achterlaat...

The Patriot · 27 jun 2004

in de rug ? wrm da ? da is pas laf

wat een stomme wet, gewoon die ******** afschieten, ze hebben ten eerste niets te zoeken in onze huizen en ten tweede vind gij da normaal mss dat er een geweer tegen ons hoofd staat en da de flikken der een heel leven lang over doen om die persoon te vinden ???

Valcke · 27 jun 2004

QplQyer zei:
Dat was geen wettige zelfverdediging want de dieven waren gaan vluchten en hij heeft ze in de rug geschoten, dus 't was totaal geen verdediging tegen iemand die u tracht te vermoorden/fysieke schade te berokkenen.

Hij heeft trouwens geen straf gehad, wel een veroordeling.

lol, ge waart mij voor

Blad3z · 27 jun 2004

ach, de inbrekers worden beter beschermd dan het slachtoffer door de wet
als ik ooit ne inbreker tegenkom in m'n huis, dan heb ik 2 opties:
1) die heeft een wapen -> ik laat 'm alles meenemen zolang hij mij en mijn familie gerust laat
2) die heeft geen wapen -> die gaat afzien dan, er ligt altijd een baseballbat onder m'n bed en als ik iets verdachts hoor dan neem ik die zowiezo mee naar beneden

The Patriot · 27 jun 2004

Blad3z zei:
ach, de inbrekers worden beter beschermd dan het slachtoffer door de wet
als ik ooit ne inbreker tegenkom in m'n huis, dan heb ik 2 opties:
1) die heeft een wapen -> ik laat 'm alles meenemen zolang hij mij en mijn familie gerust laat
2) die heeft geen wapen -> die gaat afzien dan, er ligt altijd een baseballbat onder m'n bed en als ik iets verdachts hoor dan neem ik die zowiezo mee naar beneden

zo mag ik her horen, maar de verzekering zal er alles aan doen om zo weinig mogelijk geld te geven voor al uw inboedel hoor, als gij nie kunt bewijzen da gij diene bepaalde TV hebt gekocht, fluit ernaar he vriend, zo gaat da ier in belgie

Gordon_Freeman · 27 jun 2004

The Patriot zei:
in de rug ? wrm da ? da is pas laf

wat een stomme wet, gewoon die ******** afschieten, ze hebben ten eerste niets te zoeken in onze huizen en ten tweede vind gij da normaal mss dat er een geweer tegen ons hoofd staat en da de flikken der een heel leven lang over doen om die persoon te vinden ???

vind ik ook. da huis is hun zakes ni da's van ons. en waar voor gi jdan uw hele level voor hebt gewerkt gaan ze dan afpakke zekers?

de wet is zo zwak he, ik vind da ze voor dutroux vele te mild waren. ik weet dat de doodstraf ni mag maar kijk , hij heeft 2 kinderen vermoord en nog vanalles kinderen aangedaan. en nu zit em daar me zijn bed, en zijnen tv schoon omhooggehangen in een cel en oohhhhh, hij moet naar de rechtzaal en heeft zijn hoodje geschoten!! ocharme!! hij wilt eerst een dokter zien ,ma natuurlijk jongske. kopke eraf ja!! dan zal em nimeer zeveren!!! :evil:

en ik zeg het je, dit stoot mensen aan om te moorden , want ze worden toch niet degelijk gestraft :doh:

Blad3z · 27 jun 2004

The Patriot zei:
zo mag ik her horen, maar de verzekering zal er alles aan doen om zo weinig mogelijk geld te geven voor al uw inboedel hoor, als gij nie kunt bewijzen da gij diene bepaalde TV hebt gekocht, fluit ernaar he vriend, zo gaat da ier in belgie

daarom hou je best van alle waardevolle dingen in uw huis een factuur bij he..

QplQyer · 27 jun 2004

Gordon_Freeman zei:
vind ik ook. da huis is hun zakes ni da's van ons. en waar voor gi jdan uw hele level voor hebt gewerkt gaan ze dan afpakke zekers?

de wet is zo zwak he, ik vind da ze voor dutroux vele te mild waren. ik weet dat de doodstraf ni mag maar kijk , hij heeft 2 kinderen vermoord en nog vanalles kinderen aangedaan. en nu zit em daar me zijn bed, en zijnen tv schoon omhooggehangen in een cel en oohhhhh, hij moet naar de rechtzaal en heeft zijn hoodje geschoten!! ocharme!! hij wilt eerst een dokter zien ,ma natuurlijk jongske. kopke eraf ja!! dan zal em nimeer zeveren!!! en ik zeg het je, dit stoot mensen aan om te moorden , want ze worden toch niet degelijk gestraft :doh:

Wat is dat voor een redenering: "Geen degelijke straf voor moordenaars zet aan tot moorden", domste uitspraak ooit, alsof zoveel mensen worden tegengehouden van te moorden doordat die straf er is :ironic:
Iemand die iemand anders wil vermoorden, zal dat ook doen, en de straffen zijn nog steeds niet mals ... tenzij gij 30 jaar van uw leven kwijtraken als gemakkelijk aanziet?

En gij hebt gewerkt voor uw gerief (ge zijt dan ook in het goeie deel van de wereld geboren) maar op zulke momenten gaat een mensenleven mss wel net iets voor op jouw inboedel die je altijd kan weerkopen in tegenstelling tot het leven van die inbreker.

In proportie zien: een leven > wat materiele zaken

Archief - de wet

Gordon_Freeman

Legacy Member

rooz

Legacy Member

Time

Legacy Member

2 many soldiers

Legacy Member

Gordon_Freeman

Legacy Member

murdoc

Legacy Member

Gordon_Freeman

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Gordon_Freeman

Legacy Member

Valcke

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Valcke

Legacy Member

marcel

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Valcke

Legacy Member

Blad3z

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Gordon_Freeman

Legacy Member

Blad3z

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member