Archief - De werf

MilM · 19 nov 2004

FeNiX4LiFe zei:
stemmingen.
A ) hoe wete gij dat het eerlijk verloopt. ( door zie zogezegde pietlul gerechtssdeurwaarder LOL )

lol
nen gerechtsdeurwaarder moogt ge serieus nemen ze ...
als ze foefelen is da fraude en das een zeer grove misdaad

denk ge nu echt da vtm zich daarmee ga bezig houden
ze halen zoveel geld uit hun stemprogrammas (denk maar aan idool) en dan zouden ze frauderen en hun naam op het spel zetten voor wat???
voor NIETS

wa doe da er voor vtm doe welk koppel wint

tis fout van u om een gerechtsdeurwaarder in vraag te stellen

FeNiX4LiFe · 19 nov 2004

moa heel het gedoe van tele realiteit is opgezet spel en dient enkel om geld in het laadje te brengen.
jullie volken denken echt dat jullie jullie mening geven.

jullie hebben gwn niet door dat jullie gebrainwashed zijn door de regie die de touwtjes in handen heeft.

ge gaat toch niet zeggen dat het toevallig is dat alle tele realiteit programma's gelijk verlopen en allemaal identieke typetjes hebben.

diene gerechtsdeurwaarder staat daar gwn niks te doen. ook al frauderen ze niet ze hebben toch een mening aan het volk opgelegt zonder da ge het doorhebt.
de regie toont wat ze willen tonen en DRINGEN jou een mening op.
vanop die opgedrongen beelden creeer jij een mening die zij voorspelt hebben en creeeren zo een volledig opgezet spel.

nu dat sommige hebben over mankementen.
het gebouw zal msh geen mankementen hebben kwa bouwstructuur op papier. maar ier werd het huis gebouwd door jan met de pet. als die jan met de pet het verkeerd bouwt of de regels niet repespecteer dan is het hun fout.
( vb. same shit program in frankrijk. ******** hebben gewonnen. huis was niet af en eigenlijk slechts gebouwd. zij gezaagd dat tv het huis afwerkte op. tv heeft hen het contract voor hun neus geduwd. er stond je krijgt het huis in de staat dat het zich bevind. niet af is niet af. )

eniac · 19 nov 2004

FeNiX4LiFe zei:
moa heel het gedoe van tele realiteit is opgezet spel en dient enkel om geld in het laadje te brengen.
jullie volken denken echt dat jullie jullie mening geven.

jullie hebben gwn niet door dat jullie gebrainwashed zijn door de regie die de touwtjes in handen heeft.

ge gaat toch niet zeggen dat het toevallig is dat alle tele realiteit programma's gelijk verlopen en allemaal identieke typetjes hebben.

diene gerechtsdeurwaarder staat daar gwn niks te doen. ook al frauderen ze niet ze hebben toch een mening aan het volk opgelegt zonder da ge het doorhebt.
de regie toont wat ze willen tonen en DRINGEN jou een mening op.
vanop die opgedrongen beelden creeer jij een mening die zij voorspelt hebben en creeeren zo een volledig opgezet spel.

*BIG BROTHER IS WATCHING YOU!*

Serieus man, stop eens met dergelijke samenzweringstheoriën. Het enige wat "opgezet spel" is aan dat programma is dat ze inderdaad een selectie maken van wie erin gaat en wie niet. Ze stellen zorgvuldig een groep samen die een interessante mengeling bevat van persoonlijkheden, om voor zoveel mogelijk heisa te kunnen zorgen. En natuurlijk tonen ze wat ze willen tonen. Heb ik niet zozeer problemen mee.

Wat niet waar is, is dat al van op voorhand bepaald is wie zal winnen, noch proberen ze jou een mening op te dringen. Ze zullen de beelden uitzenden die voor de meeste ophef zorgen, maar daar zorgen de koppels in kwestie dan zelf wel voor. Hun eigen dikke fout, ze moeten maar meer low-profile blijven dan.

Of wat wil jij? Dat het programma alle weken een uur lang uitzendt hoe persoon X zorgvuldig staat te bakken? Of hoe persoon Y en Z rustig aan het keuvelen zijn over het toch wel niet ideale weer? Ofcourse not!

Ik beschouw het als een zware belediging dat jij zomaar gaat stellen dat "wij, domme apen, gebrainwashed zijn zonder het door te hebben".

En natuurlijk dient dat programma om geld in het laatje te brengen. Alles wat een commercieel bedrijf doet dient om geld binnen te brengen. Als iemand iets anders denkt, dan is dat zwaar naïef.

BuffaloKampioen · 19 nov 2004

Als die bleitwijf van een lila wint gaak daar persoonlijk wa vandalisme gaan plegen

exo · 19 nov 2004

peter & lila moet ik niet
fanny & nele eigenlijk ook niet, alhoewel fanny valt wel mee, zegt niet zoveel etc
maar die nele das ook valse trut volges mij

ik vond da ze da huis aan ne zwerver moeste geven ofzo
of aan mij

[MNEU]Jonasis · 19 nov 2004

pff dat huis zou zeeeeker naar een normaal koppel met kinderen moeten gaan, helaas vind ik die peter en lila ook niet geschikt vanwege hun "walgingsfactor"!!

Ach gelukkig kyk ik geen tv

The Patriot · 19 nov 2004

FeNiX4LiFe zei:
het gebouw zal msh geen mankementen hebben kwa bouwstructuur op papier. maar ier werd het huis gebouwd door jan met de pet. als die jan met de pet het verkeerd bouwt of de regels niet repespecteer dan is het hun fout.
( vb. same shit program in frankrijk. ******** hebben gewonnen. huis was niet af en eigenlijk slechts gebouwd. zij gezaagd dat tv het huis afwerkte op. tv heeft hen het contract voor hun neus geduwd. er stond je krijgt het huis in de staat dat het zich bevind. niet af is niet af. )

hier zijt toch verkeerd ze ..... alleja tis tezien eh ... wa er in de contracten sta ... maar de architect is zo ie zo altijd samen met de bouwheer verantwoordelijk ... tmag nog zo schoon staan op papier ... een misrekening kan rap gebeurd zijn ... of een foute redenering ...

Conqie · 19 nov 2004

eniac zei:
*BIG BROTHER IS WATCHING YOU!*

Serieus man, stop eens met dergelijke samenzweringstheoriën. Het enige wat "opgezet spel" is aan dat programma is dat ze inderdaad een selectie maken van wie erin gaat en wie niet. Ze stellen zorgvuldig een groep samen die een interessante mengeling bevat van persoonlijkheden, om voor zoveel mogelijk heisa te kunnen zorgen. En natuurlijk tonen ze wat ze willen tonen. Heb ik niet zozeer problemen mee.

Wat niet waar is, is dat al van op voorhand bepaald is wie zal winnen, noch proberen ze jou een mening op te dringen. Ze zullen de beelden uitzenden die voor de meeste ophef zorgen, maar daar zorgen de koppels in kwestie dan zelf wel voor. Hun eigen dikke fout, ze moeten maar meer low-profile blijven dan.

Of wat wil jij? Dat het programma alle weken een uur lang uitzendt hoe persoon X zorgvuldig staat te bakken? Of hoe persoon Y en Z rustig aan het keuvelen zijn over het toch wel niet ideale weer? Ofcourse not!

Ik beschouw het als een zware belediging dat jij zomaar gaat stellen dat "wij, domme apen, gebrainwashed zijn zonder het door te hebben".

En natuurlijk dient dat programma om geld in het laatje te brengen. Alles wat een commercieel bedrijf doet dient om geld binnen te brengen. Als iemand iets anders denkt, dan is dat zwaar naïef.

het enige da gans spel is opgezet of gelooft ge da die da zelf hebbe gebouwd? :ironic:

eniac · 19 nov 2004

conquerpoy_123 zei:
het enige da gans spel is opgezet of gelooft ge da die da zelf hebbe gebouwd? :ironic:

Laat ons zeggen dat ze er zelf goed aan gewerkt hebben, maar ik geloof dat er wel degelijk een goed deel gedaan is door professionele mensen.

Daar gaat het echter niet om, heeft totaal geen belang. Het ging eerder om het psychologische spel. Wie wint, wie niet, wat doet de media, etc. Had je even nagedacht, dan had je dat zelf ook wel door.

Conqie · 19 nov 2004

eniac zei:
Laat ons zeggen dat ze er zelf goed aan gewerkt hebben, maar ik geloof dat er wel degelijk een goed deel gedaan is door professionele mensen.

Daar gaat het echter niet om, heeft totaal geen belang. Het ging eerder om het psychologische spel. Wie wint, wie niet, wat doet de media, etc. Had je even nagedacht, dan had je dat zelf ook wel door.

dat had ik wel door ja :woohoo:

:ironic:
je zei da toevallig het "enige" da is opgezet ,wa dus niet zo is ....

btw ik wist nie da daar zoveel volk ene keek :eek:

FeNiX4LiFe · 19 nov 2004

eniac zei:
*BIG BROTHER IS WATCHING YOU!*

Serieus man, stop eens met dergelijke samenzweringstheoriën. Het enige wat "opgezet spel" is aan dat programma is dat ze inderdaad een selectie maken van wie erin gaat en wie niet. Ze stellen zorgvuldig een groep samen die een interessante mengeling bevat van persoonlijkheden, om voor zoveel mogelijk heisa te kunnen zorgen. En natuurlijk tonen ze wat ze willen tonen. Heb ik niet zozeer problemen mee.

Wat niet waar is, is dat al van op voorhand bepaald is wie zal winnen, noch proberen ze jou een mening op te dringen. Ze zullen de beelden uitzenden die voor de meeste ophef zorgen, maar daar zorgen de koppels in kwestie dan zelf wel voor. Hun eigen dikke fout, ze moeten maar meer low-profile blijven dan.

Of wat wil jij? Dat het programma alle weken een uur lang uitzendt hoe persoon X zorgvuldig staat te bakken? Of hoe persoon Y en Z rustig aan het keuvelen zijn over het toch wel niet ideale weer? Ofcourse not!

Ik beschouw het als een zware belediging dat jij zomaar gaat stellen dat "wij, domme apen, gebrainwashed zijn zonder het door te hebben".

En natuurlijk dient dat programma om geld in het laatje te brengen. Alles wat een commercieel bedrijf doet dient om geld binnen te brengen. Als iemand iets anders denkt, dan is dat zwaar naïef.

moehahaha.
zijn der echt mensen die denken dat heel dienen bazaar eerlijk verloopt.

nooit gehoord van regie heeft script. regie zorgt ervoor dat script volgens het lettertje verloopt. ( juist door die selectie van beelden laten ze die samenvallen met de script )
ge zou eens dringend eens achter de schermen moeten kijken hoor

eniac · 19 nov 2004

Gij zou dringens eens moeten stoppen met boeken te lezen waarin complottheoriën staan.

Alles wat ik in m'n post zei, is waarheid. Of je dat nu wil geloven of niet.

En als je niet akkoord bent, gelieve dan punt per punt uit m'n post te halen waarmee je niet akkoord bent en daar een deftige reactie op te geven. Met reacties als die die je net maakte ben je geen zak, aangezien je gewoon begot niet weet waartegen je precies reageert.

fixer187 · 19 nov 2004

pff het beste koppel is er vorige week uit gegaan, die met de fluo gele truien.

Dat was het enigste koppel dat van mij mogt winnen ( en bert en margiet ook eventueel ).

Moloch · 19 nov 2004

preske zei:
Het eerste jaar is gratis.

Hoe komt het dan dat zowel de werfdokter als zijn eigen dokter tot de zelfde diagnose kwamen? Zijn eigen dokter kan er misschien wel een lap opgeven, maar de werfdokter zal het wel eerlijk moeten gespeeld hebben.

Zoek de fout in uw redenering.
Een lesbienne zou mogen winnen. een janet niet.

tussen een snotvaling (wat hij echt had) en een zware bronchite (wat em fakede) zit wel veel verschil é

ik heb al buiten staan werken met een zwaar bronchite toen het aan het vriezen was, kheb afgezien maar kdeed het toch, en ginter binnen zat em met zo kleine werkes te zuchten en doen, ze zijn te leeg om hun gat op te heffe diene peter en lila

en ze zullen eruit liggen ook

btw die lesbos hebben elk meer gewerkt dan peter en lila, kzou zeker geen huis toewensen aan ne bleiter en ziektefaker ze

die lesbos hebbe der tenminste voor gewerkt

-=[MgC]=-LeX · 19 nov 2004

volges mij fanny en nele, alhoewel ik persoonlijk vond dat sam en angelique moeste winne!

Preske · 19 nov 2004

fixer187 zei:
pff het beste koppel is er vorige week uit gegaan, die met de fluo gele truien.

Dat was het enigste koppel dat van mij mogt winnen ( en bert en margiet ook eventueel ).

arf, Die margriet kon ik juist niet uitstaan. Op alles had die commentaar.
Als ze de eerste steen v.h. terras ant leggen waren.

Een beetje meer naar links, een beetje meer naar rechts, een heeeeel ietsepietske naar boven, nee das te veel, meer naar onder.

argh mens, gaat ge nu bijna beslissen :angry:

breez · 19 nov 2004

heb er nog geen enkele keer volledig naar gekeken en zal het ook niet doen

blackman · 19 nov 2004

FeNiX4LiFe zei:
moehahaha.
zijn der echt mensen die denken dat heel dienen bazaar eerlijk verloopt.

nooit gehoord van regie heeft script. regie zorgt ervoor dat script volgens het lettertje verloopt. ( juist door die selectie van beelden laten ze die samenvallen met de script )
ge zou eens dringend eens achter de schermen moeten kijken hoor

indd, wist je trouwens dat de amerikanen experimenten doen met aliens op de donkere kant van de maan, dat we nog nooit op de maan zijn geweest, en dat Atlantis eigenlijk Roswell is.

Man je bent echt en paranoia ventje.

Kijk, natuurlijk hebben die manne veel gescript, ma die mensen hebben wel ZELF de andere deruitgestemt hoor. En ja die gerechtsdeurwaarder is ECHT

Dat de crew de beelden laat zien dat ze willen, das waar.

Het 'toeval' dat in elk programma dezelfde mensen terugkomen is omdat dit na onderzoek de beste combinatie mensen is (gays, rechtsies, linkiwinkies, paar gewonen mensen, wa bleiters, een sexpoes,...)

Da zijn gewoon basisingredienten, ma da wilt nog ni seggen da alles gescript is :naughty:

sLop · 19 nov 2004

Ge vergeet wel 1 belangrijke factor in uw hele theorie. Die mensen leefden 5/5 bij elkaar en stemden op hun gevoel door rechtstreekse gebeurtenissen. (en geen 'opgedrongen' gescripte regie gevoelens)

sLop · 19 nov 2004

preske zei:
Het eerste jaar is gratis.

Als ge alle2 maar een 'normale' pré hebt zulde u 2de jaar toch wel ff verschieten met een warm zwembad , groot huis (moeilijk te verwarmen) en randapparatuur (wasmachine/droogkast/diepvries/vaatwasser). Dan nog is af & toe grasmachien en de kleinere elektrische toestellen.

Ik begin hier enkel over omdat ik zelf voor een elek/gas maatschappij werk en ik weet hoe het er in 'kleinere' villa's aan toe kan gaan.

+ citypower is belange na de goeiekoopste nog nie , en als ze daarvoor een speciaal tarief aangerekend hebben is het eigenlijk wel schandalig dat de gewone klant dan maar in de kou (ironisch) blijft staan.

Archief - De werf

Wie wint het huis?

Peter en Lila

Fanny en Nele

MilM

Legacy Member

FeNiX4LiFe

Legacy Member

eniac

Legacy Member

BuffaloKampioen

Legacy Member

exo

Legacy Member

[MNEU]Jonasis

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

FeNiX4LiFe

Legacy Member

eniac

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

Moloch

Legacy Member

-=[MgC]=-LeX

Legacy Member

Preske

Legacy Member

breez

Legacy Member

blackman

Legacy Member

sLop

Legacy Member

sLop

Legacy Member