Archief - de paus ligt op sterven...: Update: de paus is niet meer...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sagax
Legacy Member
kvrees da hij op 2 april gaat sterven ipv op 1 april jong 
tzou wel grappig zijn voor inde geschiedenisboeken: de paus stierf op 1 april
Khoop dat zijn opvolger zich moderner opstelt en een nieuwe wind door het christendom blaast. Want deze paus was wel erg conservatief.
/edit: k praat der zelfs al in de verleden tijd over :ironic:
tzou wel grappig zijn voor inde geschiedenisboeken: de paus stierf op 1 april
Khoop dat zijn opvolger zich moderner opstelt en een nieuwe wind door het christendom blaast. Want deze paus was wel erg conservatief.
/edit: k praat der zelfs al in de verleden tijd over :ironic:
Parnakra
Legacy Member
Ik blijf het raar vinden hoe een instituut als de kerk, dat een geloof verkondigt dat zo een grote verdraagzaamheid ten opzichte van de medemens vraagt, deze, en elke andere paus ooit die langdurig ziek is geweest voor hij stierf aan het hoofd van de kerk laat staan tot zijn dood.
Ik bedoel, dat de paus pijn moet lijden is een onomstotelijk feit, en hij mag dan nog zelf willen doorgaan, zou het niet veel beter zijn moesten ze hem gewoon afzetten. Althans, zo denk ik erover, beter hem een nog ietwat waardig bestaan laten leiden in zijn laatste dagen, dan een paar keer wereldwijd in het belachelijke getrokken worden door hem voor een hondertal camera's te zetten en hem iets te doen rochelen.
Ik bedoel, dat de paus pijn moet lijden is een onomstotelijk feit, en hij mag dan nog zelf willen doorgaan, zou het niet veel beter zijn moesten ze hem gewoon afzetten. Althans, zo denk ik erover, beter hem een nog ietwat waardig bestaan laten leiden in zijn laatste dagen, dan een paar keer wereldwijd in het belachelijke getrokken worden door hem voor een hondertal camera's te zetten en hem iets te doen rochelen.
AnewSpider
Legacy Member
kvin da ier bepaalde personen toch wat meer respect moeten tonen se.
ok de paus was wat TE conservatief opgesteld, maar da wilt nie zeggen dat hij geen goeie dingen gedaan heeft é en om hem daarom de dood toe te wensen
.
Van da afzetten, kvin ook dat hij de eer aan zichzelf moest houden toen hij ziek werd.. maja als gij nu eenmaal verder wilt.
En dan nog iets
, voer die nieuwe wind in de kerk.. akkoord zeker en vast, maar moe ook weten da de paus in zijn tijd een hele frisse wind was. (ok dit klinkt raar 
) In die tijd was da toch een jeugdige paus, actieve en sportieve enzo..
Niet da ik zo'n katholieken ben ofzo se , kheb wel me communie gedaan ...
Kwens hem et beste toe en mss is dit wel rustig sterven zonder veel pijn.
ok de paus was wat TE conservatief opgesteld, maar da wilt nie zeggen dat hij geen goeie dingen gedaan heeft é en om hem daarom de dood toe te wensen
.Van da afzetten, kvin ook dat hij de eer aan zichzelf moest houden toen hij ziek werd.. maja als gij nu eenmaal verder wilt.
En dan nog iets
, voer die nieuwe wind in de kerk.. akkoord zeker en vast, maar moe ook weten da de paus in zijn tijd een hele frisse wind was. (ok dit klinkt raar ) In die tijd was da toch een jeugdige paus, actieve en sportieve enzo..Niet da ik zo'n katholieken ben ofzo se , kheb wel me communie gedaan
...Kwens hem et beste toe en mss is dit wel rustig sterven zonder veel pijn.
wlibaers
Legacy Member
Morpheus zei:Godsdienst heeft hoe dan ook al geen toegevoegde waarde, tenzij één of andere fantasie dat er een *god* over u waakt
Vraag ik mij dan toch af als die mens een voorbeeld moet zijn voor de katholieke gemeenschap, hoe we die gemeenschap zelf dan nog au serieux kunnen nemen.
Hij neemt verwerpelijke standpunten in, en zijn achterban blijft volgen.
Dat maakt dat ik vind dat die katholieke gemeenschap in zijn geheel verwerpelijk is.
Het minste wat je kan zeggen is dat de Kerk allesbehalve unaniem en onvoorwaardelijk achter al z'n standpunten staat.
Wat uiteraard een heel persoonlijke visie van jou is. Het is hoegenaamd geen absolute waarheid dat dat conservatieve gedoe meer leed dan deugd brent, omdat er geen objectieve standaard is voor wat een deugd is.
Een voorbeeld hiervan is de paus zelf: hij had wel degelijk de optie om af te treden. Hij deed dit niet. Misschien omdat hij doorgaan een hogere deugd vond? Misschien omdat hij de mensen wou tonen dat, hoe slecht het ook met je gaat, het mogelijk blijft om door te gaan? Dat het mogelijk is om door te gaan ver voorbij het punt waarop velen al voor een overdosis morfine gekozen zouden hebben?
Trouwens, AIDS-bestrijding... Als mensen de paus echt zouden volgen, en trouw blijven aan één partner, dan zouden we zeker niet zo'n AIDS-probleem hebben als nu. Nogal hypocriet dus om de paus de schuld te geven van AIDS. Ik ben eerder geneigd de schuld daarvoor te zoeken bij diegenen die het dankzij hun stommiteiten (roekeloze seks of drugs) zelf gezocht hebben. Er zijn ook wel mensen die het opgelopen hebben door slechte bloedtransfusies, maar dat kan je moeilijk in verband brengen met de paus, juist?
Hetgeen nogal moeilijk ligt, omdat godsdienst je beeld van wat goed en slecht is in belangrijke mate bepaalt, en dat dat dus ook de regels van een samenleving bepaalt. Wetten bijvoorbeeld moeten zoveel mogelijk in overeenstemming zijn met ethische principes, en voor een gelovig iemand bepalen de regels van het geloof verschillende van die principes.
Zeggen dat godsdienst een persoonlijke zaak moet zijn is ongeveer hetzelfde als zeggen dat ethiek een persoonlijke zaak moet zijn. De vraag is dan uiteraard: hoe regel je dan de samenleving, als er geen overeenstemming over ethische basisprincipes is? Bijvoorbeeld het standpunt dat men niet mag doden versus het standpunt dat je iemand die veel pijn lijdt best een spuitje geeft?
Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat ethiek niet noodzakelijk godsdienstig hoeft te zijn. Klopt, maar een atheïstische ethiek biedt eigenlijk niet veel meer dan een godsdienstig geïnspireerde ethiek. Je kan denken dat een godsdientige ethiek absurd is omdat die een onbestaand (vanuit atheïstisch standpunt) wezen als basis neemt van goed en kwaad. Maar eigenlijk is het even absurd goed en kwaad te laten bepalen door de subjectieve inzichten van een of ander atheïstisch denker. In beide gevallen ontbreekt objectieve externe rechtvaardiging (en ik denk niet dat die mogelijk is). Zeggen dat een ethisch systeem goed is omdat het niet van een god komt is niet minder absurd dan te zeggen dat het goed is omdat het wel van een god komt.
Ik ben zelf trouwens niet gelovig en ga ook niet akkoord met ale standpunten van de paus, ik wil hier gewoon even tegen de stroom ingaan omdat ik me wat erger aan de extreme arrogantie, hoogmoed en superioriteitsgevoel van sommigen hier.
Starrk
Legacy Member
modernere paus...
mag ik zeggen dat JP2 een zeer moderne paus was in 1978 (zijn benoemingsjaar). Ken je geschiedenis e, iets wat vele duidelijk nie kennen, en vel dan je oordeel.
Ik geloof niet in godsdienst. Voor mij is godsdienst iets om de schuld te geven van je dagelyks falen.
Toch vind ik het zoo spijtig hoe kleingeestig sommigen zijn hier...
mag ik zeggen dat JP2 een zeer moderne paus was in 1978 (zijn benoemingsjaar). Ken je geschiedenis e, iets wat vele duidelijk nie kennen, en vel dan je oordeel.
Ik geloof niet in godsdienst. Voor mij is godsdienst iets om de schuld te geven van je dagelyks falen.
Toch vind ik het zoo spijtig hoe kleingeestig sommigen zijn hier...
-RaZoR-
Legacy Member
Laurens100 zei:Ik vind de media aandacht aandacht overdreven, ook al is hij de paus en wereldbekend. Je moet hem z'n rust gunnen. citaat van tv1: "Is hij nu dood of niet?"
Straks beginnen ze nog weddenschappen te sluiten wanneer hij dood zal gaan!
n/o maar der zijn al 5 jaar weddenschappen en zo'n site waar ge geld kunt winnen als ge der zeer dicht bij zit... (bij zijn overlijdensdatum)
outliner1979
Legacy Member
Laurens100 zei:Ik vind de media aandacht aandacht overdreven, ook al is hij de paus en wereldbekend. Je moet hem z'n rust gunnen. citaat van tv1: "Is hij nu dood of niet?"
Straks beginnen ze nog weddenschappen te sluiten wanneer hij dood zal gaan!
Weddenschappen zijn al te vinden op het internet. Beetje ziekelijk als je het mij vraagt maar kom. En voor de rest vind ik het bijzonder hypocriet om nu groot alarm te blazen. De kerken lopen leeg maar als die fosiel uit het Vaticaan gaat sterven, schreeuwt men moord en brand. Respect voor ieders mening eh.
grtz
BRRRR!!
Legacy Member
Tjah,ik kan niet voten want ik kan niet zeggen dat ik er echt wakker van lig maar ook niet dat het mij onverschillig laat.Hij is ten slotte een voorbeeldfiguur voor veel mensen,eigenlijk voor iedereen zoals die heel zijn leven heeft volhard in zijn idealen(die daarom niet altijd overeenkomen met mijn idealen).Idealen die hij altijd heeft nagestreefd in het belang van de mensheid.Zelf nu hij op sterven ligt blijft hij een sterk respectabel leider.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.