Archief - De mens. Gelukkig zijn. Eén grote leugen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Starrk

Legacy Member
nielseke zei:
Natuurlijk zijn er altijd wel onvoorziene omstandigheden die natuurlijk niet te voorzien zijn ;)

Echt? :p

___

De mens zal zichzelf wel tot uitsterven dwingen, daar ben ik redelijk gerust in.

Wat naar de kloten is kan Nu NOG niet hersteld worden maar alles komt weer op zen plooi

Qua CO² pollutie duurt dat, als ik me niet vergis, een kleine paar duizenden jaren. Maar het hoeft niet noodzakelijk op zijn plooi te vallen: Als we op sommige vlakken voortdoen zoals we nu bezig zijn komt er geen einde aan (om nogmaals het vb. van CO² te nemen: Stijging in temperatuur zou kunnen leiden tot een positieve feedback: Nog meer ijs smelt waardoor nog meer CO² en/of methaan begraven onder de ijskappen vrijkomt waardoor de ganse miserie in een nog grotere stroomversnelling komt...)

Wat naar de kloten is kan inderdaad nog niet hersteld worden, dit duurt ettelijke honderden jaren, maar compleet uit zichzelf zal het zich zéker niet herstellen :)

EternalSilence

Legacy Member
gentille zei:
De economie zal er wel mee te maken hebben. groeiende economie brengt een stijgende welvaart met zich mee. Tegenover 50 jaar geleden waren de mensen ook gelukkig met de dingen die ze hadden. Nu hebben we meer zaken en dat maakt ons nu ook gelukkig. Maar je zal idd niet gelukkiger zijn of de mensen van 50 jaar terug. De definitie van gelukkig zijn is niet veranderd maar wel de omvang. Je moet alles in zijn generatie en tijdsperiode zien.

kon het nie beter verwoorden.

(of toch wel :unsure:)
tis alleszins zelfde standpunt :p

Bahemath

Legacy Member
Ik denk gwoon dat de mens de komende jaren nog veel zal leren... Slimmer worden een andere vorm van energie zal ontdekken etc... En daardoor ons hele systeem zal kunnen redden... Maar kben nie zo'n slimmerd eh :p Kstudeerde geen wetenschappen fzo.. Maar dit onderwerp interesseert me wel

Darks

Legacy Member
Math'ke zei:
Het leven is wat je er zelf van maakt, ik wens u nog veel geluk toe in het verdere leven want als je op deze manier uzelf blijft vragen stellen gaat ge daar aan kapot gaan. Je zou de eerste jonge gast niet zijn die erover nadenkt en het uiteindelijk niet meer ziet zitten.

Holaba, ik ken er een heel deel die minder positief zijn dan ik. Ik ben heel gelukkig en geniet van het leven, dus maak je om mij maar geen zorgen :) Ik hou me gewoon graag bezig met de economie/maatschappij ed, en weet graag veel.

Parnakra

Legacy Member
=[KO]=;8649962 zei:
Dat interpreteer jij zo. Met de natuur bedoel ik de samenloop van elementen rondom mij.
Veel 'interpreteren' is er niet aan als je het letterlijk zegt, niet?

En als je iets anders bedoelt dan je typt, typ dat dan. =/ Zo kan ik ook typen 'alle joden moeten dood', maar doelen op het feit dat er een pannenkoek in de keuken ligt.

Bose

Legacy Member
Parnakra zei:
Veel 'interpreteren' is er niet aan als je het letterlijk zegt, niet?

En als je iets anders bedoelt dan je typt, typ dat dan. =/ Zo kan ik ook typen 'alle joden moeten dood', maar doelen op het feit dat er een pannenkoek in de keuken ligt.

ma man toch. Het boeit zelfs niet meer :sleep:

en On Topic dan maar:

BlaDe zei:
ge zijt maar zo gelukkig als ge zelf wilt... (op voorwaarde dat uw basisnoden ingevuld zijn)

ik deel uw mening

Bahemath

Legacy Member
Karma? :D Natuurlijk is het leuk om veel geld te hebben en telkens de laatste gadgets te hebben etc...

Maar vriendschap en liefde maakt nog veel meer gelukkig...

Jammer genoeg is onze samenleving (dan vooral bij de jeugd) zo verneukt dat ge amper vrienden kunt maken als je bv geen merkkledij draagt in leuke dure clubs uitgaat. Geen internet hebt. Geen mobieltje...


Dit komt gewoon omdat media ons dagelijks beïnvloed tot van die dingen... Popsterren die reclame maken voor een nieuwe gsm... Artiesten die hun eigen kledinglijn uitbrengen enzovoort...


Vroeger was het niet zo? Inderdaad. Wrm? Heel erg simpel... Een jaar of dertig geleden plakten de mensen niet de hele dag voor de tv... Deden ze simpele dingen samen... Hadden ze geen internet. Dus geen geforceerde reclame... Damn het klinkt mss saai maar ik zou graag wel eens in die tijd zijn...

Niets wetenschappelijk etc... Gwoon mijn mening.. Geen geflame fzo... Meningen verschillen nu eenmaal. Tzou anders ook maar saai zijn he?

opblaasbare WC

Legacy Member
Om terug te keren tot de kern van de economisch-geluk vraagstuk

wat je daar aanhaalt is een interessant iets.
Als je meer wilt weten moet je verder artikels lezen van bijvoorbeeld Juliet Schor die hier sterk economische-wetenschappelijk onderzoek over verrichte.
ook de website www.newdream.org bevat veel goede info. Enkel extreme armoede makt ongelukkig, zoals russland na de val van het communisme. maar alle 'normale ontwikkelde' landen zweven rond hetzelfde niveau, of je nu spanje, usa, frankrijk, zweden, japan of korea neemt.

Bon, de welvaart maakt een mens inderdaad niet gelukkiger. het is niet zo dat rijke landen gelukkiger zijn als anderen. het is niet zo dat de gemiddelde mens nu gelukkiger is als 50 jaar geleden.
Wat merkt men wel? er is een tijdelijke invloed bij grote schokken in de economie. zo merkte men dalingen in het algemene gelukkig zijn in tijden van economische crisis, de jaren 30, jaren 70 (oliecrisis), begin jaren 90, rond 2001 enz ..; allemaal van korte duur. iets wat argumenten voor het keynesiaansime toch versterkt. namelijk op korte termijn ingrijpen om een stabiele economie te krijgen ipv eeuwig groei.

"Consumptie is een geestelijke crisis"
Want het vervullen van een verlangen, maakt het verlangen nog groter, maakt onze afhankelijk groter. Kijk naar sexverslavingen, drugverslavingen, de verslaving aan shoppen ...
We proberen de leegte van het nihilisme op allerhande manieren te vullen. In de moderne wereld is dat consumptie. het lost natuurlijk niets op. Onderzoek van juliet schor wijst erop dat amerikanen zich systemtisch kapot werken en tenonder gaan om toch maar te proberen de rest bij te houden.

De ware aard wordt vergeten.

De oplossing?
misschien stilstaan en zoeken naar je ware aard en verlangen.
Bewust leven, voor jezelf


Maar zoals je wijselijk dus zegt, het invullen van materiele verlangens leid nergens toe. absoluut nergens.

Mensen die gelukkiger zijn door hun rijkdom, zijn gelukkig niet door het geld op zich, maar omdat ze dat geld hebben kunnen gebruiken voor hun verdere persoonlijke ontwikkelingen. Bvb je droom van een formule1 team uitbouwen :)

grtz

^^pathfinder^^

Legacy Member
Parnakra zei:
Veel 'interpreteren' is er niet aan als je het letterlijk zegt, niet?

En als je iets anders bedoelt dan je typt, typ dat dan. =/ Zo kan ik ook typen 'alle joden moeten dood', maar doelen op het feit dat er een pannenkoek in de keuken ligt.

goddamn :')

smg_phoenix

Legacy Member
=[KO]=;8649673 zei:
Natuurlijk niet.
Maar kijk eens om je heen. Kijk naar het klimaat tegen dat van nu en dat van 15 jaar geleden... Ik zeg niet dat een bewust wezen dit doet. Ik weet alleen dat ik nog 'op den buiten woon', en dak hier al meikevers zie vliegen eind februari, dak per pattattenplant 38 coloradokevers zie zitten, wanneer het er vroeger 1 was om de 4 planten, volledige slaplanten die op 1 week tijd kompleet zijn weggevreten, en dat het nooit meer vriest. Niks meer kunnen telen zonder het te besproeien is ni echt positief enzo...

Trek die klimaatverschillen eens door op 50 jaar ? 100 jaar ?

Da wordt nog lachen :niceone:

Het klimaat beoordelen op een interval van 15 jaar , zo moet da :niceone:

DA_MadAce

Legacy Member
Darks zei:
Yo, ;)



Waar gaat dit dan wel over? Wel, in het begin vd. docu had men het over de industriële revolutie en de alsmaar stijgende consumptie die we kunnen bereiken door fossiele brandstof. Maar waarom eigenlijk? Even een voorbeeldje:

Stel, je zit buiten op de grond. Je hebt honger, het is koud en het regent. Iedere normale mens is dan ongelukkig.
Even later roept iemand je binnen in zijn warme, droge huis, geeft je kleding en een warme kom soep. Iedere normale mens is dan gelukkig. Onze primaire of levensnoodzakelijke behoeften zijn nu in orde. Deze zijn:

- Woning
- Kleding
- Voedsel

Dan is men gelukkig.

Volgens jouw redenering heeft een mens een attention span van enkele minuten. Alsof een mens niet in zit wat met hem/haar gebeurt in de komende uren en dagen.

Onze "primaire behoeften" (waarvan er bij jouw twee au fond hetzelfde zijn) zijn maar een facade van een iets interessantere set van noden. Misschien iets primitiever op het eerste zicht. Wat een mens gelukkig maakt is in staat zijn om verleden, heden ene toekomst te kunnne accepteren en er niet bang voro te zijn. Om het heel cru te zeggen, een mens is gelukkig als er in zijn/haar verlden, heden of toekomst geen obstakels zijn die hem/haar in staat stellen zich genetisch/memetisch (sceptici laten de laatste optie er maar af) voort te planten. Bijvoorbeeld iemand met post-traumatisch stress syndroom zal het enorm moeilijk hebben met zich gelukkig te voelen. Als die persoon dan nog geen stabiel inkomen heeft dan is die persoon nog ongelukkiger. En als die persoon geen uitweg ziet...
Natuurlijk zorgt het uitgebreide menselijke ego en de "ingewikkelde" menselijke omgangssyntaxis voor een mooie omkadering waardoor dat iemand met wat moeite bijvoorbeeld het verleden leert aanvaarden. Ik zou bijna zeggen dat de toekomst een tikkeltje belangrijker is dan het verleden, maar dit hangt waarschijnlijk van mens tot mens af.


Toch wil de mens altijd meer en beter. De mens denkt dat 2x meer consumeren 2x gelukkiger maakt, 10x meer consumeren maakt 10x gelukkiger, 1000x meer consumeren maakt 1000x gelukkiger, en Bill Gates is onvoorstelbaar, immens gelukkig.

Boem, opeens is daar die link met consumeren, in een aanlooploze sprong bijna. ?????
Waarschijnlijk is het omdat tegenwoordig het in is om op consumeren te kappen.
Persoonlijk zie ik de zin van veel van onze consumptiegoederen niet in. Ik moet dan ook bijvoorbeeld geen auto hebben, enz, enz.

Mensen consumeren trouwens niet om gelukkiger te zijn (op de eerste plaats), ze consumeren om een gevoel van voldoening te hebben.
We leven nu eenmaal in een maatschappij met weinig uitdagingen, en met zoveel lagen in elk productieproces dat we bijna nooit de directe vruchten van onze arbeid zien.
Vandaar dat met consumeren er direct een link tussen arbeid en vrucht wordt gecreëerd, vandaar de voldoening.
Dit proces zorgt ook voor een enorme groei die de impuls enel maar versterkt.

We blijven pushen omdat we dieren zijn die willen groeien en evolueren. Laat ons doen. We gaan onze fouten maken. We gaan bijvoorbeeld een post pakkens als de olie (vrij plots volgens sommige simulaties) op zal zijn. Als we ons hier niet op gaan voorbereiden dan worden we afgestraft, geheel volgens de principes van de natuurlijke selectie. De mens zal overleven, en er sterker van worden. Simple as that. We staan niet boven de simpelste wetten van de natuur.

democracy02

Legacy Member
van als we nog kindjes zijn worden we gepushed om materialistisch te zijn.
het is niet voor niets dat er feestdagen als sinterklaas, nieuwjaar, kerstdag, pasen & verjaardagen bestaan.
als we kleinzijn willen we speelgoed voor kindjes zodat als we groot zijn we speelgoed voor grote mensen zouden willen.

onze "samenleving" is geen samenleving. het is een bedrijf waarin de bevolking moet zorgen dat de economie goe draait, zodat de rijken rijker worden... en de gewone mens even arm blijft. zo is het overal ter wereld bijna altijd geweest.

wij leren in "geschiedenis" over het feit "brood&spelen" maar we beseffen niet dat dit vandaag de dag nog altijd aan de gang is. onze maatschappij wordt overspoelt (!!!) met entertainment, en door als ons geconsumeer van entertainment worden de rijker rijker.
zoda ze kunnen blijven heel vaak cocaine snuiven, elke dag kaviaar eten, in een huis wonen die 100 keer te groot is & luxeprostituees neuken.




iemand die gelukkig is, hoeft niets meer te hebben dan wat er nu al is.
iemand die niet gelukkig is, heeft veel grotere nood aan entertainment en consumeert een pak meer.

het is in de interesse van "de maatschappij" dat de inwoners niet gelukkig zijn zonder meer. want mensen zoals ik, zijn niet zo dom om heel hun leven hard te werken om dingen te kunnen betalen die ik niet nodig heb.

daarom worden de mensen wijsgemaakt dat geluk zich ergens anders bevind dan in zichzelf. we worden wijsgemaakt dat "blij" zijn geluk is.

als je klein was en je had nieuw speelgoed, dan was je blij... "waaw zo cool".
je wilt niets anders meer, je bent tevreden met wat je hebt. je bent gelukkig!

maar na een tijdje wordt je het beu, en wil je iets anders. dan heb je een nieuw stuk speelgoed: "waaw, ik ben zo gelukkig!"
maar na een tijdje, heb je weer iets anders nodig.

dit is net hetzelfde met volwassenen. we streven in het leven altijd naar het bereiken van ervaringen, het bezitten van nieuwe dingen... omdat gevoel te bereiken dat je niets meer nodig hebt. maar het gevoel blijft nooit, en dus moeten we opnieuw consumeren.



dat geluksgevoel dat je hebt wanneer je iets bereikt hebt... wanneer je niets meer nodig hebt... dat is geluk hoor volgens mij. maar niet puur geluk.
want je bereikt het door iets te bereiken, en dan gaat het weer weg.

puur geluk is er volgens mij, wanneer je het bereikt door niets meer te willen bereiken. en dit is gewoon een staat van zijn, en het gaat nooit meer weg. wanneer je je tevreden stelt met wat je hebt en niet hebt, dan ben je gelukkig.

geluk is altijd HIER en NU.
het is niet straks wanneer je nog een stuk chocolade eet,
het is niet morgen wanneer je je liefje terug ziet,
het is niet deze zomer wanneer je op reis kan gaan,
het is niet volgend jaar wanneer je je auto kan betalen.

wanneer je chocolade eet of een sigaret rookt, dan ben je ook gelukkig hoor!!
want op dat moment vergeet je jezelf, je vergeet de gedachte dat je denkt dat er iets mis is omdat je opgaat in het moment. maar opgaan in het moment en genieten, kan ook zonder dat stuk chocolade of zonder die sigaret. het kan ook zonder jezelf wijs te maken, dat je niet kan leven zonder een vriendin of zonder dat wat je gelooft dat er tekort is.

en opgaan in het moment, dat is geluk volgens mij. jij bestaat niet meer, de wereld bestaat niet meer, tijd bestaat niet meer. het mag voor eeuwig blijven duren... want je bent voldaan. je denkt niet na over het verleden of de toekomst. this is IT! dat is geluk imo :)

en geluk is niet iets is die je moet bereiken. het is iets dat altijd is...
het is al bereikt. het enige dat je moet doen is, jezelf toelaten gelukkig te zijn.
en wat je niet moet doen is, geloven dat er een reden is waarom je niet gelukkig zou moeten zijn.


kan je het je voorstellen altijd gelukkig te zijn, in gelijk welke omstandigheden?
zonder dat je iets ervoor hoeft te bereiken?



meeste mensen weten niet eens dat zoiets mogelijk is.
veel mensen weten zelfs niet meer wat geluk is.
als ik vraag aan mensen vanwie ik zeker weet dat ze niet gelukkig zijn:
"ben jij gelukkig?" dan denken ze in zichzelf:
"hmmm ik heb dit, en ik heb dat... en dit is niet meer dus... hmm ik ben redelijk gelukkig"

dit zeggen ze, terwijl ik de angst en/of de onvoldaanheid van hun gezicht kan lezen.
om te kijken of je gelukkig bent, moet je volgens mij niet even nadenken over wat je wel en niet hebt... dat is allemaal bullshit!

ben je bevredigd op dit moment of niet? heb je een gevoel van verzadiging op dit moment of niet?
als je het nu niet hebt, dan ben je nu niet gelukkig volgens mij. :)

MarG

Legacy Member
De schamele structuur van je essay is even wankel als de inhoud. Naar mijn mening berust puur geluk bij de persoon zelf en dat geluk kan, in tegenstelling tot uw betoog, wel kaderen binnen de grenzen van onze materialistische samenleving.

democracy02

Legacy Member
MarG zei:
De schamele structuur van je essay is even wankel als de inhoud. Naar mijn mening berust puur geluk bij de persoon zelf en dat geluk kan, in tegenstelling tot uw betoog, wel kaderen binnen de grenzen van onze materialistische samenleving.
heb nooit gezegd dat geluk niet kan binnen de grenzen van materialistische samenleving. ik zeg enkel dat mensen het allemaal veel te moeilijk maken, wanneer het ook makkelijk kan.

bedankt dat je mijn schrijfstijl apprecieert :rofl:
Darks zei:
Waar zijn we mee bezig?
wel, eigelijk is het niet echt waar zijn WE mee bezig maar eerder waar zijn ZE mee bezig.
geef ik mijn toestemming aan de rijke firma's om massaal bomen te kappen?
geef ik mijn toestemming aan de staat om iedere vierkante meter grond te verkopen aan bedrijven, zodat zij de grond op hun beurt kunnen verkopen om er nog wat winst op te maken?

wij mensen, hebben daar geen inspraak op hoor.
dit zijn het soort mensen die beslissen wat er gebeurd:
http://www.chapelhill.indymedia.org/uploads/bush-jews-5.jpg

en ja, er bestaat inderdaad "democratie" maar dat is toch maar heel beperkt als je het mij vraagt.
moest je aan alle werkmensen vragen: "in plaats van 8uur per dag hard werken, zou je niet liever 6u opt gemak werken?"

dan zullen ze bijna allemaal JA zeggen, maar zoiets kan en mag niet. een wereld waar niet 5 keer meer wordt geproduceerd, vervuilt en weggegooit dan nodig is, rendeert niet genoeg voor de rijke stinkerds ;)


in onze "democratie" kan je stemmen voor "vergif A" en "vergif B."
ze beloven ons allemaal het beste, en ze leveren ons allemaal het slechtste.

het is makkelijk om mij een idioot te noemen, het kost iets meer moeite om eerlijk de situatie van de wereld te aanschouwen.
wat hebben ze gedaan met het leven?

ik bedoel:
een mens heeft gezond voedsel nodig... zuiver water... wat hygiëne en genoeg warmte.
iets waar een intelligent ras zoals de mensen met gemak in zouden kunnen slagen.
maar op één of andere manier, zijn wij er in geslaagd van het leven een nog grotere strijd te maken dan het al was voor we "geëvolueerd" waren.

in 2007 moeten we nog altijd hard presteren op het werk, en kunnen we met moeite onze rekeningen betalen. bullshit!

en jaja, 50 jaar terug was het veel slechter...
wel, 500 jaar geleden was het wss nog veel slechter als 50 jaar terug.
maar nu verbeterd het niet meer, het gaat er terug op achteruit.

en wij moeten dat slikken zonder te protesteren, omdat het nog bijlange nie is zoals vroeger.
zo willen ze dat we redeneren, wanneer ze de economie manipuleren om terug wat meer van ons te profiteren.

Ze buiten ons uit, en ze vervuilen de ganse aarde zodat het voor alles en iedereen onleefbaar wordt...
en wij moeten dat allemaal normaal vinden. we worden GELEERD het normaal te vinden.
en we worden zo gemaakt, zodat we allemaal een onderdeel zouden zijn die kan meedraaien in de machine die alles verwoest.
en zodat we nooit beseffen wat onze rol (dom jaknikken) en wat hun rol is (met de zweep slaan)

zonder wij zijn ze niets... dus het is belangrijk dat ze ons dom houden.
het is belangrijk dat we geloven in "vooruitgang", dat we geloven in de "maatschappij", dat we geloven in "consumeren". dat we verslaafd zijn aan consumeren!!

en ze gebruiken ieder mogelijk middel dat ze kunnen om onze gedachten zo te programmeren,
dat het voor hen goed uitkomt. dat we nog iets meer ignorant worden voor wat er echt gebeurd op nationaal en globaal niveau,
zodat we nog iets meer consumeren.

dit gebeurd o.a. via het educatiesysteem, de pers, muziek, films...
bvb. een film maken over iemand die "bezeten" is door samenzweringen, en lijdt aan een psychologische ziekte.
(a beautiful mind, conspiracy theory, ...)
zo wordt in het onderbewustzijn van de mens vaak de link gelegd tussen "samenzwering" en "mensen die niet goed snik zijn".

http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2006/11/cheneysultan1.jpg
good friends :unsure:
Darks zei:
What is our destiny? :confused:
om te antwoorden met een quote uit de film apocalypto, wanneer oude indiaan een verhaaltje verteld
And a Man sat alone.Drenched deep in sadness.
And all the animals drew near to him and said:

"We do not like to see you so sad...
"Ask us for whatever you wish and you shall have it."

The Man said: "I want to have good sight."
The vulture replied:"You shall have mine."
The Man said: "I want to be strong."
The jaguar said: "You shall be strong like me."
Then the Man said: "I long to know the secrets of the earth."

The serpent replied:"I will show them to you."
And so it went with all the animals.

And when the Man had all the gifts that they could give...
...he left.

Then the owl said to the other animals:
"Now the Man knows much and is able to do many things...
"Suddenly I am afraid."

The deer said:"The Man has all that he needs."
"Now his sadness will stop."

But the owl replied: "No."
"I saw a hole in the Man...

"Deep like a hunger he will never fill...
"It is what makes him sad and what makes him want."
"He will go on taking and taking... "Until one day the World will say:

"I am no more and I have nothing left to give."
het zie er naar uit dat het zoiets zal zijn imo. maar ja,
vroeg of laat komt aan alle mooie liedjes een eind dus.

het heeft geen zin om u er in druk te maken :)

bob marley zei:
Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our mind.
Wo! Have no fear for atomic energy,
'Cause none of them-a can-a stop-a the time

-etienne-

Legacy Member
Volgens mij is gelukkig zijn het gewoon juist beter hebben dan de mensen uit je omgeving. Voor de ene is een auto hebben kei "stoer" omdat zijn vrienden dit niet kunnen betalen.

Voor de andere moet het al een Porsche zijn en niet gewoon een Fiat Punto. Alles hangt af van je omgeving waar je in op groeit.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
democracy02 zei:
geef ik mijn toestemming aan de rijke firma's om massaal bomen te kappen?

Nee, dat doet de consument die de producten van die firma koopt. Dat heeft niets te maken met machtspelletjes aan de top, noch met Bush of joden.

democracy02 zei:
in 2007 moeten we nog altijd hard presteren op het werk, en kunnen we met moeite onze rekeningen betalen. bullshit!

Bullshit inderdaad: het is nog nooit zo simpel geweest.

Op de rest van je conspiracy shit zal ik morgen reageren.

sarnath

Legacy Member
We willen idd altijd maar meer en meer, wanneer heeft een mens genoeg? Nooit he, hieraan zijn ook meer en meer depressies te wijten, oude waarden zoals vroeger zijn er niet meer. Men krijgt/heeft zowat alles en wat men nog niet heeft krijgt men wel ooit vast, maar wordt men er dan gelukkiger van? heel even en dan is het weer voorbij. We moeten proberen ons terug te concentreren op de belangrijkste dingen in het leven in plaats van altijd maar meer en beter te willen.

cura

Legacy Member
democracy waarom voer je het altijd zo overdreven ver :/

ik denk dat ik akkoord ga met een stuk van je eerste post, maar door de lengte en structuur hebbek niet echt geconcentreerd de rest kunnen lezen.. je tweede post was er al helemaal over

anyway, volgens mij is de mens niet in staat om "volledig" gelukkig te zijn.. je kan op een bepaald moment een gevoel van geluk ervaren, maar na wat verder te denken ga je beginnen in de toekomst (of het verleden) kijken wat er nog komt (of geweest is) en daardoor dat gevoel gedaan maken
een mens gaat altijd verlangen naar wat hij niet heeft, eens hij dat dan heeft zal hij zichzelf een ander doel opleggen waar als hij dit niet heeft hij niet gelukkig is.. enzovoort
voor mij is m'n huidig doel niet zozeer materialistisch, maar dat wil niet zeggen dat het volgende doel dit niet zal zijn

dit is natuurlijk enkel als de basisbehoeften vervult zijn, want ik wil voedsel/onderdak niet op het zelfde niveau zetten als bvb een auto of een reis naar een warm land..

sarnath

Legacy Member
volledig mee eens, k ervaar het zelf, k ben dolgelukkig met mijn vriendin, heb een job, fijne vrienden, alles wat ik moet hebben, en toch is er zo altijd iets wat ervoor zorgt dat je niet volledig gelukkig kan zijn, terwijl er helemaal geen reden voor is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan