Archief - De media...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
Morpheus zei:
als ge daar als ietwat verstandige mens aan meedoet... makkelijk geldgewin zou ik zo zeggen.
Dat ge nu vindt dat mensen die er naar kijken beetje 'simpel' zijn.. ok mss. Maar mensen die meedoen aan een spelprogramma dat niet schraal is (zonder idiote opdrachten dus), wat is daar nu mis mee? Beetje extra cash is altijd mooi meegenomen.
pina
Legacy Member
er is niks mee met mensen die meedoen aan zo'n programma's. Ik kijk zelf zelden naar het rad v fortuin, maar naar blokken kijk ik soms wel eens in afwachting van het nieuws. Daar zitten ook mensen bij die hoger opgeleid zijn hoor. Het is trouwens een manier om gemakkelijk geld te verdienen. Wat houdt er u bvb tegen om dmv het raden van woordjes veel geld te verdienen? De verlegenheid om op tv te komen? Hoogstwaaschijnlijk wel ja. Het is maar al te gemakkelijk om die mensen uit te lachen.Morpheus zei:
Ik heb vorig jaar een kameraad ingeschreven voor blind date, het is mss onnozel, maar je hebt 1 kans op 3 om een gratis reis te winnen. Denk je dat mensen daaraan meedoen om een vriendin te vinden? No way, dat is enkel puur voor die reis.
Het feit dat je gegeneerd kijkt naar het rad v fortuin toont aan hoe je uit de hoogte komt doen en neerkijkt op mensen die daar naar kijken.
En uw zoveelste opmerking en gezaag over het verdwijnen van DC begint ook al grote proporties aan te nemen. Als het een zoveelste poging is om intelligent over te komen want "ik kijk naar DC 24/7 en naar niks anders": het mist zijn effect wel. Je zou misschien beter eens beginnen met wat verdraagzamer zijn en anderen meer respecteren voor hun keuze op welk vlak dan ookMorpheus zei:
ShoveS
Legacy Member
niet dat ik er veel ken maar idd, vtm HUMORprogramma's zijn allesbehalve grappig, maar blind date (iets wat dus niet bedoeld is als humor) is gewoon gieren kameraad !Stichero zei:ik ben misschien niet veel slimmer dan de gemiddelde dokwerker :ironic: maar mijn humor is dan wel verfijnder en kan ik beter lachen met engelse humor dan platvloerse vtm ontlasting
en 'engelse humor', dat omschrijf je net iets te breed, vrees ik
Kabouter Hya
Legacy Member
haha platvloerse VTM ontlasting rofl
blind date is DE MAX...
wij kijken daar altijd me een groepke naar om te kunnen lachen
vooral rubriek: waar ben ik goed in
en voorstelling door vrienden (die meestal nog te stom zijn om 5 regeltjes tekst te onthouden)
klig strijk met ulle discutie hier...
en btw als ge echt zo intellectueel bent lees dan een boek ipv te vitten op vtm
blind date is DE MAX...
wij kijken daar altijd me een groepke naar om te kunnen lachen
vooral rubriek: waar ben ik goed in
en voorstelling door vrienden (die meestal nog te stom zijn om 5 regeltjes tekst te onthouden)
klig strijk met ulle discutie hier...
en btw als ge echt zo intellectueel bent lees dan een boek ipv te vitten op vtm
zikje
Legacy Member
Het niveau is inderdaad bedenkelijk. Realitysoaps, Bevallingen, Plastische Chirurgie, ... Allemaal prostitutie om zelf maar eens op TV te komen.
De Grote Geschiedenisshow op de VRT was een pure schande. Niks geschiedenis te beleven daar. Het nieuws is ook al sterk achteruitgegaan. Ze behandelijk iedereen als kleuters. De journalisten stellen steevast de verkeerde vragen en durven de politici niet meer vastzetten met harde cijfers en studies. Want "de mensen begrijpen dat niet". Wat een affront jonges.
Ik kijk nog zelden TV. Histories is leuk. De BBC maakt nog prachtige documentaires (geschiedenis, politiek & natuur). Sommige series zijn ook goed (ER, 24, detectives, ...). Panorama op canvas. Maar terzake op canvas is ook als achteruit aan het gaan. Ik wil Walter Zinzen terug!
Het zijn nu verschillende onderwerpen op 40 minuten ongeveer, terwijl het vroeger 1 was dacht ik. Probeer dan maar eens diepgang te krijgen.
Ook de keuze van de items die in het nieuws komen, is bedenkelijk. Nu is het al weken aan een stuk over die paus. Andere momenten spendeert men 30 minuten van het journaal aan prinsen en prinsessen. Terwijl toch duidelijk is dat de invloed van pausen en royalty mensen toch al zo goed als nihil is.
Reporters ter plaatse die daar staan om de zeggen dat de vergadering nog bezig is. Die wordt dan nog eens 3x in een journaal hetzelfde gevraagd, waarop ook 3x hetzelfde antwoord komt. Greet Dekeyzer die in Florida in een orkaan stond om toch maar te laten zien hoe erg een orkaan is. Het meisje vloog ocharm bijna weg. Echt zielig gewoon.
En dan ook nog programma's als man bijt hond, afrit 9 die dan "de gewone man" met respect in beeld moet brengen. Ik vind dat gewoon programma's waarmee vierkant met die mensen gelachen wordt. Alleen al de vragen die ze die mensen stellen en de manier waarop.
De Grote Geschiedenisshow op de VRT was een pure schande. Niks geschiedenis te beleven daar. Het nieuws is ook al sterk achteruitgegaan. Ze behandelijk iedereen als kleuters. De journalisten stellen steevast de verkeerde vragen en durven de politici niet meer vastzetten met harde cijfers en studies. Want "de mensen begrijpen dat niet". Wat een affront jonges.
Ik kijk nog zelden TV. Histories is leuk. De BBC maakt nog prachtige documentaires (geschiedenis, politiek & natuur). Sommige series zijn ook goed (ER, 24, detectives, ...). Panorama op canvas. Maar terzake op canvas is ook als achteruit aan het gaan. Ik wil Walter Zinzen terug!
Het zijn nu verschillende onderwerpen op 40 minuten ongeveer, terwijl het vroeger 1 was dacht ik. Probeer dan maar eens diepgang te krijgen. Ook de keuze van de items die in het nieuws komen, is bedenkelijk. Nu is het al weken aan een stuk over die paus. Andere momenten spendeert men 30 minuten van het journaal aan prinsen en prinsessen. Terwijl toch duidelijk is dat de invloed van pausen en royalty mensen toch al zo goed als nihil is.
Reporters ter plaatse die daar staan om de zeggen dat de vergadering nog bezig is. Die wordt dan nog eens 3x in een journaal hetzelfde gevraagd, waarop ook 3x hetzelfde antwoord komt. Greet Dekeyzer die in Florida in een orkaan stond om toch maar te laten zien hoe erg een orkaan is. Het meisje vloog ocharm bijna weg. Echt zielig gewoon.
En dan ook nog programma's als man bijt hond, afrit 9 die dan "de gewone man" met respect in beeld moet brengen. Ik vind dat gewoon programma's waarmee vierkant met die mensen gelachen wordt. Alleen al de vragen die ze die mensen stellen en de manier waarop.
zikje
Legacy Member
Dat is een commentaar die ook mensen als Siegfried Bracke zouden geven. Er staat een knop aan je TV en je kan hem dus ook afzetten.
Wel, meer en meer mensen ergeren zich aan wat er op TV komt. Geen TV hebben wordt bijna terug mode. Het is niet dat er een elite-groep mensen is die een hoog-niveau wil, maar een hele brede groep mensen, die gewoon een deftig niveau willen. Nu wordt elk concept zo uitgeperst, met als gevolg dat enkel de eerste soorten (soms!) interessant zijn, en alle opvolgers ongeloofelijk slap. Hetgeen dan overblijft zijn meestal series uit het buitenland. Maar het meest ernstige zijn de nieuwsprogramma's. Zowel de keuze van de items als de manier waarop ze behandeld worden zijn echt ondermaats. En dat zou zeker niet mogen voor de openbare omroep. Wat de commerciële oproepen doen is hun zaak. Zij moeten geld in het laadje krijgen. De openbare omroep moet kwaliteit bieden voor een zo groot mogelijke groep mensen.
Wel, meer en meer mensen ergeren zich aan wat er op TV komt. Geen TV hebben wordt bijna terug mode. Het is niet dat er een elite-groep mensen is die een hoog-niveau wil, maar een hele brede groep mensen, die gewoon een deftig niveau willen. Nu wordt elk concept zo uitgeperst, met als gevolg dat enkel de eerste soorten (soms!) interessant zijn, en alle opvolgers ongeloofelijk slap. Hetgeen dan overblijft zijn meestal series uit het buitenland. Maar het meest ernstige zijn de nieuwsprogramma's. Zowel de keuze van de items als de manier waarop ze behandeld worden zijn echt ondermaats. En dat zou zeker niet mogen voor de openbare omroep. Wat de commerciële oproepen doen is hun zaak. Zij moeten geld in het laadje krijgen. De openbare omroep moet kwaliteit bieden voor een zo groot mogelijke groep mensen.
pina
Legacy Member
Dat doen ze nu ook. Indien je zou willen dat zij enkel hoogstaande educatieve programma's gaan maken, vergeet het. De openbare omroep moet een even grote of zelfs nog een grotere groep mensen aanspreken dan een commerciële omroep aangezien elke inwoner van belgië die zender financiert.zikje zei:
Het is een keuze: ofwel de mensen aanspreken van enkel de "lagere klasse", ofwel de "elite" ofwel een mix. Volgens mij is de mix nog altijd het beste recept. Dat terzake enzo mss achteruitgaan heeft ook enkel te maken met het feit dat vrt de politiek dichter bij de burger wil brengen. We zitten met een systeem van een kiesplicht en dan is het volgens mij ook meer dan normaal dat media zoveel mogelijk mensen in de politiek moet doen betrekken. Ook de politici weten dat door een nieuw soort van populisme te hanteren.
zikje
Legacy Member
?pina zei:
Dat is helemaal niet wat ik zeg.
Die mix inderdaad het beste. Maar die is er helemaal niet. Als zelfs terzake al begint af te zwakken. De vrt kan de politiek niet dichter bij de burger brengen door de zaken te eenvoudig voor te stellen. En dat doen ze constant.
Ook zijn ze regelmatig bezig met peilingen terwijl die geen enkele wetenschappelijke waarde hebben. Dit terwijl er heel wat wetenschappelijke cijfers te vinden zijn bij o.a. NIS, EU, OESO enz.
Ik heb ooit een debat gezien tussen 2 politici op de 7e dag denk ik. De ene (minister) zei: de concurrentiepositie is versterkt. Kijk maar naar dit cijfer. De andere (oppositie): de concurrentiepositie is verzwakt, want kijk naar dat cijfer. Bon, dat was het dan bij dan interview, men ging gewoon verder. In plaats van uit te leggen dat dat ene cijfer onmogelijk de concurrentiepositie kan inhouden, dat dat uit verschillende factoren bestaat. En dan kort zeggen welke. Dat hoeft ook helemaal niet lang te duren. Op 20-30 secondne kan je zoiets verduidelijken, en de geïnterviewden verplichten hun zaken wat beter te onderbouwen. Nu krijgen ze 12 of 16 seconden misschien om eens te antwoorden. Het gaat me dus maar gedeeltelijk over de duur, maar vooral over het feit dat men bijna nooit ingrijpt. Dat men nooit naar een cijfer durft grijpen. En dat in een "debat"-programma. Mensen zijn niet achterlijk he.
Een voorbeeld op Nederland: Zomergasten. Een programma waarbij interessante personen (meestal bekend) gedurende 3 uur worden geïnterviewd. De gasten (1 per aflevering) kiezen zelf tv-fragmenten die ze zelf belangrijk vinden, lichten die toe, waarna er een leuke discussie volgt met de interviewer. Canvas heeft zoiets geprobeerd met Confidenties in Toscane, maar dat was zeker niet van hetzelfde kaliber.
Cintra
Legacy Member
zikje zei:
Ik weet niet hoe het nu zit maar ik weet wel dat zowel man bijt hond als afrit 9 vroeger deftig wat kijkcijfers haalden. De Openbare Omproep moet zoveel mogelijk mensen aanspreken, dus moet het ook een uitgebereid gamma hebben van progamma's. En belijkbaar zijn er mensen die het leven van "de gewone man" intressant vinden
.pina
Legacy Member
daarom dat ik zeg: " " ik heb nooit gezegd dat ze van een lager allooi zijn. Ik vind "allooi" een synoniem voor niveau.dakantochnie zei:
Het omgekeerde is wel waar, alhoewel je zo'n zaken nooit kan veralgemenen: mensen van een lagere klasse (dus bvb ongeschoolde arbeiders) interesseren zich meestal minder in de politiek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.