Archief - De kleine vraagjes topic - deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
TNTim zei:
Dat zijn niet de personen waarvoor meerdere partijen ijveren voor een minimumpensioen. Als ze nooit zou hebben bijgedragen, kan ze trouwens ook geen uitkering krijgen
. En verhuur als hoofdverblijfplaats maakt natuurlijk dat je geen tweedeverblijftaks moet betalen.
TNTim
Legacy Member
Uit vorige posts van haar bleek dat dit effectief wél het geval is.Dookie zei:Dan zou de belastingsdienst meteen op je kap zitten.Denk wel niet dat ze zo dom zou zijn.
Ze verhuurt kamers, wat volgens haar een grote omzet genereert per maand. Meerdere duizenden euro's per maand.
Wat ze hiervoor aangeeft aan de belastingen: een deel van het KI van haar woning.
Het is ten eerste al gemeubelde verhuur, waardoor het inkomen anders dient aangegeven te worden (lees: zwaarder belast) en ten tweede genereert het een zodanige omzet dat ze een zelfstandig statuut zou moeten aannemen (lees: nog zwaarder belast).
Ook gaf ze zelf aan dat ze effectief belastingen betaalt én dat ze buiten die verhuur niets doet.
Dus: Ofwel heeft haar huis een KI van meer dan 3.000€, of ze heeft er nog één of andere uitkering bovenop.
Hoezo niet?Nina123 zei:
Je koopt een krot, geeft een stuk zwart onder tafel en renoveert de boel nagenoeg volledig in het zwart. (Zolang er niets structureels dient te gebeuren ben je in de meeste gevallen vrijgesteld van een bouwvergunning. En als er wél iets structureel gebeurt, zijn er genoeg aannemers te vinden die het ook zonder architect/bouwvergunning doen.)
Ik heb niet beweerd dat ze nooit zou bijgedragen hebben in het verleden...JPV zei:Als ze nooit zou hebben bijgedragen, kan ze trouwens ook geen uitkering krijgen
Maar is jouw bewering niet onjuist? OCMW-uitkeringen kunnen toch ook verkregen worden, ook al heb je nooit 1 dag gewerkt?
(En dat 'bijgedragen' is ook met een korrel zout te nemen, sommige OCMW's geven hun 'klanten' een job, al dan niet fictief, tot op de dag exact uitgerekend zodat ze recht hebben op dop.)
JPV
Legacy Member
OCMW-leefloon wordt niet als een uitkering beschouwd (heeft niet enkel een semantische reden, ook een ganse logica erachter).TNTim zei:
OCMW-steun vereist trouwens ook een werkbereidheid. In de praktijk, behalve als er een medische/psychische/sociale problematiek is (en die wil je écht niet hebben), zal je dan ook vlug in het werk gestoken worden.
die "al dan niet fictief" mag je wel eens uitleggen. Ik zie nu al jaren in de sector en heb nog nooit een fictieve art. 60 (waar je het over hebt) gezien.TNTim zei:
TNTim
Legacy Member
Potayto potahto.JPV zei:
Mensen worden enkel op papier een job gegeven bij het OCMW, net genoeg dagen zodat ze kunnen stempelen.JPV zei:
Naast familielid werkt bij RVA en heeft er al een paar bij zich gehad die dan nog zo stom waren om dit zelf toe te geven.
Maar op papier hebben ze x-aantal dagen gewerkt, dus dop wordt toch toegestaan.
België...
JPV
Legacy Member
Schokkend... je bedoelt dat die ex-OCMW-klanten en nu doppers toegeven dat ze doen wat nét de bedoeling van een wet was?TNTim zei:
Art. 60 § 7. Wanneer een persoon het bewijs moet leveren, van een periode van tewerkstelling om het volledige voordeel van bepaalde sociale uitkeringen te verkrijgen of teneinde de werkervaring van de betrokkene te bevorderen, neemt het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn alle maatregelen om hem een betrekking te bezorgen, in voorkomend geval verschaft het deze vorm van dienstverlening zelf door voor de bedoelde periode als werkgever op te treden.
De periode van de tewerkstelling bedoeld in vorig lid, mag niet langer zijn dan de periode die voor de tewerkgestelde persoon nodig is om gerechtigd te worden op volledige sociale uitkeringen.
En nee, niet enkel op papier. Ze moeten ook effectief een tewerkstelling hebben. Niet dat die jobs de meest hoogstaande zijn, natuurlijk.
Mr.Anderson
Legacy Member
Een jaar terug Samsung TV gekocht met bluetooth. Daarbij soundbar gekocht met bluetooth. Alles draadloos dus.
TV al kapot. Nieuwe model ervan gekocht, een slag groter. Blijkt nu dat hier geen bluetooth mee opzit. Dus ik sta daar met m'n draadloze soundbar.
Kan dit makkelijk opgelost worden met een bluetooth adapter? Bij Coolblue raden ze mij dat aan, in TV steken en opgelost. Maar ik ben daar niet van overtuigd. Iemand ervaring of tips?
TV al kapot. Nieuwe model ervan gekocht, een slag groter. Blijkt nu dat hier geen bluetooth mee opzit. Dus ik sta daar met m'n draadloze soundbar.
Kan dit makkelijk opgelost worden met een bluetooth adapter? Bij Coolblue raden ze mij dat aan, in TV steken en opgelost. Maar ik ben daar niet van overtuigd. Iemand ervaring of tips?
TNTim
Legacy Member
@Vinceness
Zijn deze personen dan tewerkgesteld bij het OCMW zelf of bij een andere firma?
Dit is niet mijn rayon, ik ging af op de info die mij heel betrouwbaar leek.
Ook stel ik me wel wat vragen bij het belang van zo een maatregel/wetgeving terwijl bijvoorbeeld elk dienstenchequebedrijf smeekt om werkwilligen.
Zijn deze personen dan tewerkgesteld bij het OCMW zelf of bij een andere firma?
Dit is niet mijn rayon, ik ging af op de info die mij heel betrouwbaar leek.
Ook stel ik me wel wat vragen bij het belang van zo een maatregel/wetgeving terwijl bijvoorbeeld elk dienstenchequebedrijf smeekt om werkwilligen.
JPV
Legacy Member
Sociale tewerkstelling | Agentschap Integratie en InburgeringTNTim zei:
het zou me verbazen als 10% van die mensen die via het OCMW werk krijgen, aanvaard zouden worden als dienstencheques-werknemer.TNTim zei:
dienstenchequesbedrijven aanvaarden ook niet alle werknemers, hé, verre van zelfs
Fransz
Legacy Member
Een vriend van mij wordt 30 jaar en geeft een big party. Wij hebben enkele leuke cadeau's voor hem, maar we willen hem nog iets extra geven. Zonder in detail te gaan, de vorige familie uitstap is geëindigd met een serieuze ruzie dus we doen hem en zijn omgeving daar zeker een plezier mee. De geburen in het hotel konden namelijk niet slapen van zijn gesnurk...
Via google vind ik vele middeltjes, maar zijn er hier mensen die positieve ervaringen hebben met iets?
Voorlopig zouden we deze kopen: https://mrantisnurk.nl/?ref=mrantisnurk-10-anti-snurkmiddelen
Alvast bedankt.
Via google vind ik vele middeltjes, maar zijn er hier mensen die positieve ervaringen hebben met iets?
Voorlopig zouden we deze kopen: https://mrantisnurk.nl/?ref=mrantisnurk-10-anti-snurkmiddelen
Alvast bedankt.
Muscleduck
Legacy Member
Amai, wreed tof. Geef hem liever een verwijsbrief cadeau naar de specialist. Mss heeft uw vriend apnoe, dat kan hem enkele jaren van zijn leven kosten zelfs want dat is slecht voor uw hart.
Als je iets wilt kopen koop dan mss eerder van die neuspleisters. Die beugel ziet er immens onhandig uit.
En dat daar serieuze ruzie van moet komen, lichtgeraakte mensen Jezus.
Als je iets wilt kopen koop dan mss eerder van die neuspleisters. Die beugel ziet er immens onhandig uit.
En dat daar serieuze ruzie van moet komen, lichtgeraakte mensen Jezus.
Mr.Anderson
Legacy Member
Muscleduck zei:
Aha! Ik dacht dat m'n vraag verloren gegaan was
Soundbar kan inderdaad bedraad aangesloten worden maar dat past niet in het concept van ons wandmeubel. Dus voorlopig staat die daar en zie je overal kabels lopen. Ik zal eens informeren naar wat jij zegt. Alvast dikke merci!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.