Archief - De grote "User Reputation" Thread

[Rimpel]

@ mistabeen
ge vergeet een paar dingen maat
als ik op een forum wa ga discussieren over een of ander onderwerp mij nie gelaten da ze me daar allemaal een eikel vinden maar als ge op buy/sell zit (waar ik meestal zit) en ge staat daar met 20 minnekes dan zijn er al heel wat die niet meer toehappen al zijt ge de meest betrouwbare die er bestaat maar ge je mss gewoon niet zo goed weet uit te drukken op andere forums en dus constant minnekes toegewezen krijgt. Ofwel doet ge da vo mijn part overal behalve op buy/sell of wel juist daar ter vervanging van blacklist/whitelist. (gewoon pluske bij goeie deal, checked by admin gelijk nu) Maar een rating op gewone posts vind ik wat vergaand hoor iedereen heeft toch zijn mening over iets en dat kan inderdaad sterk tegen die van een ander oplopen, ontstaat er niet net daarom een community ?? Wat dan nog als iemand zijn mening zich beperkt tot : wat een crap is me dat hier. Da gaat het forum echt wel nie verneuken wei.

[Mistabeen]

ge snapt het gewoon allemaal nie he -_-
al die dingen da ge daar opnoemt zijn PERFECT mogelijk, maar ze zijn nog nie gebeurt he -_- en gij denkt dus blijkbaar da ge alleen negatieve comments ga krijgen, ge kunt ook positief beoordeelt worden he

en ik ga het nog eens herhalen, ik ben er zeker van da als dit systeem nie goe verloopt da het dan zal worden afgevoerd

WACHT AF, geef het tijd en zie hoe het systeem loopt

[Evil_Homer]

ge snapt het gewoon allemaal nie he -_-
al die dingen da ge daar opnoemt zijn PERFECT mogelijk, maar ze zijn nog nie gebeurt he -_-

Correctie, het is al gebeurt, op zwam, en de thread is gewist en de reputation blijft.

[C4PROOF]

Wat is het?
User Reputation is een systeem waarbij users elkaar punten kunnen geven op posts. Zowel positieve als negatieve punten!


Ik denk dat wrok en wraak eerder aan de orde van de dag zullen komen, alsook dat zo'n keuringsysteem sowieso misbruiken zoals lobbyen in de hand werkt.
Fout bezig jongens, me dunkt.

[Mistabeen]

Correctie, het is al gebeurt, op zwam, en de thread is gewist en de reputation blijft.

zwam nu -_- zwam is belange niemeer wa het vroeger was ze
zwam is nu dus nie echt meteen iets wa ge als maatstaf kunt neme voor de rest van het forum

[Evil_Homer]

zwam nu -_- zwam is belange niemeer wa het vroeger was ze
zwam is nu dus nie echt meteen iets wa ge als maatstaf kunt neme voor de rest van het forum

nee, maar als zoiets massaal op zwam gebeurt, geeft het wel zijn terugslag overal, immers > de reputations gelden overal.

[Kepa]

mjah, uit ervaring weet ik dat dit systeem wel leuk kan zijn, als iedereen het respecteert. Maar in het algemeen werkt het tegen omdat de grootste beunen gewoon neg reppen als hun iets niet aanstaat. Aparte mening ofzo mag je vergeten als je om je rep geeft

[Snd]

imo gaat dit falen, een deftige userbase heeft dit soort "in hokjes stoppen" niet nodig

[SoliD]

Als vorig belangrijk lid van dit forum :ironic: Sta mij toe om ff mijn mening te geven
Ik wou dit al een hele tijd invoeren vroeger, en grappig genoeg zie ik nu dezelfde tegenargumenten als die destijds van de crew.

Het systeem heeft zijn voor- en nadelen. Maar imo wegen de voordelen op tegen de nadelen, als iedereen van dit systeem gebruik maakt.
Members (niet iedereen weliswaar) gaan proberen om meer nuttige posts te maken afhankelijk van de community, bv. een zwammer heeft enorm veel reputation points gekregen voor zijn posts op zwam, maar kan deze ook weer kwijtgeraken als hij begint te zwammen in general discussions, dus zal hij, indien de rep. points hem interesseren, proberen om op een serieuze manier te posten ofwel zijn mond te houden (n/o @ zwam ofc. maar dit was een duidelijk voorbeeld ).

Het nadeel van wraak, etc... Dit is uiteraard iets dat ZAL voorkomen, maar wie het potje breekt moet het potje betalen. Daarmee bedoel ik dat de admins EN de members verantwoordelijk zijn voor de correcte uitdeling van rep. points. De admins hebben een verantwoordelijkheid aangezien zij het systeem hebben geactiveerd en zijn dus het aanspreekpunt in soortgelijke gevallen, en de members hebben hun verantwoordelijkheid om correct te handelen, anders vallen er sancties.

Het enigste nadeel waar weinig aan te doen is, is de anciënniteit. Dit was voor mij ook een groot struikelblok aangezien je na een jaar hetzelfde fenomeen krijgt als bij de postcounts. Mensen die pas registreren gaan dus van 0 moeten beginnen, terwijl er ongetwijfeld al velen zullen zijn die al veel rep. points hebben verwerfd.

Maar ik ben er van overtuigd dat, als iedereen dit systeem gebruikt, uiteindelijk de voordelen zullen opwegen tegen de nadelen.
Is de evaluatie van het systeem negatief dan kan het even snel verdwijnen als het is verschenen (zelfs sneller ).

Mijn totaal onbelangrijke post
mvg

[Cyberkef]

Is de evaluatie van het systeem negatief dan kan het even snel verdwijnen als het is verschenen (zelfs sneller ).

Een weekje voorbereiding <-> een seconde om een "on" naar een "off" te verzetten

[NemesisBE]

let's give it a try

[ComputerVISTA]

Een weekje voorbereiding <-> een seconde om een "on" naar een "off" te verzetten

Goh alleez dan. Maar ik had hier toch graag een poll rond gezien voor dit verscheen.

maar ja gulder zult het wel beter wetenz eker

[Cyberkef]

Goh alleez dan. Maar ik had hier toch graag een poll rond gezien voor dit verscheen.

maar ja gulder zult het wel beter wetenz eker

Dan ging er toch +60% tegen zijn
Zo schieten we nix op hé

[NemesisBE]

(democratie ) <-> (aristocratie)

[ComputerVISTA]

Dan ging er toch +60% tegen zijn
Zo schieten we nix op hé

LOL dus das de manier om uw eigen willetje door te drijven.


Oooo wat moet het leven van een supervisor toch geweldig zijn

[Cyberkef]

Oooo wat moet het leven van een supervisor toch geweldig zijn

You wished

Nee, maar stel dat het nu zo'n poll was en 65% tegen...
Tegenwoordig stemt iedereen voor de sport toch tegen

Of wat als: "Oh nee, dat gaat sucken, laat me maar tegen stemmen"
Wie weet (na een week als de heethoofden wat gekalmeerd zijn en het wat tegoei wordt gebruikt) dat het allemaal veel beter meevalt dan gedacht...

Binnen een week wil ik gerust wel es een poll op poten zetten

[ComputerVISTA]

You wished

Nee, maar stel dat het nu zo'n poll was en 65% tegen...
Tegenwoordig stemt iedereen voor de sport toch tegen
Of wat als: "Oh nee, dat gaat sucken, laat me maar tegen stemmen"

Wie weet (na een week als de heethoofden wat gekalmeerd zijn en het wat tegoei wordt gebruikt) dat het allemaal veel beter meevalt dan gedacht...

Binnen een week wil ik gerust wel es een poll op poten zetten

Een poll ter evaluatie van de test week lijkt me geen slecht idee idd!

[Rimpel]

als met een poll 60% tegen zou zijn dan zij dat zo. Dat betekent dat de meerderheid van de community ertegen is en dan doe je het gewoon niet. Een poll ware inderdaad schoon geweest.

Wat ik ook nie versta is waarom de admins zichzelf zoveel werk geven. Zoals gisteren duidelijk was is het echt wel nodig voor de admins om iedere report te checken en aangezien tn toch wel een enorm grote community is kan je dat per dag toch heel wat werk opleveren. Overbodig werk volgens mij.

Nuja als je hier nu en dan wa leest enzo weet je al snel wie verstandige dingen zegt en wie niet... ok de mijne waren gisteren zo verstandig nie mo kwerd echt wel pist van zo'n systeem.

[dresse]

nog een nadeel: freaks die absoluut goeie puntjes wille halen gaan dubbel accounts zitten aanmaken om zichzelf veel puntjes te geven

[`SeriOUs]

Ik ben er voor. Het zegt meer als postcount, en het is een leuke extra. Now give me lots'a karma

Wie er tegen is: kijk er niet naar. Het is niet alsof, toen de postcounts nog vertoond werden, je MOEST kijken naar de postcount van iemand.