Archief - De grote "User Reputation" Thread

[Genious]

Oh my god, iemand gaf mij een negatief punt! Bij wie mag ik die aanklagen voor abuse?

Liefst bij niemand. 1 negatief punt zal uw reputatie heus niet kelderen. En ofwel heb je ze verdiend, ofwel is het iemand die met uw voeten aan het spelen is en dan moet je die maar terugpakken...​

dat lijkt me nu eens niet verstandig, er gaan hier gewoon reputationwars worden uitgevochten omdat je 'die maar moest terugpakken'

[The Patriot]

ahh tiens nu zie ik hier opeens da ding staan onder mijn subscribed forums..

The Patriot het klopt dan toch niet wat ge zegt want ik heb nog maar enkel 1 negatief punt gekregen.

(btw merci voor da negatief punt meneer weet-ik-veel-wie )

Lol, toch hebbek u een groentje gegeven

[de Waaslandwolf]

Oh my god, iemand gaf mij een negatief punt! Bij wie mag ik die aanklagen voor abuse?

Liefst bij niemand. 1 negatief punt zal uw reputatie heus niet kelderen. En ofwel heb je ze verdiend, ofwel is het iemand die met uw voeten aan het spelen is en dan moet je die maar terugpakken...​

Volgens mij gaat het hier fout lopen...vooral die "terugpakken" toont imo aan dat het systeem misbruikt kan worden.
Nuja, hopen dat de TNGers genoeg verantwoordelijkheid hebben om dat niet te doen.
Hopelijk ga het niet te veel mensen afschrikken/wegjagen. En hopen dat het op z'n ppotjes terecht komt ^^.

[Holy Paladin]

dan nog gaan vechte over die dingen, das al zeker teveel ze

dat is nie onnozelaars afschrikken, da is iedereen afschrikken

[Snd]

ik had zelfs enorm veel goesting om die ene kerel die mij een rooitje had gegeven terug te pakken. Maar kheb het niet gedaan hoor, ik wil hiermee maar zeggen dat het echt menselijk is om andere mensen terug te pakken, ookal vraagt ge er zelf om...

[QplQyer]

Lol, toch hebbek u een groentje gegeven

Groentjes komen er misschien niet op ^^ (zou ook wel maar irritant zijn als het zo is).

[The Patriot]

Groentjes komen er misschien niet op ^^ (zou ook wel maar irritant zijn als het zo is).

jawel ik zie 4 groentjes staan ...

[ComputerVISTA]

Wat dacht je van volgend ideetje cyberkef

iedereen moet verplicht zijn van bij een groene of rode aantekening een reden bij te schrijven want ik heb nu een hele hoop rode en groen en er staat maar zelden bij waarom.

Als nu iemand veel rode krijgt voor een bepaalde reden dan kan hij zijn tectiek misschien wat bijschaven. Nu weet hij van toeten of blazen.

[QplQyer]

jawel ik zie 4 groentjes staan ...

Ah ok, zou het al eigenaardig gevonden hebben moesten ze er niet op komen

[Cyberkef]

Wat dacht je van volgend ideetje cyberkef

iedereen moet verplicht zijn van bij een groene of rode aantekening een reden bij te schrijven want ik heb nu een hele hoop rode en groen en er staat maar zelden bij waarom.

Als nu iemand veel rode krijgt voor een bepaalde reden dan kan hij zijn tectiek misschien wat bijschaven. Nu weet hij van toeten of blazen.

Goed idee, maar echt afdwingen kun je moeilijk hé

[ComputerVISTA]

Goed idee, maar echt afdwingen kun je moeilijk hé

nee maar het zou leuk zijn voor diegene die dus konstant rood blijven krijgen dat ze kunnen inzien wat ze juist misdoen of wat ze doen dat er velen niet aan staat.


Nu blijven ze in het ongewisse.

[Snd]

nee maar het zou leuk zijn voor diegene die dus konstant rood blijven krijgen dat ze kunnen inzien wat ze juist misdoen of wat ze doen dat er velen niet aan staat.


Nu blijven ze in het ongewisse.

OF nu gaan mensen gewoon 'zomaar' rode puntjes geven

[ComputerVISTA]

OF nu gaan mensen gewoon 'zomaar' rode puntjes geven

Inderdaad. En met het ideetje dat ik gaf ga je tenminste weten voor wat en als je BV; voor een stome reden als 'uw avatar staat mij niet aan" een rood ding krijgt en of meerdere hebt ge de kans dat te reporten.

Nu weet ge van niks.

[Cyberkef]

Khebbet erbij gezet, nu maar hopen dat ze het doen ook

[ComputerVISTA]

Khebbet erbij gezet, nu maar hopen dat ze het doen ook

Dank, ik ddenk dat dit toch al wat objectiever zal zijn en veiliger tegen misbruik.

[Grim]

Reputatie

* Hiden (maar wel nog stembaar!)

* 0
* 1 tot 99
** 100 tot 199
*** 200 tot 299
**** 300 tot 399
***** 400 tot 499



****** 500 tot 699
******* 700 tot 899
******** 900 tot 1099
********* 1100 tot 1299
********** 1300 tot 1499
*********** 1500 en hoger

Negatieve waarden werken op dezelfde manier, behalve dat ze een ander kleurtje krijgen (nl rood en oranje).[/INDENT]

Die marges zijn veel te breed imo. Het zou mij verwonderen mocht ooit iemand aan de 500 geraken bijvoorbeeld. Dan zou iedereen automatisch de reflex moeten hebben om bij elke degelijke post een goed punt te geven (wat ik niet direct zie gebeuren) en zou ge toch al een groot aantal posts op u palmares moeten hebben eer ge 'serieus' kunt genomen worden.
De negatieve begrijp ik nog minder. Hoe kan iemand bijvoorbeeld tot aan het niveau van de rode balkjes geraken zonder geband te worden?

[AkiMbO]

lol neen .....


Al diegenen die je nu bvb een roodje gegeven hebben zijn er gewoon die je niet kunnen luchten (denk ik) ofzo
En als je gaat verplichten om reden te zetten dan gaan ze gewooon 'sflshfl" zetten

[menlor]

Ik vindt het wel goed, we zullen zien hoe het verder verloopt met deze puntjes, hopelijk veel puntjes

[Pana]

Mensen gaan subjectief op da systeem ingaan, bv omdat iedereen zen eigen mening heeft.

Bv in die discussie tss spliff en GiJay op music. Spliff kan GiJay nu makkelijk minpunten geven omdat hij zijn post verkeerd geinterpreteert heeft of omdat ze een verschillende mening hebben, terwijl Jay er zeker evenveel of mss zelfs meer vanaf weet.

n/o natuurlijk he spliff, ik stel maar een voorbeeld

[TranceGod]

11, maar dan moet ge al een serieus licht in de duisternis zijn

gij zet precies al goed op weg ,omg is wel snel al twee vakjes hebben
of zitten uwe magische powers er iets voor tussen(just kidding he )