Archief - De elektronische identiteitskaart: 2 jaar later
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ja, halló!L0k1-
Legacy Member
smg_phoenix zei:
niet echt, in theorie zouden alle politievoertuigen met een lezer uitgerust moeten zijn, zodat men uw adres en dergelijk kon opvragen. Nu hier in Lokeren is dat niet zo en belt men gewoon de gemeente om zo de gegevens te krijgen bij een controle
ikzelf vind de EID een vrij goede uitvinding, maar zoals gewoonlijk wordt die niet deftig ondersteunt door de Belgische regering. Eerst met veel tromgeroffel aangekondigd om dan uiteindelijk niets van het potentieel te gebruiken. typisch belgie :doh:
plus ik vind het dan nog eens stom dat ze de mensen ervoor laten betalen, als je het dan toch persé succesvol wilt maken, moet je echt niet de mensen ervoor laten betalenn want je geeft niemand een keuze....
Zo een lezer heb ik hier ook staan, al paar keer gebruikt voor enkele formulieren in te vullen of in te loggen op een belgische website zoals certipost voor de contracten van interim werk
nuja ander voordeel is dat het compacter is
dat wordt betalen :doh:
killgore
Legacy Member
De bedoeling is ook ondermeer dat men de kaarten (niet de gegevens zoals vaak verstaan wordt) centraliseerd.
Zo zou het moeten mogelijk zijn om ipv een bankkaart met de eid te werken. Een winkelketen kan je ook herkennen op basis van eid en daaraan een klantenbestand (met spaarpunten e.d.) koppellen zodat hun klantenkaart verdwijnt. Een dokter zou op basis van uw e-id uw medisch dossier kunnen opvragen. En zo zijn er nog 1001 toepassingen.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog meer digitale gebruiken zoals djeez al vermelde. Daarbij zijn er 2 problemen, nl. technische (zoals djeez al opmerkte) en onwetendheid.
Vooral dat laatste is een groot probleem, ook bij wat ik zei op punt 1. Veel mensen staan nog steeds veeeeel te sceptisch ten opzichte van digitale gegevensverwerking. Het is gelukkig al genoeg doorgedrongen dat niemand meer opkijkt als je hun vertrouwlijk dossier digitaal opslaat, maar zodra we over communicatie & toegang (lees: netwerking) beginnen kruipen de mensen liever in een hoekje.
Een goed vb. daarvan is punt 1 dat ik hier gaf. Er wordt in praktisch elke discussie aangehaald dat het gevaarlijk is alles op 1 kaart te zetten. Want "stel dat ze daar binnen geraken". Punt 1 daarvan is dat er niet noodzakelijk sprake is over gegevenscentralisatie (dit zal ook niet gebeuren, een bank gaat niet zomaar gebruik maken van overheidsservers of zo). De kaart is hoogstens een identificatiemiddel. Een 2e punt dat wordt aangehaald is "wat als ze mijn kaart kraken"? Dit is inderdaad mogelijk, maar bij mijn weten moet je nog steeds 2 codes hebben om aan bepaalde gegevens te geraken, immers die van de 'controlerende' instantie en die van de persoon zelf. Voor de rest is er dan geen verschil met nu je portefeuille met 50 kaarten kwijtgeraken of je portefeuille met 1 kaart kwijtgeraken, buiten dat je makkelijker die 1e kaart kan blokkeren.
Echter, dit allemaal uitleggen aan mensen is zeer moeilijk, meesten blijven zeer wantrouwig staan.
Nog een ander vb. heeft djeez ook al aangehaald: digitale handtekening. Dit concept is mits goed gebruik vrij waterproof. Toch zullen vele mensen nog steeds aangetekende zendingen en consoorten verkiezen boven de digitale versie. Reden: ze vertrouwen het niet, al die cowboyverhalen over hackers & viri & ... maken hun ongerust. Ik geef ze niet compleet ongelijk, maar mijn vader werkt bij de post en ik kan gerust zeggen dat een aangetekende zending of zo op zijn minst even "onveilig" is als de digitale versies.
En dan natuurlijk de technische problemen: card-readers die niet standaard worden meegeleverd (en nog vrij veel kosten als ik mij niet vergis), incompatibele software. En moeilijke toegang voor ontwikkelaars. Het is allesbehalve evident bv. om een useraccount te kopellen aan eid's, wat voor een pak sites (ik denk bv. aan ebay) enorm handig zou kunnen zijn.
Eenmaal men deze problemen aanpakt kan men het digitale werken een pak simpeler maken.
edit: antwoord op jouw vriend staat hier in het einde van mijn post, het is allesbehalve evident om even een petitie op te zetten met eid als handtekening. Tenzij dit ondertussen al veranderd is, ik moet toegeven dat het een tijd geleden is dat ik zitten zoeken heb voor dergelijke zaken 
.
Zo zou het moeten mogelijk zijn om ipv een bankkaart met de eid te werken. Een winkelketen kan je ook herkennen op basis van eid en daaraan een klantenbestand (met spaarpunten e.d.) koppellen zodat hun klantenkaart verdwijnt. Een dokter zou op basis van uw e-id uw medisch dossier kunnen opvragen. En zo zijn er nog 1001 toepassingen.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog meer digitale gebruiken zoals djeez al vermelde. Daarbij zijn er 2 problemen, nl. technische (zoals djeez al opmerkte) en onwetendheid.
Vooral dat laatste is een groot probleem, ook bij wat ik zei op punt 1. Veel mensen staan nog steeds veeeeel te sceptisch ten opzichte van digitale gegevensverwerking. Het is gelukkig al genoeg doorgedrongen dat niemand meer opkijkt als je hun vertrouwlijk dossier digitaal opslaat, maar zodra we over communicatie & toegang (lees: netwerking) beginnen kruipen de mensen liever in een hoekje.
Een goed vb. daarvan is punt 1 dat ik hier gaf. Er wordt in praktisch elke discussie aangehaald dat het gevaarlijk is alles op 1 kaart te zetten. Want "stel dat ze daar binnen geraken". Punt 1 daarvan is dat er niet noodzakelijk sprake is over gegevenscentralisatie (dit zal ook niet gebeuren, een bank gaat niet zomaar gebruik maken van overheidsservers of zo). De kaart is hoogstens een identificatiemiddel. Een 2e punt dat wordt aangehaald is "wat als ze mijn kaart kraken"? Dit is inderdaad mogelijk, maar bij mijn weten moet je nog steeds 2 codes hebben om aan bepaalde gegevens te geraken, immers die van de 'controlerende' instantie en die van de persoon zelf. Voor de rest is er dan geen verschil met nu je portefeuille met 50 kaarten kwijtgeraken of je portefeuille met 1 kaart kwijtgeraken, buiten dat je makkelijker die 1e kaart kan blokkeren
.Echter, dit allemaal uitleggen aan mensen is zeer moeilijk, meesten blijven zeer wantrouwig staan.
Nog een ander vb. heeft djeez ook al aangehaald: digitale handtekening. Dit concept is mits goed gebruik vrij waterproof. Toch zullen vele mensen nog steeds aangetekende zendingen en consoorten verkiezen boven de digitale versie. Reden: ze vertrouwen het niet, al die cowboyverhalen over hackers & viri & ... maken hun ongerust. Ik geef ze niet compleet ongelijk, maar mijn vader werkt bij de post en ik kan gerust zeggen dat een aangetekende zending of zo op zijn minst even "onveilig" is als de digitale versies
.En dan natuurlijk de technische problemen: card-readers die niet standaard worden meegeleverd (en nog vrij veel kosten als ik mij niet vergis), incompatibele software. En moeilijke toegang voor ontwikkelaars. Het is allesbehalve evident bv. om een useraccount te kopellen aan eid's, wat voor een pak sites (ik denk bv. aan ebay) enorm handig zou kunnen zijn.
Eenmaal men deze problemen aanpakt kan men het digitale werken een pak simpeler maken.
edit: antwoord op jouw vriend staat hier in het einde van mijn post, het is allesbehalve evident om even een petitie op te zetten met eid als handtekening
. Tenzij dit ondertussen al veranderd is, ik moet toegeven dat het een tijd geleden is dat ik zitten zoeken heb voor dergelijke zaken .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.