Archief - De dood

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vlaams_front

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Dat is het net: jouw visie is niet noodzakelijk realistischer . ;)
Klik om te vergroten...

De wetenschap is toch net iets accurater dan een godsdienst ofzo hoor. Leg bijvoorbeeld het scheppingsverhaal eens naast elkaar, diegene van de wetenschap en diegene van de godsdienst.

Ok, de wetenschap kan (nog) niet alles verklaren maar op de meeste punten geeft het toch duidelijkheid terwijl een godsdienst allerhande fabeltjes geeft.
V

Vlaams_front

Legacy Member
Defkes zei:
Jups, k denk er net hetzelfde over...

En ik wil geen graf. Opbranden die handel :p. En dan over Spa francorchamps of Nürburgring worden uitgestrooid :cool: .
Klik om te vergroten...

Inderdaad, kwil ook gecremeeerd worden maar dan wel op zee uitgestrooid worden zodat ik uiteindelijk overal is geweest ben. :p
H

Hmgrwngd

Legacy Member
Vlaams_front zei:
De wetenschap is toch net iets accurater dan een godsdienst ofzo hoor. Leg bijvoorbeeld het scheppingsverhaal eens naast elkaar, diegene van de wetenschap en diegene van de godsdienst.

Ok, de wetenschap kan (nog) niet alles verklaren maar op de meeste punten geeft het toch duidelijkheid terwijl een godsdienst allerhande fabeltjes geeft.
Klik om te vergroten...

godsdienst =/= religie =/= spiritualiteit ... ;)
T

Tom!

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Heb nie echt veel zin om het nog in het breed uit te leggen; maar je moet gewoon openstaan voor meerdere mogelijkheden.

En laat ons eerlijk zijn; qua spiritualiteit hebben we hier weinig kaas gegeten.
(en dat vind ik uitermate jammer.)
Klik om te vergroten...
Je kan openstaat voor "meedere mogelijkheden", zoals jij het noemt, met behoud van een kritische geest. Naar mijn bescheiden mening zal je dan geregeld een groot aantal van die mogelijkheden als bijzonder onrealistisch kunnen bestempelen terwijl andere, dankzij empirische gegevens, net zeer waarschijnlijk zullen zijn.

Jammer dat je verder weinig zin hebt, ik ben anders wel benieuwd :)
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
Jack Bones zei:
anywayz later wil ik op mijn graf staan hebben "Eindelijk op mijn gemak"
Klik om te vergroten...
Ampère (ontdekker van de elektrische stroom) heeft je dat al voor gedaan "Tandem Felix" (in het Latijn dan wel).
V

Vlaams_front

Legacy Member
Op mijn grafsteen komt het volgende:

Hier ligt een belastingbetaler zijn laatste gat te vullen.
s

serial

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Ampère (ontdekker van de elektrische stroom) heeft je dat al voor gedaan "Tandem Felix" (in het Latijn dan wel).
Klik om te vergroten...

not quite the same ;)

tandem felix = eindelijk blij =/= eindelijk op mijn gemak :p
L

Lon$daLe

Legacy Member
ik sta er niet bij stil , ik ben pas 18... :)

ik worstel wel al een paar jaar met zelfmoordgedachten ( ik kom uit een vroeg gebroke gezin , nooit niemand rond mij gehad die me zou troosten of eens op de schouder kloppe , en laat staan da ik al ooit een lief heb gehad... ) en dan denk je op avonden dat andere fun make in het cafe ofzo da het miss beter was dat je daar lag onder de grond en niks meer voelde...Maar soms denkt ge dan ook weer da het dan ook effectief gedaan is en maakte uwzelf toch weer wijs da ge ooit wel iemand vind , en met die gedachten/handelingen raak ik weer aan het volgend weekend :)
Q

Quilombo

Legacy Member
idd kortzichtig vlaamsfront: je zegt het zelf: zolang er geen bewijs is dat het er is, is het er niet

dus zolang er geen bewijs is dat het er niet is ...

;)
E

ExDeath

Legacy Member
Schrik om dood te gaan heb ik ni, maar wel schrik om oud te worden.
M

MyDyingBride

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Nee, ik ben daar gewoon nuchter in. Heeft bitter weinig met egoisme te maken. Ik ben van het principe dat iets niet bestaat zolang er geen bewijzen van zijn dat het echt bestaat. Er is geen enkel bewijs dat er na de dood iets komt dus dat is ook niet zo. Als je er toch in wilt geloven is dat mooi voor jou maar dan is het, net zoals alle religies trouwens, één groot fabeltje en het is aan ieder individu om te bepalen of hij/zij dat spel wil meespelen.
Klik om te vergroten...
Je zegt het zelf

'Ik ben van het principe dat iets niet bestaat zolang er geen bewijzen van zijn dat het echt bestaat'

Zijn er dan bewijzen die effectief bewijzen dat er niets meer na de dood komt?
T

Tom!

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Je zegt het zelf

'Ik ben van het principe dat iets niet bestaat zolang er geen bewijzen van zijn dat het echt bestaat'

Zijn er dan bewijzen die effectief bewijzen dat er niets meer na de dood komt?
Klik om te vergroten...
Zie deze reply.

Zo is er ook geen bewijs dat er geen katten op aarde bestaat die eigenlijk tegen 800 km/u kunnen vliegen. Point being: wat je aanhaalt is eigenlijk een drogargument om te zeggen dat alles kan. Toch vind ik dat er wel degelijk grond kan zijn om iets aan te nemen of niet, of althans aannemelijk te maken of niet. Zie voor meer details eerdere replies.
M

MyDyingBride

Legacy Member
Tom! zei:
Zie deze reply.

Zo is er ook geen bewijs dat er geen katten op aarde bestaat die eigenlijk tegen 800 km/u kunnen vliegen. Point being: wat je aanhaalt is eigenlijk een drogargument om te zeggen dat alles kan. Toch vind ik dat er wel degelijk grond kan zijn om iets aan te nemen of niet, of althans aannemelijk te maken of niet. Zie voor meer details eerdere replies.
Klik om te vergroten...
Ik reageerde op het feit dat Vlaams front een drogargument (zoals jij het noemt) gebruikte om te zeggen dat er niets kan dat niet bewezen is.

Trouwens dat voorbeeld van die katten is een evidentie, dit niet (vind ik toch).
T

Tom!

Legacy Member
Jij vindt dat evident, maar waarom is het meer of minder evident dan iets anders waar eigenlijk geen feitelijke argumenten voor te vinden zijn? Het enige verschil met zaken zoals 'leven na de dood' is dat heel veel mensen erin geloven, maar experimentele gegevens die daar ook maar lichtjes op wijzen zijn er eigenlijk niet.
&

>P> Stigy

Legacy Member
ik wil stoned sterven, zodak es goe kan lachen en alst moment zo ver is, weetk da toch nimmer... :p
M

MyDyingBride

Legacy Member
Tom! zei:
Jij vindt dat evident, maar waarom is het meer of minder evident dan iets anders waar eigenlijk geen feitelijke argumenten voor te vinden zijn? Het enige verschil met zaken zoals 'leven na de dood' is dat heel veel mensen erin geloven, maar experimentele gegevens die daar ook maar lichtjes op wijzen zijn er eigenlijk niet.
Klik om te vergroten...
Omdat het gewoon niet mogelijk is, er KAN leven na de dood zijn niemand weet de eigenlijke waarheid daarover. Maar iedereen weet dat katten niet sneller dan 800km/u kunnen vliegen.
T

Tom!

Legacy Member
Hoezo? Wie zegt dat we al alle kat-achtigen kennen? Maar zoals je vast wel begrijpt draait het hier niet om die kat, maar om het feit dat je alles 'mogelijk' kan noemen. De vraag is, wanneer is dat terecht, of nog beter, wanneer is dat zinvol?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan