Loser zei:
En hoeveel besmettingen zijn er in de maatschappij door het doorgaan van het voetbal? Genoeg om een hele lockdown te vermijden en iedereen weer gewoon aan het werk te kunnen laten? Of is dat misschien een overtrokken voorstelling zodat je een vals dilemma kunt maken: Ofwel wel voetbal, maar lockdown, ofwel geen voetbal en geen lockdown. Want zo werkt het dus letterlijk niet. Integendeel, mensen hebben je al duidelijk uitgelegd waarom voetbal (en alle profsporten) net helpt bij een lockdown. Het is een maatregel die een lockdown net meer mogelijk maakt, een handhaving van de regels net vergemakkelijkt.
Vind jij, maar snap ook dat voor mensen die balans totaal niet naar die richting helt, en het voor die mensen een voorbeeld is van "zij mogen meer"?
Muziek (Werchter, tomorrowland, maar ook kleine concerten) of andere cultuurvormen zouden er ook voor kunnen zorgen dat een lockdown draaglijker blijft, dat wordt ook genadeloos afgeschaft.
Misschien moet je uit je ivoren toren komen en lezen wat ik schrijf?
Snap je dat dit een persoonlijke mening is, dat ik deze uitzondering voor profsport echt onnozel vind? Dat ik het onnozel vind dat voetbal er voor zorgt dat een lockdown haalbaar/draaglijk/controleerbaar is? Mag ik dat vinden van jou? Mag ik vinden dat dat in schril contrast staat met het team van elf miljoen?
Je hebt je bericht aangepast, dus ik vul ook even aan:
En laat ons eerlijk zijn, er ook voor zorgt dat een deel mensen niet doordraait en niet het gevoel heeft dat hen "alles wordt afgepakt". Maar daar ben je met opzet blind voor in je argumenten.
Laat ons eerlijk zijn, deze totaal ongelijke en oneerlijke behandeling zorgt er net voor dat een deel mensen wel doordraait en het gevoel heeft dat sommige meer mogen dan anderen en dus ook het draagvlak voor deze mensen totaal onderuit halen. Maar daar ben je met opzet blind voor in je argumenten.