Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Waar en hoeveel vaccinatiecentra er komen is enkel gebaseerd op hoeveel mensen er wonen. 120 vaccinatiecentra op een bevolking van 11.5 miljoen, dat is bijna 100.000 (of 70.000 als ze willen stoppen bij die 70%) per vaccinatiecentrum, daarom dat er in die streek van rond en tussen Izegem en Wingene maar 1 centrum komt en in Antwerpen meerdere. Dus ja, de parking zal niet achter elke hoek een vaccinatiecentrum krijgen.

Het is soms niet moeilijk zene.

Er zijn 200 vaccinatiecentra over gans België, die 120 slaat op Vlaanderen. Toch te moeilijk blijkbaar ;).

Niet enkel bevolkingscriteria, maar ook mobiliteit speelt een rol. Vandaar dat wss Antwerpen er 2 (het maximum) zal krijgen, maar ook de eerstelijnszone Tielt-Izegem er normaal 2 zal krijgen, wegens slechte verbindingen openbaar vervoer in die regio.

Hefty Rabbit

Legacy Member
JPV zei:
Er zijn 200 vaccinatiecentra over gans België, die 120 slaat op Vlaanderen. Toch te moeilijk blijkbaar ;).

Niet enkel bevolkingscriteria, maar ook mobiliteit speelt een rol. Vandaar dat wss Antwerpen er 2 (het maximum) zal krijgen, maar ook de eerstelijnszone Tielt-Izegem er normaal 2 zal krijgen, wegens slechte verbindingen openbaar vervoer in die regio.

Ah, woeps. De redenering blijft dan ook exact hetzelfde waarom er in Wingene & co geen meerdere komen.

JPV

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Ah, woeps. De redenering blijft dan ook exact hetzelfde waarom er in Wingene & co geen meerdere komen.

Nee, er zijn 120.000 inwoners in dat gebied. Wat gewoon zo al overeenkomt met 2 vaccinatieposten (1 per 60.000 inwoners is zeker voldoende).

{BK}Black Devil

Legacy Member
JPV zei:
Nee, er zijn 120.000 inwoners in dat gebied. Wat gewoon zo al overeenkomt met 2 vaccinatieposten (1 per 60.000 inwoners is zeker voldoende).

ik hoop het ,voorlopig enkel melding van 1 post . Idd ook mobiliteit zou moeten een rol spelen .

Hefty Rabbit

Legacy Member
Mensen vergeten precies dat de capaciteit tussen vaccinatieposten enorm zal verschillen.

{BK}Black Devil zei:
ik hoop het ,voorlopig enkel melding van 1 post . Idd ook mobiliteit zou moeten een rol spelen .

1 grote vaccinatiepost voor heel Wingene zal wrs veel efficiënter zijn dan 2 kleine, zal wel daarvoor zijn dat ze het doen.

{BK}Black Devil

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Mensen vergeten precies dat de capaciteit tussen vaccinatieposten enorm zal verschillen.



1 grote vaccinatiepost voor heel Wingene zal wrs veel efficiënter zijn dan 2 kleine, zal wel daarvoor zijn dat ze het doen.

het gaat niet enkel over Wingene maar over heel de regio ... In de grootsteden kan je mss via openbaar vervoer makkelijk van je woonst naar een vaccincenter maar daarbuiten is dat iets moeilijker(oke ook niet moeilijk maar voor oudere mensen is het toch handiger dat ze geen drie kwartier moeten rijden voor een spuit)

Loser

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dit blijft toch impressionant...

https://www.hln.be/buitenland/china...duizenden-bedden-na-nieuwe-uitbraak~aa944428/

Bij ons zou de procedure om dat op te starten al minimaal een jaar duren ;p en zouden de lokale overheden ook nog weigeren.

En zouden er minder mensen sterven tijdens het opzetten, en minder bouw- of gezondheidsregels geweest zijn. Zou het slechte nieuws over al die dingen ook naar buiten komen en zouden politici daar hun verantwoordelijkheid voor moeten nemen. In plaats van voor een verspreking tijdens een conferentie.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Loser zei:
En zouden er minder mensen sterven tijdens het opzetten
Het gaat dan ook over wat je ermee kan doen NA de opzet. En ik geloof wel dat als je met hardhandige hand iedereen die geïnfecteerd is of MOGELIJKS geïnfecteerd is in quarantaine zet in dergelijke constructies dat je hiermee efficiënter en daadkrachtiger kunt optreden.
Mijn punt ging daar echter niet over, mijn punt ging over het feit dat tgv het autocratische systeem je gewoon daadkracht hebt. NIMBY of dergelijke zaken zijn dan een pak moeilijker om van de grond te krijgen. En het is voor mij duidelijk dat dit in het westen een enorm gemis is. Het is te veel een praatbarak geworden en te weinig om het in trumpiaanse termen te zeggen boots on the ground. Ergo werkvolk. Mensen die het effectief doen ipv managers die papiertjes en formuliertjes in orde brengen.

Loser zei:
en minder bouw- of gezondheidsregels geweest zijn.
Is een afweging zoals een ander. Bij ons zou je NOOIT zo (dergelijk aantal kranen...) iets zien, omdat niemand dat wil betalen. Daar wordt het volk gewoon opgevorderd en moet een ander staatsproject opschuiven.
Daar voor de rest opmerkingen over maken daar zijn noch ik noch jij voor bevoegd. Ik ga echter niet claimen dat chinezen geen goede gezondheidsregels hebben of bouwregels. Maar dat zijn geen achtergestelde mensen hé... noch doen die het daarom slechter als ons...

Loser zei:
Zou het slechte nieuws over al die dingen ook naar buiten komen
Neen. Maar bij ons ook niet.

Loser zei:
en zouden politici daar hun verantwoordelijkheid voor moeten nemen. In plaats van voor een verspreking tijdens een conferentie.
Ik denk dat de verantwoordelijkheid daar een pak groter is als bij ons... daar kun je uw kop verliezen. Hier verkas je naar Europa noch draai je op enige wijze monetair op voor het slecht beleid dat je al die jaren hebt gevoerd.
Ik heb niet gehoord dat mevrouw zonnepaneelsubsidie (kan niet op de naam komen) wegens haar slechte beslissing haar loon heeft moeten terugdokken of enige verantwoordelijkheid heeft genomen. Moet tommelein zijn loon als minister terugdokken omdat wij onze groene stroom objectieven niet gehaald hebben ? Al lijkt dit mij een beetje offtopic...

Pan

Legacy Member
Loser zei:
En zouden er minder mensen sterven tijdens het opzetten, en minder bouw- of gezondheidsregels geweest zijn. Zou het slechte nieuws over al die dingen ook naar buiten komen en zouden politici daar hun verantwoordelijkheid voor moeten nemen. In plaats van voor een verspreking tijdens een conferentie.
vergelijk onze doden in de bouw eens met NL of UK...

Hefty Rabbit

Legacy Member
Loser zei:
En zouden er minder mensen sterven tijdens het opzetten, en minder bouw- of gezondheidsregels geweest zijn. Zou het slechte nieuws over al die dingen ook naar buiten komen en zouden politici daar hun verantwoordelijkheid voor moeten nemen. In plaats van voor een verspreking tijdens een conferentie.

Ja, want van 9 tot 5 werken met daartussen nog eens een ureke koffiepauze is natuurlijk wel de beste manier eh. Ben eens benieuwd hoeveel jaren de Oosterweel weer gaat duren.

Loser

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Het gaat dan ook over wat je ermee kan doen NA de opzet. En ik geloof wel dat als je met hardhandige hand iedereen die geïnfecteerd is of MOGELIJKS geïnfecteerd is in quarantaine zet in dergelijke constructies dat je hiermee efficiënter en daadkrachtiger kunt optreden.
Mijn punt ging daar echter niet over, mijn punt ging over het feit dat tgv het autocratische systeem je gewoon daadkracht hebt. NIMBY of dergelijke zaken zijn dan een pak moeilijker om van de grond te krijgen. En het is voor mij duidelijk dat dit in het westen een enorm gemis is. Het is te veel een praatbarak geworden en te weinig om het in trumpiaanse termen te zeggen boots on the ground. Ergo werkvolk. Mensen die het effectief doen ipv managers die papiertjes en formuliertjes in orde brengen.


Is een afweging zoals een ander. Bij ons zou je NOOIT zo (dergelijk aantal kranen...) iets zien, omdat niemand dat wil betalen. Daar wordt het volk gewoon opgevorderd en moet een ander staatsproject opschuiven.
Daar voor de rest opmerkingen over maken daar zijn noch ik noch jij voor bevoegd. Ik ga echter niet claimen dat chinezen geen goede gezondheidsregels hebben of bouwregels. Maar dat zijn geen achtergestelde mensen hé... noch doen die het daarom slechter als ons...


Neen. Maar bij ons ook niet.


Ik denk dat de verantwoordelijkheid daar een pak groter is als bij ons... daar kun je uw kop verliezen. Hier verkas je naar Europa noch draai je op enige wijze monetair op voor het slecht beleid dat je al die jaren hebt gevoerd.
Ik heb niet gehoord dat mevrouw zonnepaneelsubsidie (kan niet op de naam komen) wegens haar slechte beslissing haar loon heeft moeten terugdokken of enige verantwoordelijkheid heeft genomen. Moet tommelein zijn loon als minister terugdokken omdat wij onze groene stroom objectieven niet gehaald hebben ? Al lijkt dit mij een beetje offtopic...

Amai. Achtergestelde mensen nog wel. Heb ik dus ook nooit beweerd, hè.
Ik krijg wel kriebels van mensen die bewondering hebben voor de resultaten van zo'n regime, of die resultaten zelfs maar goedkeuren, als je weet wat daar allemaal bij hoort. Want je kunt geen A hebben zonder B.

Hefty Rabbit zei:
Ja, want van 9 tot 5 werken met daartussen nog eens een ureke koffiepauze is natuurlijk wel de beste manier eh. Ben eens benieuwd hoeveel jaren de Oosterweel weer gaat duren.

Je weet niet wat je zegt, mijn jongen. Ga eens een jaartje werken en kom dan terug. Als je denkt dat er geen verschil is tussen geen mensenrechten, geen keuze van opleiding, uiteindelijke job en amper verloning, geen enkel recht om je ook maar ergens tegen te verzetten, en "niet 9 tot 5 en een ureke koffiepauze". Daar bestaat ook nog wel iets tussen. Maar ik zou vooral pleiten voor een regime als dat in China. Daar kom je echt uit alsof je er iets van kent.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Loser zei:
Amai. Achtergestelde mensen nog wel. Heb ik dus ook nooit beweerd, hè.
Het komt zo wel over als dat jij hen boertjes noemt die geen goede gezondheids- en bouwregels hebben. Je weet wel zoals het bij ons 40 jaar geleden ook was. Dat die anders zijn dan bij ons, daar mag je zeker van zijn. Maar je doet het overkomen alsof dat zij geen sikkepit geven om gezondheid of goede bouwregels. En dat geloof ik dus niet. Een andere balans, daar geloof ik wel in. Maar niet dat ze ze laten vallen bij bosjes... (en ja dat heb je ook niet gezegd, maar zo komt uw argument wel over...).

Loser zei:
Ik krijg wel kriebels van mensen die bewondering hebben voor de resultaten van zo'n regime, of die resultaten zelfs maar goedkeuren, als je weet wat daar allemaal bij hoort. Want je kunt geen A hebben zonder B.
Ik ben echter rationeel genoeg om te weten dat afhankelijk van omstandigheden ik daarin zou kunnen leven. En dan kan B mij echt geen sikkepit stelen indien A voor mij een kwalitatief leven geeft.
Wat levert het foeteren en opjagen in onze regering op ? Toch ook niets. Wel daar weet je tenminste op voorhand dat als je dat doet je uw kop kwijtspeelt. Als je met die mindset, het gewoon over u heen laten gaan, dan ook kunt leven (en veel mensen kunnen en doen dat nu ook al) dan is B niet belangrijk.

Hefty Rabbit

Legacy Member
Loser zei:
Je weet niet wat je zegt, mijn jongen. Ga eens een jaartje werken en kom dan terug. Als je denkt dat er geen verschil is tussen geen mensenrechten, geen keuze van opleiding, uiteindelijke job en amper verloning, geen enkel recht om je ook maar ergens tegen te verzetten, en "niet 9 tot 5 en een ureke koffiepauze". Daar bestaat ook nog wel iets tussen. Maar ik zou vooral pleiten voor een regime als dat in China. Daar kom je echt uit alsof je er iets van kent.

Genoeg landen waar eg. wegenwerken in 3 shiften, 24/7, verlopen, zonder dat mensen daar gereduceerd zijn tot slaven.

Loser

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Genoeg landen waar eg. wegenwerken in 3 shiften, 24/7, verlopen, zonder dat mensen daar gereduceerd zijn tot slaven.

En dat is dus wat ik zeg, dat er nog een gigantische waaier zit tussen die twee uitersten. Daarvoor hoef je het Chinese systeem niet na te streven.

Loser

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Genoeg landen waar eg. wegenwerken in 3 shiften, 24/7, verlopen, zonder dat mensen daar gereduceerd zijn tot slaven.

En dat is dus wat ik zeg, dat er nog een gigantische waaier zit tussen die twee uitersten. Daarvoor hoef je het Chinese systeem niet na te streven.

contextbinder

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Ben eens benieuwd hoeveel jaren de Oosterweel weer gaat duren.

En gaat kosten, als het justitiepaleis als leidraad mag genomen worden ....

En wat het gaat opbrengen want voor hetzelfde geld staan er zowaar nog langere files

DogFacedGod

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ik denk dat de verantwoordelijkheid daar een pak groter is als bij ons... daar kun je uw kop verliezen. Hier verkas je naar Europa noch draai je op enige wijze monetair op voor het slecht beleid dat je al die jaren hebt gevoerd.
Ik heb niet gehoord dat mevrouw zonnepaneelsubsidie (kan niet op de naam komen) wegens haar slechte beslissing haar loon heeft moeten terugdokken of enige verantwoordelijkheid heeft genomen. Moet tommelein zijn loon als minister terugdokken omdat wij onze groene stroom objectieven niet gehaald hebben ? Al lijkt dit mij een beetje offtopic...

Enkel als je het partijbureau pissig maakt, word je daar geëxecuteerd. :p
Voor de rest mag je daar corrupt zijn tot en met :p.

Hefty Rabbit

Legacy Member
JPV zei:

:D:crazy: slaapwel


contextbinder zei:
En gaat kosten, als het justitiepaleis als leidraad mag genomen worden ....

Dat een restauratie 20 jaar (enfin, als het 2030 wordt en niet later) duurt is zowat de tl;dr van de Belgische manier van werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan