Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Tomski zei:
Wat? De beelden niet gezien op tv? Heel die rij voor de primark was gesluierd op een enkeling na.

Voordat dit weer wordt gebruikt als bewijs dat ‘het niet gezegd mag worden’, als je even de postgeschiedenis van “Stuyfmans” nakijkt, zie je al gauw dat het sarcasme was.

Stuyfmans

Legacy Member
Loser zei:
Voordat dit weer wordt gebruikt als bewijs dat ‘het niet gezegd mag worden’, als je even de postgeschiedenis van “Stuyfmans” nakijkt, zie je al gauw dat het sarcasme was.

Proficiat.

Trouwens ik zou de zaken ook zonder enige schroom benoemen, uiteindelijk zijn zij die de maatregelen constant overtreden diegene die er het minste schade van ondervinden (steuntrekkers, gepensioneerden, moeilijk bereikbaren, onschendbaren, groep die steeds goedgepraat wordt en nooit bestraft wordt, ...).

Tweeverdieners met kinderen, mensen die hun leven aan het opbouwen zijn, mensen met kosten, hardwerkende zelfstandigen, mensen die in de zorg werken, ... die zal je zelden betrappen op dat gedrag.

Olann

Legacy Member
Ik erger mij aan federaties en sectoren die gunstmaatregelen blijven vragen aan de overheid (voornamelijk de al over-gesubsidieerde cultuursector). Wij zullen uiteindelijk de rekening mogen betalen.

Tomski

Legacy Member
Loser zei:
Voordat dit weer wordt gebruikt als bewijs dat ‘het niet gezegd mag worden’, als je even de postgeschiedenis van “Stuyfmans” nakijkt, zie je al gauw dat het sarcasme was.
Ha :D

Toen ik zag dat je mij gequote had was ik mij al aan het verwachten op een rode tekst.
emoji14.png

draven

Legacy Member
Timothy555 zei:
Telt helaas niet. Tegenspreken is not done, je moet slaafs alles volgen wat de regering beslist.

Ik heb zelfs niet 1 knuffelcontact nodig buiten m’n gezin. Hoeft voor mij niet. Wil niet zeggen dat ik daarom iedereen zot verklaar die dat wel nodig heeft. Empathisch vermogen is hier bij sommigen zoek. Ben hier in maart al afgebrand omdat m’n hobby, autorijden, quasi onmogelijk gemaakt werd. Want ja, stel je eens voor, je inleven in andermans wereld.

Hier zitten volgens mij een pak hoogopgeleide mensen met een hoog IQ, maar aan EQ ontbreekt het hier wat.

Ik heb het hier al lang opgegeven. Genoeg berispingen gehad. Er loopt zelfs een berisping tot april 2021. Nog wat extra isolatie/quarantaine dus...:ironic:

Ken trouwens nu ook iemand die het heeft.
Symptomen zijn: ongezond (overgeven), hoofdpijn, beetje koorts maar geen hoest of dergelijke. Voelt zich ziek. Kwam met niemand in contact behalve op het werk (en daar is het heel hygiënisch).
Lang de andere kant ken ik mensen die zeer nauw contact hebben op professioneel gebied met mensen (en veel mensen)...en die het nog altijd niet hebben.
Krijgt dat maar eens uitgelegd...

Remake

Legacy Member
Loser zei:
Voordat dit weer wordt gebruikt als bewijs dat ‘het niet gezegd mag worden’, als je even de postgeschiedenis van “Stuyfmans” nakijkt, zie je al gauw dat het sarcasme was.

OF je nu gelijk hebt over een bepaald member zijn postgeschiedenis of niet, maakt de beelden toch niet anders? :unsure:

Olann

Legacy Member
Halloween beelden Wuhan zijn hallucinant en om jaloers op te zijn. Ze hebben het zoveel beter aangepakt met de harde korte pijn ipv de Belgische versoepelingen.

de hamster

Legacy Member
Olann zei:
Ik erger mij aan federaties en sectoren die gunstmaatregelen blijven vragen aan de overheid (voornamelijk de al over-gesubsidieerde cultuursector). Wij zullen uiteindelijk de rekening mogen betalen.

Ja, en dan? Heel die sector heeft nagenoeg nul komma nul aan inkomsten momenteel. Dat gaat van de artiesten op het podium tot de techniekers tot de poetsvrouw van het cultuurcentrum. Het lijkt me redelijk logisch dat al die mensen evenveel recht op steun hebben als elk ander, toch?

straight_six

Legacy Member
Olann zei:
Halloween beelden Wuhan zijn hallucinant en om jaloers op te zijn. Ze hebben het zoveel beter aangepakt met de harde korte pijn ipv de Belgische versoepelingen.
Tja zoals wij bezig zijn ben je over 100 jaar nog bezig. Er is geen echte immuniteit dus is het wachten op een vaccin die jammer genoeg pas na enkele jaren kan bewijzen dat het echt betrouwbaar is.

Dus volgend jaar gaat het niet veel beter zijn.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Biljart

Legacy Member
Met dat verschil dat de cultuur sector constant aan het subsidie-infuus hangt.

Als een sector zelfs niet in goede tijden zelfbedruipend kan zijn, in hoeverre is het dan verdedigbaar om te blijven sponsoren?

Olann

Legacy Member
de hamster zei:
Ja, en dan? Heel die sector heeft nagenoeg nul komma nul aan inkomsten momenteel. Dat gaat van de artiesten op het podium tot de techniekers tot de poetsvrouw van het cultuurcentrum. Het lijkt me redelijk logisch dat al die mensen evenveel recht op steun hebben als elk ander, toch?
Geld blijven pompen in sectoren die zelf voor de crisis niet winstgevend waren ? Het is het moment voor vele sectoren om zich te bezinnen en kijken of er nog wel toekomst is post-corona. Na de crisis zullen er nieuwe opportuniteiten komen in andere sectoren. Men weet nu dat de zorg sterk onderbemand is dus de vele werklozen weten waar ze moeten zoeken voor werkzekerheid.

Stuyfmans

Legacy Member
Olann zei:
Geld blijven pompen in sectoren die zelf voor de crisis niet winstgevend waren ? Het is het moment voor vele sectoren om zich te bezinnen en kijken of er nog wel toekomst is post-corona. Na de crisis zullen er nieuwe opportuniteiten komen in andere sectoren. Men weet nu dat de zorg sterk onderbemand is dus de vele werklozen weten waar ze moeten zoeken voor werkzekerheid.

Alsof een elitaire kwal als Hilde Van Mieghem in de zorg gaat werken

de hamster

Legacy Member
Biljart zei:
Met dat verschil dat de cultuur sector constant aan het subsidie-infuus hangt.

Als een sector zelfs niet in goede tijden zelfbedruipend kan zijn, in hoeverre is het dan verdedigbaar om te blijven sponsoren?

Okay...moeten we ze maar dan laten vallen? Live muziek of theater, musea en kunst, hell...zelfs vlaamse fictie hebben we toch allemaal niet nodig he? Er is een reden waarom die sector subsidies krijgt, dat is om al die dingen te stimuleren omdat cultuur nu eenmaal verrijkend werkt voor een samenleving. We gaan die sector de komende jaren nog hard genoeg nodig hebben, dus laat ons de mensen die efkes hulp nodig hebben ook maar gewoon steunen. Ik vind persoonlijk muziek en theater even essentieel als het gemiddelde café, dus als we de horeca kunnen steunen omdat ze inkomstenverlies hebben, dan gaat dat met de CC's en de cultuursector in het algemeen ook.

Diatonico

Legacy Member
Biljart zei:
Met dat verschil dat de cultuur sector constant aan het subsidie-infuus hangt.

Als een sector zelfs niet in goede tijden zelfbedruipend kan zijn, in hoeverre is het dan verdedigbaar om te blijven sponsoren?

Niet alles moet per sé geld opbrengen. Zeker als het winstgevend maken van iets de ziel ervan kapotknijpt. Je kan dan prima als samenleving beslissen om iets financieel te ondersteunen omdat het op zich waarde heeft.

SomeDude

Legacy Member
Ik snap ergens wel dat er zoveel mensen aan de Primark staan: als je geen kwaliteit koopt dan moet je idd elke maand een nieuw kledingstuk kopen omdat het andere al kapot is

Olann

Legacy Member
SomeDude zei:
Ik snap ergens wel dat er zoveel mensen aan de Primark staan: als je geen kwaliteit koopt dan moet je idd elke maand een nieuw kledingstuk kopen omdat het andere al kapot is

Of ze hebben nog nooit van een webshop gehoord.

Kenneke10

Legacy Member
Ik kan met de beste wil van de wereld op niks komen dat ik nu zo dringend nodig zou hebben dat ik niet kan bestellen.

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Diatonico zei:
Niet alles moet per sé geld opbrengen. Zeker als het winstgevend maken van iets de ziel ervan kapotknijpt. Je kan dan prima als samenleving beslissen om iets financieel te ondersteunen omdat het op zich waarde heeft.
Dat is een beetje het probleem he. Het is het geld van de samenleving, maar er zijn maar enkelingen die over de bestemming van het geld beslissen.

Denk dat we ergens een onderscheid moeten maken tussen de noodzakelijke dingen(bv gezondheidszorg, geldopslorpend, maar wel noodzakelijk) en de minder noodzakelijke dingen. Voor de minder noodzakelijke dingen mag wat mij betreft best wel eens wat meer rekenschap afgelegd worden. Voor mij hoe meer niche, hoe minder vanzelfsprekend het zou moeten zijn om er zomaar gemeenschapsgeld in te pompen.

Tonerider

Legacy Member
Olann zei:
Geld blijven pompen in sectoren die zelf voor de crisis niet winstgevend waren ? Het is het moment voor vele sectoren om zich te bezinnen en kijken of er nog wel toekomst is post-corona. Na de crisis zullen er nieuwe opportuniteiten komen in andere sectoren. Men weet nu dat de zorg sterk onderbemand is dus de vele werklozen weten waar ze moeten zoeken voor werkzekerheid.

ik vind dat een beetje simplistisch. Onlangs ook die oproep om werklozen in te schakelen in de zorg.
Niet iedereen is daar geschikt voor.
Iemand die op een podium voor een toneelstuk staat, lijkt misschien extravert of sociaal, maar kan eigenlijk juist heel introvert zijn. (eigen ervaring)
Anderen kunnen dat psychologisch niet aan: zet mij in een omgeving met alleen maar zieken, bejaarden en stervenden rond mij en ik zit binnen de veertien dagen met een depressie thuis.
M.a.w.: er is een reden waarom mensen een beroep kiezen en het niet zien zitten om andere beroepen te doen. Geen talent, geen aanleg, niet het juiste karakter, etc... Om dan simpelweg te zeggen dat mensen zich maar moeten omscholen naar een sector die eigenlijk heel veel van mensen vraagt is er een beetje over, imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan