Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Timothy555 zei:
Het is hier de voorbije acht maanden nochtans genoeg aangehaald, het heeft geen zin om maatregelen in het leven te roepen als ge ze niet controleert. Ik snap uw punt dus niet. Ze gaan niet zomaar zonder enige aanleiding aan uw deur staan trouwens, ik weet niet waar ge dat haalt. Ze gaan gewoon hetzelfde doen als wat ze nu ook doen, namelijk optreden bij een vermoeden van of bij een klacht.
[LRRP]
Legacy Member
puni zei:
Ja maar de maatregelen leiden soms tot absurde toestanden.
Stel, een tuinier komt met 10 man in mijn ouders hun tuin werken, geen probleem
Ik werk in die tuin met 5 andere, dat mag niet
Mijn ouders hun tuin is 250 m lang en 50m breed, daar kan je gerust met 25 coronaproof werken
puni
Legacy Member
[LRRP];22727153 zei:
Appelen en peren.
Dat zijn geen absurde toestanden, daar is wel degelijk een onderscheid tussen. In het ene geval komt er tien man die coronamaatregelen in acht moeten nemen, mondmaskers moeten dragen als ze in elkaars buurt komen en die gewoon hun job komen doen. in het andere geval komt er vijf man bij elkaar die anders niet bij elkaar zouden komen (terwijl die tuiniers elke dag met elkaar werken en dus in elkaars professionele bubbel zitten), waarbij de kans dan nog eens groter is dat er gezondigd gaat worden tegen bepaalde maatregelen (afstand en dergelijke).
Het is op dit moment heel simpel. De ziekenhuizen liggen (nog steeds) overvol met coronapatiënten. Iedereen moet zijn sociale contacten zoveel mogelijk beperken om dat naar beneden te krijgen.
Ik wil trouwens nog even meegeven dat ik het echt absurd vind dat gij hier op de maatregelen zit te zeiken maar in de vaccinthread dan weer zegt dat ge u niet zult laten vaccineren, wat nochtans de snelste manier is om van die maatregelen af te geraken.
puni
Legacy Member
Remake zei:
https://www.vlaanderen.be/bouwen-wo...en-bij-het-bouwen-of-verbouwen-van-een-woning
Ik vermoed dat ugar het hierover heeft.
puni
Legacy Member
[LRRP];22727283 zei:
Vlieger gaat ook op voor werken in de tuin.
https://juridischforum.be/viewtopic.php?t=69977
LaCucaracha
Legacy Member
Kan iemand mij even uitleggen hoe het komt dat er zo veel ondernemers "met het water aan de lippen zitten" omdat ze een dikke maand moeten sluiten?
OK, je omzet valt weg, maar hetzelfde gaat op voor quasi alle vaste kosten ( met uitzondering van de huur misschien)? En om die vaste kosten te dekken, krijg ze dan nog (laat ons eerlijk zijn) royale steunmaatregelen ( zelfs in functie van hun omzet van het jaar ervoor)? Moet je mij toch eens uitleggen hoe je dan failliet kan gaan... Failliet ga je omdat je cashflow onvoldoende is om je kosten te dekken, wel dat is zo goed als onmogelijk met al die maatregelen..
Hoe kan het dan dat er zo veel roepen dat ze failliet zullen gaan ? Dan denk ik: ofwel wordt hier en daar toch wat overdreven wordt met termen als "faillissement" en "water aan de lippen" ( In de hoop van nog meer steun te krijgen) ofwel gaat het om bedrijven die quasi geen reserves hadden en dan is het best dat die zo snel mogelijk uit de economie verdwijnen ( om te vermijden dat hun leveranciers in de problemen komen)...
Wat denken jullie?
Ik ben zeker niet anti-zelfstandigen, maar je hoort toch ook niet alle tijdelijk werklozen zo luid schreeuwen dat hun inkomen met minstens 25% verlaagd werd?
OK, je omzet valt weg, maar hetzelfde gaat op voor quasi alle vaste kosten ( met uitzondering van de huur misschien)? En om die vaste kosten te dekken, krijg ze dan nog (laat ons eerlijk zijn) royale steunmaatregelen ( zelfs in functie van hun omzet van het jaar ervoor)? Moet je mij toch eens uitleggen hoe je dan failliet kan gaan... Failliet ga je omdat je cashflow onvoldoende is om je kosten te dekken, wel dat is zo goed als onmogelijk met al die maatregelen..
Hoe kan het dan dat er zo veel roepen dat ze failliet zullen gaan ? Dan denk ik: ofwel wordt hier en daar toch wat overdreven wordt met termen als "faillissement" en "water aan de lippen" ( In de hoop van nog meer steun te krijgen) ofwel gaat het om bedrijven die quasi geen reserves hadden en dan is het best dat die zo snel mogelijk uit de economie verdwijnen ( om te vermijden dat hun leveranciers in de problemen komen)...
Wat denken jullie?
Ik ben zeker niet anti-zelfstandigen, maar je hoort toch ook niet alle tijdelijk werklozen zo luid schreeuwen dat hun inkomen met minstens 25% verlaagd werd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.