Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Kennaah · 12 nov 2020

Sylverscythe zei:
maakt dat dan uit? Heb jij niet-verplichte verzekeringen?

tuurlijk maakt dat uit als je uw stelling neemt.
Als de kans verwaarloosbaar klein, dan neem je geen risico door geen vaccin te willen en is uw argument kans op erg nutteloos.

Waar de fuck slaat da zelfs? Niet verplichte verzekering?

Sylverscythe · 12 nov 2020

Kennaah zei:
tuurlijk maakt dat uit als je uw stelling neemt.
Als de kans verwaarloosbaar klein, dan neem je geen risico door geen vaccin te willen en is uw argument kans op erg nutteloos.

Waar de fuck slaat da zelfs? Niet verplichte verzekering?

Dat slaat, de fuck, op het feit dat mensen voor vele soorten zaken verzekerd zijn en hier jaarlijks voor betalen. Aangezien sommige zaken zoals BA verplicht zijn, laat ik dat even zo. De kans dat je die verzekeringen nodig hebt is vrij klein, anders was het niet winstgevend voor de verzekeraar.

Mijn stelling is dat je dus een kans hebt op ziek worden, mensen laten zich ook vaccineren tegen de griep om geen twee weken mottig te zijn, en dan een kans hebt dat het veel erger is. Tenzij je gelooft dat die kans kleiner is dan slecht reageren op een vaccin lijkt mij dat dus win-win.

Moet ik het volgende keer met een tekening uitleggen?

Carrion · 12 nov 2020

Er gaan toch ook al (kleine) ballonnetjes op dat het vooraf gemaakte regime van eerst 65+, daarna 50+ te vaccineren ook niet de heiligmakende oplossing is. Het griepvaccin is blijkbaar ook minder doeltreffend bij oudere mensen dan jongeren. Dus het is goed mogelijk dat je de oudere mensen beter kan beschermen door jongeren (die vaker het virus overdragen aan ouderen dan andersom) te vaccineren.

Hefty Rabbit · 12 nov 2020

Het lijkt mij alsof er hier 2 kampen zijn:
- degenen die het risico voor gezonde jongeren nog altijd enorm overschatten
- degenen die denken dat covid een griep met een fancy naam is

Gelukkig hebben beide groepen niets in de pap te brokken in het publiek debat

Loser · 12 nov 2020

stungunner zei:
Hoe bedoel je? Dat dat niet de grootste groep is?

Ja. Het is alleen Nesjamag die hier komt zeggen dat iedereen -50 geen vaccin nodig heeft, omdat ze er toch weinig last van hebben en ziekenhuizen plek hebben voor die uitzonderingen die er meer last van hebben. Dat is zever. De groep risicopatiënten is zo veel groter dat het niet meer grappig is om dit telkens opnieuw te moeten lezen. Eerst is het "plaats dan alle risicopatiënten in quarantaine, maar laat ons met rust", en nu met vaccins weer. Als je alle risicopatiënten en hun directe contacten in quarantaine zit, zit je met een striktere lockdown dan nu.

stungunner · 12 nov 2020

Loser zei:
Ja. Het is alleen Nesjamag die hier komt zeggen dat iedereen -50 geen vaccin nodig heeft, omdat ze er toch weinig last van hebben en ziekenhuizen plek hebben voor die uitzonderingen die er meer last van hebben. Dat is zever. De groep risicopatiënten is zo veel groter dat het niet meer grappig is om dit telkens opnieuw te moeten lezen. Eerst is het "plaats dan alle risicopatiënten in quarantaine, maar laat ons met rust", en nu met vaccins weer. Als je alle risicopatiënten en hun directe contacten in quarantaine zit, zit je met een striktere lockdown dan nu.

Mijn statement daarrond was dan ook sarcastisch bedoeld hé. Net omdat Nesjamag degene is die het hele land in lockdown zou of wou zetten voor 6 maand of meer.

Maar nu spreekt hij zichzelf daar heel hard in tegen door te zeggen dat de groep 20-50 geen vaccin zou nodig hebben.

Nesjamag · 12 nov 2020

Wees realistisch. Veel jongeren gaan niets moeten weten van dit vaccin, net zoals ze lak hebben aan maatregelen en afstand bewaren.
Gebruik dat vaccin dan voor ouderen, risicogroepen en mensen die in gezondheidszorg werken die het wel gaan willen en bij welke het ook een groter verschil zou maken.

Bij jongeren kan dan de gewone immuniteit zijn gang gaan zonder dat veel last zal veroorzaken voor de gezondheidszorg. Het zijn dan eerder uitzondering die nog in het ziekenhuis zouden belanden.
Kinderen en tieners hebben al helemaal geen nood aan de vaccins, buiten mss paar risicogroepen.

stungunner zei:
Mijn statement daarrond was dan ook sarcastisch bedoeld hé. Net omdat Nesjamag degene is die het hele land in lockdown zou of wou zetten voor 6 maand of meer.

Zes weken volledige lockdown zou idd voldoende zijn. Maar is ondertussen duidelijk compleet onrealistisch in westerse landen.

Mulan · 12 nov 2020

Kennaah zei:
Hoe groot is deze kans werkelijk?

Bwoa een half miljoen positief geteste besmettingen op een populatie van 11 miljoen op een half jaar tijd... Dan mogen we er nog gerust van uit gaan dat het er een pak meer zijn. Zowel man als ik waren flink ziek in maart maar werden niet getest, dat ging ènkel gebeuren als een ziekenhuisopname noodzakelijk was. Ook zijn er nu nog mensen die ervoor kiezen om zich niet te laten testen en gewoon 2 weken in quarantaine gaan (vooral bejaarden).

Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk

nestorius · 12 nov 2020

Nesjamag zei:
Wees realistisch. Veel jongeren gaan niets moeten weten van dit vaccin, net zoals ze lak hebben aan maatregelen en afstand bewaren.
Gebruik dat vaccin dan voor ouderen, risicogroepen en mensen die in gezondheidszorg werken die het wel gaan willen en bij welke het ook een groter verschil zou maken.

Bij jongeren kan dan de gewone immuniteit zijn gang gaan zonder dat veel last zal veroorzaken voor de gezondheidszorg. Het zijn dan eerder uitzondering die nog in het ziekenhuis zouden belanden.
Kinderen en tieners hebben al helemaal geen nood aan de vaccins, buiten mss paar risicogroepen.

Zes weken volledige lockdown zou idd voldoende zijn. Maar is ondertussen duidelijk compleet onrealistisch in westerse landen.

Alle, nu zijn jongeren ook al iedereen beneden de 40. Ik zou gewoon uw eerste zin ter harte nemen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

kay-gell · 12 nov 2020

Interview met mensen uit België die in Holland gaan shoppen.

"Ja ik kom met 4 vriendinnen shoppen mja ze hebben daar niks van gezegd"

Allee jong :rofl:

Diatonico · 12 nov 2020

Carrion zei:
Er gaan toch ook al (kleine) ballonnetjes op dat het vooraf gemaakte regime van eerst 65+, daarna 50+ te vaccineren ook niet de heiligmakende oplossing is. Het griepvaccin is blijkbaar ook minder doeltreffend bij oudere mensen dan jongeren. Dus het is goed mogelijk dat je de oudere mensen beter kan beschermen door jongeren (die vaker het virus overdragen aan ouderen dan andersom) te vaccineren.

Hopelijk zijn ze zo slim, inderdaad.

Geef het vaccin aan mensen die het meest met andere mensen in contact komen + die nog lang gaan leven => meest efficiënte manier om het virus zijn verspreidingswegen af te pakken.

Ouderen vaccineren is 3x inefficiënt. 1) ze gaan minder lang leven, dus uw immune populatie neemt snel af, 2) ze komen met minder mensen in contact, dus zijn ze sowieso niet de belangrijkste verspreidingsvectoren van het virus en dus krijgt ge minder ROI voor uw vaccins, 3) het vaccin werkt minder goed bij hun, dus daalt uw efficiëntie nog meer.

Kennaah zei:
Waar de fuck slaat da zelfs? Niet verplichte verzekering?

Ge kunt in theorie elk risico verzekeren hé. Of ge de premies wilt betalen is iets anders.

Soeplepel · 12 nov 2020

Eerlijk gezegd moet ik ook geen vaccin hebben ze :unsure:

Ik heb ten eerste al fobie voor naalden en ten tweede wil ik geen brol in mij. Griep vaccin laat ik ook nooit zetten.

Wilcao · 12 nov 2020

Soeplepel zei:
Eerlijk gezegd moet ik ook geen vaccin hebben ze

Ik heb ten eerste al fobie voor naalden en ten tweede wil ik geen brol in mij. Griep vaccin laat ik ook nooit zetten.

Andere vaccins ook niet dan?

{BK}Black Devil · 12 nov 2020

ik sta ook niet te springen voor een vaccin en neem ook nooit het griepvaccin , beschouw me als behoorlijk resistent(al 15 jaar niet meer ziek geworden)

mensen die geregeld eens ziek worden zouden het dan beter wel nemen ,ik denk dat dat een keuze is die je zelf moet nemen

KingCunta · 12 nov 2020

Laat iemand anders het idd maar eerst beta testen. Straks allemaal kanker na een jaar fzo ��

jack|herrer · 12 nov 2020

Ik hoop dat Bouchez met zijn idiote uitspraken de afspraak heeft gezien waar De Waele zegt "als er een kerstgolf komt gaan wij ze niet opvangen."

{BK}Black Devil · 12 nov 2020

het zou me eigl nog niet verbazen dat we nu efkes een pauze hebben en dat het binnen 2 3 weken weer de verkeerde kant opgaat ,aan wie kunnen ze dan nog de schuld geven , zolang het maar niet de werkgever of de school is.

LSDsmurf · 12 nov 2020

Soeplepel zei:
Eerlijk gezegd moet ik ook geen vaccin hebben ze

Ik heb ten eerste al fobie voor naalden en ten tweede wil ik geen brol in mij. Griep vaccin laat ik ook nooit zetten.

Hoor ik in mijn omgeving ook veel. En ook bv iemand die liever de kat wat uit de boom kijkt om een vaccin te krijgen dat maar één prik vereist.

Soeplepel · 12 nov 2020

Wilcao zei:
Andere vaccins ook niet dan?

Nee ook niet. Laatste vaccin tegen Tetanus was in't middelbaar omdat dat verplicht was via CLB. Maar sindsdien niet meer gehad en dacht dat dit om de 10 jaar ofzo moet

Herman De Croo · 12 nov 2020

kay-gell zei:
Interview met mensen uit België die in Holland gaan shoppen.

"Ja ik kom met 4 vriendinnen shoppen mja ze hebben daar niks van gezegd"

Allee jong

Mijn broek viel ook af. Ze wist dat het niet mocht, toch doen.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Kennaah

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Hefty Rabbit

Legacy Member

Loser

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Mulan

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

KingCunta

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Herman De Croo

Legacy Member