Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LSDsmurf
Legacy Member
ugar zei:
Engelse onderzoekers zijn net begonnen met een studie met een controlegroep. Zowel hydroxychloroquine als chloroquine gaan gedurende drie maanden vergeleken worden met een placebo. Het doel van deze studie is om te onderzoeken of deze antimalariamiddelen het risico op het krijgen van het coronavirus verminderen. De focus is 40 000 healthcare professionals in Europe, Afrika, Azië en Zuid-Amerika.
https://www.bbc.com/news/health-52737169
KnightOfCydonia
Legacy Member
makila zei:Vervallen maskers hé! Maar die kan je nog altijd gebruiken als onderbroek
Een deel waren vervallen, een deel niet. Zelfs Mark Van Ranst heeft erkend dat het grootste probleem bij die vervaldatum de elastiekjes waren, in tijden van een tekort aan de beste maskers, had men daar gerust nog een mouw - of in deze een nieuwe elastiek - aan kunnen passen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Als alle kleuters terug naar school mogen, gaan we dan ook dat Corona-ouderschapsverlof in juni afschaffen? Of toch niet? Kwestie van nog wat meer nodeloze premies uit te delen.?
Ik heb alvast 2 collega's die dat Corona-ouderschapsverlof niet meer nodig hebben dan, waarom dan nog een premie bovenop (want meer geld) en naast (want aparte teller) het gewone ouderschapsverlof?
Ik heb alvast 2 collega's die dat Corona-ouderschapsverlof niet meer nodig hebben dan, waarom dan nog een premie bovenop (want meer geld) en naast (want aparte teller) het gewone ouderschapsverlof?
Dadels
Legacy Member
Ik heb ok ook corona-ouderschapsverlof en ben toch niet van plan om dochter (peuterklas) naar school te sturen.KnightOfCydonia zei:
-tis maar 1 maand, heeft dat wel zin?
-minister beslist dat hier zelf? Economisch belang gaat boven menselijk belang. Ik vertrouw het dus niet.
JPV
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het afschaffen daarvan is geen slim idee, omwille van verschillende redenen:
- als werknemers en werkgevers ermee akkoord zijn dat het niet meer nodig is, kan men dit perfect annuleren.
- het is niet omdat alle kleuters terug naar school mogen, dat ze ook voltijds terug naar school gaan mogen in alle scholen. De bubbel met andere kinderen (lager) moet nog altijd te respecteren zijn.
- werkgevers rekenen nu ook op dat Corona-ouderschapsverlof en hebben bvb al ander volk aanvaard (interim/tijdelijke contracten) of verlof voor anderen uitgesteld.
- juridisch kan je een toegestaan recht gewoon niet zomaar annuleren.
Noscoped420
Legacy Member
jack|herrer zei:
Ach wat geeft wel vertrouwen ? heel die oude bommakes die met 3-4 in een bushok samen hokken en bijna tegen elkaar staan te zeveren ? want dat zie ik de laatste 2 weken ook weer meer en meer.
Of mensen die samen recht langs elkaar lopen en zeveren als ze de hond uitlaten terwijl ze geen familie zijn, zo ken ik er ook 4.
Zelfs als ik in een supermarkt kom zie ik al weken niets wat vertrouwen wekt, buiten in de wachtrij ja, maar binnen ho maar ( tenzij je iemand met masker + gloves ziet rond lopen die iedereen a la Tokyo drift vermijd ) de rest schuurt met zijn kar langs uw gat als ge iets uit het rek neemt.
Biljart
Legacy Member
JPV zei:
Werkgevers zijn geen fan van Corona-ouderschapsverlof, en het resterende werk wordt niet opgevangen door interimmers, maar wel door de nog resterende werknemers die niet gebruik maken van dit stelsel.
Laat het wel toevallig zijn dat ik hoor dat het vooral de minder gemotiveerde werknemers zijn die er beroep op doen en het zien als extra verlof.
Dat hun collega’s verzuipen en dat deze hun verloven gehypothekeerd zien, kan hen niks schelen.
Collegialiteit nihil en werklust nihil.
KnightOfCydonia
Legacy Member
JPV zei:
Tja, dat mijn visie en de jouwe over "verworven" rechten uiteenloopt wisten we al natuurlijk.
Wanneer je ziet dat dit corona-ouderschapsverlof echter ingezet gaat worden door mensen die dit niet nodig hebben, dat ze het gewone recht op ouderschapsverlof er niet eens mee uitputten én er nog een extra premie bovenop krijgen dan vind ik dat toch allesbehalve een prioritaire uitgave en geld dat beter besteed kan worden.
Als men nu gewoon had aangemoedigd om het gewone ouderschapsverlof sneller en flexibeler aan te spreken was dit tenminste geen extra uitgave geweest.
Ik heb overigens ook al 2 dagen echt verlof opgenomen terwijl ik thuiswerken had. Eén dag omdat ik het nodig had omwille van banale persoonlijke redenen, één dag omdat ik die dag omwille van praktische redenen (verbouwingswerken bij de bovenburen) het niet zie zitten om thuis te werken. Krijg ik ook een premie op z'n minst voor die tweede dag? Want ik kan én niet naar kantoor én niet rustig thuiswerken ...
Avilowca
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...t-met-volledige-riziv-terugbetaling~a98b3839/
zum Kotzen.
Dat is dan zelf dokter (geweest).
zum Kotzen.
Dat is dan zelf dokter (geweest).
JPV
Legacy Member
Werkgevers hebben het stelsel méé goedgekeurd, omdat ze er ook nood aan zagen. Bekijk het niet door je gekleurde bril, het was een unaniem advies van de groep van 10.Biljart zei:
Vooral omdat werkgevers het vrij kunnen weigeren.
ik betwijfel je dat je veel hoort daarover. Eerder dat je veel verzint.Biljart zei:
dat de rechtspraak mijn visie volgt ookKnightOfCydonia zei:
.
daar kan je over discussieren, maar dat het GROTENDEELS gebruikt wordt door mensen die het wél nodig hebben, lijkt me weinig twijfelachtig.KoC zei:
een banale persoonlijke reden is niet te vergelijken met opvang voor kinderen die niet naar school kunnen gaan.KoC zei:
Die 2e dag had je geen verlof moeten nemen, je had immers gewoon naar je werk kunnen gaan. Er was geen reden dat je niet naar kantoor kon gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.