Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Funky22

Legacy Member
MVR:
"Men moet zich echt wel indenken dat dit maar voor een korte periode is. Dit gaat niet voor het komende jaar zijn. Hoe lang? Een maand, zoiets, denk ik."

Bedoelt die nu na een maand meer dan 4 personen of terug naar 0 personen buiten je gezin...


Lijkt me toch ook dat vele de ernst van dit virus nog niet inzien als Virologen liever 1 jaar lockdown zouden hebben.

Edit: cijfer vandaag 107 overlijden als dit tot zondag boven 100 blijft gaan de winkels dan alsnog open?

Archaos

Legacy Member
Funky22 zei:
MVR:
"Men moet zich echt wel indenken dat dit maar voor een korte periode is. Dit gaat niet voor het komende jaar zijn. Hoe lang? Een maand, zoiets, denk ik."

Bedoelt die nu na een maand meer dan 4 personen of terug naar 0 personen buiten je gezin...


Lijkt me toch ook dat vele de ernst van dit virus nog niet inzien als Virologen liever 1 jaar lockdown zouden hebben.

Meer dan 4 personen bedoelt hij.

Nu ja, we zullen de komende weken wel zien of dat niet te optimistisch is.

kay-gell

Legacy Member
Funky22 zei:
MVR:
"Men moet zich echt wel indenken dat dit maar voor een korte periode is. Dit gaat niet voor het komende jaar zijn. Hoe lang? Een maand, zoiets, denk ik."

Bedoelt die nu na een maand meer dan 4 personen of terug naar 0 personen buiten je gezin...


Lijkt me toch ook dat vele de ernst van dit virus nog niet inzien als Virologen liever 1 jaar lockdown zouden hebben.

Edit: cijfer vandaag 107 overlijden als dit tot zondag boven 100 blijft gaan de winkels dan alsnog open?

Kan bijna niet anders. Crisiscentrum heeft beslist ze te openen alleen de virologen hadden liever de maatstaf van 100 gezien.

Diatonico

Legacy Member

dee

Legacy Member
ugar zei:
Er is een reden waarom men sociale contacten probeert te beperken. Het sociaal netwerk is veel groter dan het professionele.
Op basis van metingen van anti-stoffen weet men dat er in een periode van de lockdown ongeveer 300 000 mensen besmet zijn met het coronavirus (eerste helft van april) in België. En dat is dus in een periode met minimale sociale contacten.

Maar niet alle vormen van sociaal contact zijn evenwaardig en verhouden zich linear met elkaar.
Blijkbaar lezen die van hln dit forum want er verscheen juist een artikel hierover.
Een voorlopig onderzoek lijkt dit al uit te schijnen.

https://m.hln.be/wetenschap-planeet...t-had-echt-effect-op-indammen-virus~a40b42b1/

Ik hoop dat ze ook ooit corona tennisballen en afgestoomde paskleding berekenen.
Dat effect moet gigantisch zijn! Gigantisch belachelijk dan...

ilgonwe

Legacy Member
Funky22 zei:
MVR:
"Men moet zich echt wel indenken dat dit maar voor een korte periode is. Dit gaat niet voor het komende jaar zijn. Hoe lang? Een maand, zoiets, denk ik."
Hij trapt wel een open deur in want de laatste fase die zou beginnen op 8 juni stelt voor om restaurants, dagtrips en kleine events toe te laten. Dus dan kan die bubbel opgeborgen worden over een maand.

Lobmans

Legacy Member
Funky22 zei:
MVR:
"Men moet zich echt wel indenken dat dit maar voor een korte periode is. Dit gaat niet voor het komende jaar zijn. Hoe lang? Een maand, zoiets, denk ik."

Bedoelt die nu na een maand meer dan 4 personen of terug naar 0 personen buiten je gezin...


Lijkt me toch ook dat vele de ernst van dit virus nog niet inzien als Virologen liever 1 jaar lockdown zouden hebben.

Edit: cijfer vandaag 107 overlijden als dit tot zondag boven 100 blijft gaan de winkels dan alsnog open?

Die beslissing is toch al lang gevallen dat de winkels terug open mogen.

Er is trouwens toch al vaak genoeg op gehamerd dat ge de cijfers best over wat langere periodes (per week) vergelijkt en niet per dag want per dag kunt uiteraard de nodige schommelingen hebben.

Toen men sprak over die 100 opnames (het ging dan ook over opnames, niet over overlijdens!) zaten we nog in een periode waarin het cijfer al even leek te stagneren ipv te blijven dalen. Op dát moment gaven virologen aan dat dat cijfer toch echt wel moest gaan dalen (waarbij men 100 als streefcijfer gaf) om de winkels te kunnen heropenen. Dat wil daarom niet zeggen dat men de winkels alsnog zal gesloten houden omdat er hier en daar dagen zijn waarop dat cijfer terug even boven de 100 gaat he.

Het komt er op aan de tendens in de gaten te houden, en die moest dalende zijn alvorens de winkels open mochten, en dat is dan ook gebeurd.

Funky22

Legacy Member
Maar als de virologen blijkbaar liever 1 jaar een lockdown hebben dan lopen we vanaf maandag toch gewoon recht in de val, of slaan de virologen hier de bal weer eens mis.

Loser

Legacy Member
Funky22 zei:
Maar als de virologen blijkbaar liever 1 jaar een lockdown hebben dan lopen we vanaf maandag toch gewoon recht in de val, of slaan de virologen hier de bal weer eens mis.

De economen hebben liever geen lockdown meer. De psychologen ook niet. Milieuactivisten dan weer liever eeuwig. Het is altijd een afweging, en het perfecte voor de maatschappij hoeft niet het perfecte te zijn voor de virologen, of het perfecte voor de economen.

Lobmans

Legacy Member
Funky22 zei:
Maar als de virologen blijkbaar liever 1 jaar een lockdown hebben dan lopen we vanaf maandag toch gewoon recht in de val, of slaan de virologen hier de bal weer eens mis.

Die uitspraak moet ge dan ook niet interpreteren alsof de virologen eisen en pleiten voor een lockdown van 1 jaar, maar eerder dat ze bedoelen dat puur virologisch gezien, iedereen gewoon 1 jaar in lockdown zou moeten blijven.

Uiteraard weten ze ook dat dat niet realistisch is en ge dus de nodige afwegingen moet maken op dat vlak.

Lobmans

Legacy Member
Nineshots zei:
Dat was toch altijd al een beslissing onder voorbehoud?

De datum van 11 mei (die op 24 april werd gecommuniceerd tijdens de beruchte Veiligheidsraad) was inderdaad onder voorbehoud tot afgelopen woensdag toende Veiligheidsraad groen licht gaf om deze versoepeling ook effectief door te voeren.

tolya

Legacy Member
the_fox zei:
Zeg eens hoe dit duidelijk is? Zijn de IZ-afdelingen overbelast geraakt?
IC is medisch, ik praat over politiek maar de klassieke film ontrold zich

op 6/5 een uitleg rond 4 mensen, klassieke warrige uitleg.
op 8/mei dan de 1e verduidelijking:. het is de bedoeling dat 1 gezin zich maximaal met een ander gezin vermengt (bubbel, silo, term huishouden krijgt plots een definitie,...). het aantal speelt minder een rol
al die gescheiden ouders en samengestelde gezinnen zijn al uitgepraat qua keuze. of komt er overmorgen een 2e verduidelijking?
als 1 single met een andere single afspreekt zijn die 2 ook al uitgepraat qua keuze en mengen huishoudens. of wordt dat een 3e verduidelijking?
moederdag was 4 man maar ook dat stop nu, al uw kinderen zijn tenslotte aparte huishoudens/gezinnen.

kimme1975

Legacy Member
Funky22 zei:
MVR:
"Men moet zich echt wel indenken dat dit maar voor een korte periode is. Dit gaat niet voor het komende jaar zijn. Hoe lang? Een maand, zoiets, denk ik."

Bedoelt die nu na een maand meer dan 4 personen of terug naar 0 personen buiten je gezin...


Lijkt me toch ook dat vele de ernst van dit virus nog niet inzien als Virologen liever 1 jaar lockdown zouden hebben.

Edit: cijfer vandaag 107 overlijden als dit tot zondag boven 100 blijft gaan de winkels dan alsnog open?

De winkels gaan sowieso open want men kijkt naar de trend en niet naar het cijfer van 1 of 2 dagen..

kimme1975

Legacy Member
Funky22 zei:
Maar als de virologen blijkbaar liever 1 jaar een lockdown hebben dan lopen we vanaf maandag toch gewoon recht in de val, of slaan de virologen hier de bal weer eens mis.

We lopen inderdaad in de val.. maar de economie moet draaien en gaat voor..

Loser

Legacy Member
tolya zei:
IC is medisch, ik praat over politiek maar de klassieke film ontrold zich

op 6/5 een uitleg rond 4 mensen, klassieke warrige uitleg.
op 8/mei dan de 1e verduidelijking:. het is de bedoeling dat 1 gezin zich maximaal met een ander gezin vermengt (bubbel, silo, term huishouden krijgt plots een definitie,...). het aantal speelt minder een rol
al die gescheiden ouders en samengestelde gezinnen zijn al uitgepraat qua keuze. of komt er overmorgen een 2e verduidelijking?
als 1 single met een andere single afspreekt zijn die 2 ook al uitgepraat qua keuze en mengen huishoudens. of wordt dat een 3e verduidelijking?
moederdag was 4 man maar ook dat stop nu, al uw kinderen zijn tenslotte aparte huishoudens/gezinnen.

Ja, als je zelfs op 2 dagen tijd de tijdslijn anders wilt voorstellen...
Op 06/05 was er 's middags een persconferentie die inderdaad niet eenduidig was. Daarom niet warrig, maar er waren enkele interpretaties mogelijk. Voor de persconferentie was al aangekondigd dat die nu om 14u30 zou zijn, zodat de verduidelijkingen en infographics gedeeld zouden zijn rond 16u, als mensen thuiskwamen van hun werk.

Op 06/05 was er dus al de verduidelijking. Niet 08/05, dat was zéker niet de eerste. Hier stond zelfs al heel duidelijk gemeld hoe het zat, dat van die bubbel. Niks, "het aantal speelt minder een rol", nooit is dat gezegd door de mensen die de maatregelen aankondigen of verduidelijken. Dus je stelt het met opzet fout voor.

the_fox

Legacy Member
tolya zei:
IC is medisch, ik praat over politiek maar de klassieke film ontrold zich

op 6/5 een uitleg rond 4 mensen, klassieke warrige uitleg.
op 8/mei dan de 1e verduidelijking:. het is de bedoeling dat 1 gezin zich maximaal met een ander gezin vermengt (bubbel, silo, term huishouden krijgt plots een definitie,...). het aantal speelt minder een rol
al die gescheiden ouders en samengestelde gezinnen zijn al uitgepraat qua keuze. of komt er overmorgen een 2e verduidelijking?
als 1 single met een andere single afspreekt zijn die 2 ook al uitgepraat qua keuze en mengen huishoudens. of wordt dat een 3e verduidelijking?
moederdag was 4 man maar ook dat stop nu, al uw kinderen zijn tenslotte aparte huishoudens/gezinnen.

Ik zei dan ook dat de experten een plan hadden, niet de politiekers... Je hebt het zelf gequote:
tolya zei:
the_fox zei:
die experts hebben een plan.
als er nu 1 ding duidelijk is in de afgelopen maanden dan toch het tegendeel

Als begrijpend lezen voor u moeilijk is, snap ik dat je zo'n verkeerde conclusies trekt. Want uw conclusies over de politiekers en de maatregelen (wat zelfs buiten de discussie valt) zijn verkeerd, dat heeft Loser hierboven aangetoond.

tolya

Legacy Member
Loser zei:
Op 06/05 was er 's middags een persconferentie die inderdaad niet eenduidig was.
is het ooit anders geweest? ik kan mij er geen voor de geest halen

JorisBlack

Legacy Member
kimme1975 zei:
We lopen inderdaad in de val.. maar de economie moet draaien en gaat voor..

Je kan ook argumenteren dat we in een veel grotere val lopen als we de economie te lang laten stil liggen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan