Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Link_006_
Legacy Member
Probleem is dat sommigen het idd nog niet lijken te snappen, mocht dat wel het geval zijn kon je miss aantal winkels opendoen als die zich kunnen houden aan de regels maar in deze begrijp ik onze maatregelen wel. Dan langs de andere kant vraag ik me af of zaken wel willen open zijn, hier zijn 3 frituren gesloten langs deze kant want dat is makkelijker dan wat aan te passen en te werken met telefonisch/internet bestellen.
Voor duidelijkheid helpt het ook niet echt dat die speech weer 15-20 minuten duurt ipv kort en bondig ...
Voor duidelijkheid helpt het ook niet echt dat die speech weer 15-20 minuten duurt ipv kort en bondig ...
Funky22
Legacy Member
We moeten van haar hier kijken voor de regels:
https://www.info-coronavirus.be/nl/
https://www.info-coronavirus.be/nl/
niemandsland
Legacy Member
kimme1975 zei:
Jij hebt precies een andere persconferentie gezien dan de rest? België komt veel matuur over met een Franstalige premier. Zie Charles Michel, di Rupo, die altijd sereen konden reageren. Ik zie niet iemand van nva of een beetje andere partij dat doen?
Silence
Legacy Member
Dus "We weten dat het nog veel beter kan en bepaalde groepen houden zich nog steeds niet aan de regels" MAAR we rekenen op het gezond verstand
������������
En de bewegingsvrijheid van de kindjes die het niet leuk vinden is dus blijkbaar belangrijker dan de volksgezondheid
Nuja als zij het niet serieus nemen, waarom moeten wij het dan doen?
En ons experten die schreeuwen over de festivals, het reizen, dit duurt nog een jaar!
Die hebben nu gezegd "pakt 2weken en dan zien we wel verder?"
������������
En de bewegingsvrijheid van de kindjes die het niet leuk vinden is dus blijkbaar belangrijker dan de volksgezondheid
Nuja als zij het niet serieus nemen, waarom moeten wij het dan doen?
En ons experten die schreeuwen over de festivals, het reizen, dit duurt nog een jaar!
Die hebben nu gezegd "pakt 2weken en dan zien we wel verder?"
kimme1975
Legacy Member
niemandsland zei:
Helemaal niet. Is het nodig om daar zo een lange persconferentie te geven, ze hebben niks gezegd is se... en de ballen niet om nodig te verlengen tot minstens 3 mei.. dat is typisch Belgisch ja.. aanmodderen en verantwoordelijkheden verdoezelen door nog meer onduidelijkheid te scheppen. Dat is er vandaag gebeurd. ;-)
Als je dat niet inziet ben je een blinde mol
berenod
Legacy Member
Man man man, ik zou niet graag agent zijn nu, opgedragen worden van zonder uitzondering overtredingen tegen de corona wetgeving te beboeten, maar geen duidelijke richtlijnen meekrijgen wat een aantal van die richtlijnen exact inhouden.
Die mannen/vrouwen zitten, nu echt in een damned if you do, damned if you don't situatie
En dan vooral nog omdat ze zelf achter die duidelijk richtlijnen hebben gevraagd!
Dit was een persconferentie van een moeder zonder gezag die aan haar balorige kinderen bedelt van alsjeblief toch te luisteren...
Die mannen/vrouwen zitten, nu echt in een damned if you do, damned if you don't situatie
En dan vooral nog omdat ze zelf achter die duidelijk richtlijnen hebben gevraagd!
Dit was een persconferentie van een moeder zonder gezag die aan haar balorige kinderen bedelt van alsjeblief toch te luisteren...
niemandsland
Legacy Member
kimme1975 zei:
Tuurlijk is dit nodig. Dit is hier geen ziekte waar je alles kan gaan samenvatten in twee post it. Iemand die zijn materie niet kan stofferen neem ik niet ernstig. Magie de block geef ik je gelijk in, die mag gerust vervangen worden door Marc Van Ranst.
puni
Legacy Member
Lemme zei:Ok, dan volg ik de richtlijnen van vrt nieuws. Da’s toch een staatszender dacht ik.
Vraag 11 is trouwens ja.
De VRT is geen staatszender, wel een openbare omroep. Dat zijn twee wezenlijk verschillende dingen.
En ge moogt inderdaad perfect bij uw vriendin zijn. U ernaar toe verplaatsen is echter een niet-essentiële verplaatsing, en daarvoor kunnen ze u wel degelijk op de bon zwieren.
Silence
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.