Archief - Computers laten op staan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.forloRn_
Legacy Member
Mijn tv kan je ook niet uitzetten, dvd-speler en Wii die eraan hangen ook niet. Na gebruik trek ik dus telkens de stekker uit.
Mijn Walkman van Sony staat nog 24 uur in standby nadat je hem zogezegd hebt uitgezet. Als je hem, zoals ik, elke dag gebruikt, gaat hij dus nooit helemaal uit. Waarom? Geen idee. Het duurt sowieso maar een paar seconden eer hij is opgestart dus ik vind het volstrekt nutteloos.
Mijn Walkman van Sony staat nog 24 uur in standby nadat je hem zogezegd hebt uitgezet. Als je hem, zoals ik, elke dag gebruikt, gaat hij dus nooit helemaal uit. Waarom? Geen idee. Het duurt sowieso maar een paar seconden eer hij is opgestart dus ik vind het volstrekt nutteloos.
Stabby
Legacy Member
forloRn_ zei:
Het duurt een vijftal seconden om op te starten als hij volledig uitstaat, anders 0.0001 sec. Dat maakt sowieso geen reet uit, het verbruikt bijna geen energie.
Voor mij is dit wel nuttig. Ik kan eens 5 minuten naar muziek luisteren, 20 minuten niet en dan weer wel. Dan ben ik blij dat het ding meteen opstart, ook al stoor ik me niet meteen aan 5 seconden wachten.
Conqie
Legacy Member
Stabby zei:
Indeed, das echt muggenziften zenne..
Hoeveel microwatt denkt ge dat zo'n mp3 in "standby" verbruikt..waarschijnlijk kost die 5 seconden opstarten zelf meer energie.
Juist hetzelfde met TL-verlichting op spaarlampen, als je die constant op en af zet ben je eigenlijk ook dom bezig.
Epyon
Legacy Member
Flatscreen televisies hoeven geen 'hard off' te hebben. Bij beeldbuismonitors was dat anders, die hadden een hoogspanningsstransfo die bij standby nog steeds onder spanning kon komen (en dus heel wat onveiliger). Noot: plasma gebruikt ook hoge spanningen, maar volgens een heel ander principe opgewekt.gilbereke zei:
Vanaf 2010 zullen toestellen in de EU echter slechts 1 of 2 Watt standby vermogen meer mogen opnemen. Naar 2012 toe wordt dat zelfs verlaagd tot 0,5 Watt, wat er toe zal leiden dat de meeste toestellen simpelweg geen standby toestand meer zullen hebben. De hoeveelheid elektriciteit die daarmee jaarlijks bespaard wordt is genoeg om een land zoals Denemarken aan te drijven.
Als je al die zaken optelt kom je aan een totaal van 10% van je jaarlijks elektriciteitsverbruik. Dat loopt dus in de tientallen euro's die je jaarlijks kan besparen, gewoon door een knopje om te draaien.conquerpoy_123 zei:
Een spaarlamp verbruikt niet meer elektriciteit tijdens het starten. Het afschaffen van de gloeilamp en de verplichte overgang naar spaarlampen (die dit jaar begonnen is) zal in Europa jaarlijks 40 teraWattuur besparen, dat is de helft van het verbruik van België. Die besparing komt overeen met de totale productie van al onze Belgische nucleaire centrales. Gewoon door deze maatregel alleen zou je dus (virtueel) heel Doel en Tihanges kunnen sluiten.conquerpoy_123 zei:
Conqie
Legacy Member
Sorry maar dat is anders wel een enorm domme, typisch europese maatregel, alsof het verbruik het enige verschil is tussen gloei en spaar lampen..
En verder, tuurlijk kan je met veel gegoochel tot zo'n immense stellingen komen, maar standby staan heeft wel degelijk een nut, natuurlijk niet altijd..
Maar volgens mij gaat hun hun "master-plan" nog wel ontploffen in hun gezicht; wat gaat er gebeuren als televisies of pc-schermen geen standby meer hebben?
Blijft alles dan gewoon AAN staan? Beel mensen zetten hun pc af, en zetten hun scherm niet af, het nut van standby is dat dat automatisch op standby kan staan, en automatisch terug aangaan.
Jij kent er duidelijk meer van, dus 'kvraag mij het eigenlijk gewoon af.
En verder, tuurlijk kan je met veel gegoochel tot zo'n immense stellingen komen, maar standby staan heeft wel degelijk een nut, natuurlijk niet altijd..
Maar volgens mij gaat hun hun "master-plan" nog wel ontploffen in hun gezicht; wat gaat er gebeuren als televisies of pc-schermen geen standby meer hebben?
Blijft alles dan gewoon AAN staan? Beel mensen zetten hun pc af, en zetten hun scherm niet af, het nut van standby is dat dat automatisch op standby kan staan, en automatisch terug aangaan.
Jij kent er duidelijk meer van, dus 'kvraag mij het eigenlijk gewoon af.
EvilTwin
Legacy Member
Zowel pc nest als tv nest steekt bij mij op één stekker. Dus vlak voor ik ga maffen of alles gedaan is, gewoon die efkes switchen en alles is uit, gene standby zever of whatever.
Derbij, dat gaat het allemaal niet maken zenne. Mijn ouders zitten voor verwarming + elentriek aan een whopping 200€ per maand. Ikzelf zit in een groter huis dat vorig jaar is gebouwd (dus modernere isolatie/ramen/enz) en ben van 95€ per maand gezakt naar 80€ maand.
Daar kunde volgens mij zeer veel geld mee in uw zakken steken : goeie isolatie en ventilatie. Die standby-lichtjes gaan uwen electriek niet opvreten zenne.
Bespaar op elektriciteit
Derbij, dat gaat het allemaal niet maken zenne. Mijn ouders zitten voor verwarming + elentriek aan een whopping 200€ per maand. Ikzelf zit in een groter huis dat vorig jaar is gebouwd (dus modernere isolatie/ramen/enz) en ben van 95€ per maand gezakt naar 80€ maand.
Daar kunde volgens mij zeer veel geld mee in uw zakken steken : goeie isolatie en ventilatie. Die standby-lichtjes gaan uwen electriek niet opvreten zenne.
Bespaar op elektriciteit
Epyon
Legacy Member
Nee, maar het is wel het enige wat van tel is. De grote massa staat niet stil bij de impact van hun gedragingen op het milieu, dus dient een gemeenschappelijk wetgevend orgaan dat te reguleren. Spaarlampen zijn inderdaad duurder, maar dat komt omdat de latente schade die gloeilampen aan het milieu toebrengen niet in economische kosten wordt gebracht. Overigens zal het verplichte gebruik van spaarlampen de prijs zeer snel doen dalen (wegens de immens gestegen vraag).conquerpoy_123 zei:
Dat 'gegoochel' zijn methodologisch correcte berekeningen waar wij ingenieurs heel wat tijd in steken. Van een beslissing zoals deze hangt heel wat af, het is niet iets wat een politicus zomaar eens beslist om groen of hip te doen. De spaarlampmaatregel is de doodsteek voor de Europese gloeilampenindustrie en zet de deur open voor de import van Chinese spaarlampen (want daar worden ze gemaakt) op onze markten. Wees er dus maar zeker van dat men voor deze beslissing niet over één nacht ijs is gegaan, maar dat er heel wat tijd en werk in het analyseren van de gevolgen is gekropen.conquerpoy_123 zei:
Nee, de technologie zal gewoon verbeteren. Sony en Philips rusten hun toestellen nu bvb al uit met infraroodsensors. Indien er niemand in de kamer is wordt het scherm automatisch uitgeschakeld maar blijft het geluid nog verder spelen, zodat je bvb nog steeds vanuit de keuken kan meevolgen. Wordt er gedurende een tijd geen persoon meer gedetecteerd schakelt de TV zich automatisch uit. Of wat denk je van een kleine zonnecel die onzichtbaar in de rand van de TV wordt ingewerkt en die een klein batterijtje laadt om het standby vermogen te leveren?conquerpoy_123 zei:
Ultrazuinige en energiebesparende technologieën bestaan, of het nu in de elektronica-, de auto-, de voedings- of andere industrieën zijn. Enkel de wil van de fabrikanten ontbreekt. Daarom is er soms een duwtje van de overheid nodig
.Conqie
Legacy Member
Epyon zei:Ultrazuinige en energiebesparende technologieën bestaan, of het nu in de elektronica-, de auto-, de voedings- of andere industrieën zijn. Enkel de wil van de fabrikanten ontbreekt. Daarom is er soms een duwtje van de overheid nodig
Hebt ge inderdaad wel gelijk in, maar ik vind verbieden toch maar, mja..
Ik wil hier en daar eigenlijk echt nog gewone gloeilampen, gewoon om de soort licht dat het geeft.
En wat voor andere niet particuliere doeleinde, films bijvoorbeeld, gaan we nu al fake-gloeilampen moeten gebruiken?
of is hier iets of wat een uitzondering in voorzien..,natuurlijk maar tijdelijk als men heel de productie lam legt.
Ik zal die warme energie-verslindende bollen allesinds missen
Goh, wat zegt de verzekering daar van? en werken er nog mensen op dat uur?
'kzou als vrouw niet graag op een donkere parking in een of ander industrie-terein rondlopen.
Dat licht hangt er toch voor een reden?
Epyon
Legacy Member
Algemeen wordt verwacht dat LED's het 'gloeilampgat' zullen opvullen. Die LED lampjes zijn nu nog wat experimenteel maar zijn veelbelovend voor het bekomen van kleurmengingen, bvb om het spectrum van een gloeilamp na te bootsen. Er wordt in ieder geval heel wat onderzoek naartoe gedaan net omdat veel mensen gehecht zijn aan het karakteristieke licht van een gloeilamp. Daarnaast kan er ook nog veel gespeeld worden met het gasmengsel in spaarlampen om die een 'natuurlijker' licht te geven.conquerpoy_123 zei:Hebt ge inderdaad wel gelijk in, maar ik vind verbieden toch maar, mja..
Ik wil hier en daar eigenlijk echt nog gewone gloeilampen, gewoon om de soort licht dat het geeft.
En wat voor andere niet particuliere doeleinde, films bijvoorbeeld, gaan we nu al fake-gloeilampen moeten gebruiken?
of is hier iets of wat een uitzondering in voorzien..,natuurlijk maar tijdelijk als men heel de productie lam legt.
Ik zal die warme energie-verslindende bollen allesinds missen
Uiteindelijk krijgt de consument toch altijd wat ze wil hoor, maar dan wel voldoende aan de eisen van de EU
.Massis
Legacy Member
Epyon zei:
heel tof allemaal, maar met een led lamp kan ik mijn terraria niet verwarmen want da geeft geen warmte af...
dan moet ik dus ipv 1 gloeilamp wisselen naar 1 CHE (ceramic heat emitter) en 1 led lamp. Dat kost mij een extra aansluiting, extra aankoopkosten en evenveel stroom als 1 gloeilamp...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.