Archief - CGKR doet het opnieuw

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Temale

Legacy Member
'Nog nooit zoveel haatmail op het internet' - Hbvl.be
Er moet een zwarte lijst van racistische internetsites komen. Dat wil het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Het CGKR stelde woensdagmorgen zijn jaarverslag voor 2008 voor.

Het aantal meldingen van hatespeech op het internet is in 2008 immers alweer met 25% gestegen. Doorgaans gebeurt dit in kettingmails, een uniek Belgische fenomeen. Het CGKR heeft nu zelf een webpagina geopend om racistische kettingmails inhoudelijk te weerleggen. Het moet ook mogelijk worden om racistische websites te blokkeren.

Het CGKR kreeg vorig jaar 2.207 klachten over racisme en discriminatie binnen. Bij 28% van deze klachten stelt het CGKR zelf ook echt discriminatie vast. In 38 gevallen stapte het naar de rechter.
Beleidsvoorstellen

Het CGKR formuleert een reeks beleidsvoorstellen: zo moet ook discriminatie van mensen die met gehandicapten geassocieerd worden verboden worden. De brandweer moet eenvormige regels maken om gehandicapten te evacueren uit brandende gebouwen.

De politie moet meer referentieagenten in de strijd tegen het antisemitisme hebben. In 2008 waren er 66 klachten over antisemitisme.

Het noodzakelijke Koninklijke Besluit om positieve acties voor achtergestelde groepen mogelijk te maken, ontbreekt nog steeds.
Negationismewet

De negationismewet, die het ontkennen en minimaliseren van de moord door de nazi’s op 6 miljoen Joden bestraft, moet worden uitgebreid tot alle erkende genocides.

Het CGKR wil ook “een structurele aanpak” van de groeiende islamofobie, maar de bestaande wetgeving moet daarvoor niet gewijzigd worden.
Klik om te vergroten...

De vrijheid van de meningsuiting is opnieuw in gevaar. Straks mogen wij niks meer zeker wat de "staat" niet meer wil ? Wat is er verkeerd aan om bepaalde groepen van de bevolking minderwaardig te vinden en daarover op speciale websites je mening te uiten ? Wat als ik islam en de meeste islamieten achterlijk vind ? Waarom zou zoiets niet mogen ? wtf ?
Wat als ik alle drugsverslaafden of alcoholiekers achterlijk vind, wat dan ? moet ik dan ook worden "gestraft" omdat ik bepaalde bevolkingsgroepen "discrimineer" ?

En gehandicapten: wel, het is duidelijk dat zwaargehandicapten op de samenleving parasieteren, al is het hun schuld niet..
R

RaGeR

Legacy Member
Temale zei:
En gehandicapten: wel, het is duidelijk dat zwaargehandicapten op de samenleving parasieteren, al is het hun schuld niet..
Klik om te vergroten...

Dit is wel zwaar op het randje van het ethische.
Voor de rest vind'k het CGKR maar bull-shit, een beetje zoals SABAM.
T

Temale

Legacy Member
ik vind het bijzonder jammer voor de zwaar gehandicapten dat ze zo een leven moeten leiden (gehandicapt zijn en van de uitkering leven) maar het is éénmaal zo: ze parasieteren (ongewild) And thats a fact.

Trouwens, mensen die door hun eigen fout gehandicapt geworden zijn moeten imo geen uitkering krijgen. Bv een dronken bestuurder die tegen een paal botst en daarna niet meer kan bewegen door een ruggengraat letsel heeft zijn toestand enkel aan zichzelf te danken en moet daarom zelf opdraaien voor zijn zorg en alle andere kosten. Waarom zouden WIJ een deel van ons loon moeten ophoesen voor zoiemand ?
a

alexii

Legacy Member
Foetussen in de buik zijn ook parasieten van de moeder, alle foetussen kapotstampen dus?
T

Temale

Legacy Member
Foetussen in de buik zijn ook parasieten van de moeder, alle foetussen kapotstampen dus?
Klik om te vergroten...

wrong thinking. Die foetussen in de beuk werden door twee mensen meestal bewust gecreeerd, en die twee mensen dragen meestal alle financiele gevolgen voor hun groeiende sperma's. Maar indien er ooit een manier komt om te ontdekken dat de foetussen gehandicapt geboren worden, vind ik dat ze wel weggenomen moeten worden. Voorkomen is beter dan genezen.
a

alexii

Legacy Member
Wat een post.

Ik ben hier weg, veel plezier met jullie gebrekkig denken.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
en tis zelfs een investering dat ze doen aangezien die foetussen later voor hun pensioenen betalen :) behalve alst uitgroeit tot nen mismaakten parasiet natuurlijk :unsure:
T

Temale

Legacy Member
behalve alst uitgroeit tot nen mismaakten parasiet natuurlijk
Klik om te vergroten...

idd, juist daarom moet de staat de zogenaamde "sociale uitkeringen" herzien vind ik. Werk je niet ? dan eet je niet, period. Sure, voor de ontslagen werknemers moet de dop blijven bestaan voor bv 6 maanden, maar niet voor 2-3 jaar. Anyway, alles moet harder vind ik, zowat wij= werkende mensen meer kunnen consumeren en de parasieten minder.
s

scowcroft

Legacy Member
stereotype uitspraken ivm racistisch zijn

1. grappig
2. kwetsend

waarom? omdat ze 90% kloppen :)
e

e.House

Legacy Member
Temale serieus ge zijt echt achterlijk, marginaal en extreem asociaal.
A

Arifiene

Legacy Member
Onze goeie vriend Temale komt weer zijn ideetjes spuwen.
Altijd lachen.
Kvind dat ze 9lives ook op die lijst van racistische sites moeten zetten.
We veralgemenen namelijk teveel.
Mihi.
D

Dakantochnie

Legacy Member
Beste Temale

Om maar meteen de kern van het probleem aan te pakken: persoonlijk vind ik de mensen van het CGKR de grootste parasieten van België, buiten de geestelijken (ik reken hier gemakkelijkheidshalve de studenten filosofie ook eventjes onder, ze bereiken tenslotte evenveel), de oplichters mensen van SABAM en prins Laurent, maar dit is een non-onderwerp. Het is waar dat je eigenlijk nog maar weinig kan zeggen of doen zonder als racist bestempeld te worden ('racist' is het meest racistische woordje dat ik de laatste jaren al gehoord heb, maar soit), maar erover discussiëren hebben we hier al meermaals geprobeerd, en meermaals met een slotje zien eindigen.

De samenleving is niet perfect, denk er het jouwe van, maar denk ook vooral iets anders.

Closed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan