Archief - Censuur overdrijven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Grayfox
Legacy Member
omdat dat een negatieve invloed heeft op de opvoeding van de kinderen, doe eens wat research op google naar psychologische uiteenzettingen hierover als je persé een antwoord wilt op je nogal dwaze wannabe-tegenhaakse vraagmultavici zei:
zoiets valt niet kort samen te vatten, of gewoonweg simpel uit te leggen zonder een hele nutteloze keten van voor- en tegenargumenten te veroorzaken
ontopic: vind het ook een goed liedje, maar schaamhaar/penissen zijn nog altijd taboe op TV.. alhoewel zoiets laatst te zien was op Banzai (programma op JIM) op een doodgewone woensdagmiddag.. stonden 5 gasten op een rijtje in hun zwembroek, moest je raden wie de grootste lul had en geen sok in zn zwembroek had.. deed de laatste wel zn zwembroek af en gaven ze een closeup daarvan... heb ik zelf persoonlijk geen problemen mee, maar nogal onverantwoord om zoiets uit te zenden als de kleine mannen TV aan het kijken zijn
Holy Paladin
Legacy Member
bullshit, en uw psychologische uiteenzettingen zullen ook wel bullshit zijn (remember 50 jaar geleden waren er wetenschappelijke uiteenzetting over waarom het arische ras superieur is ...)Grayfox zei:omdat dat een negatieve invloed heeft op de opvoeding van de kinderen, doe eens wat research op google naar psychologische uiteenzettingen hierover als je persé een antwoord wilt op je nogal dwaze wannabe-tegenhaakse vraag
zoiets valt niet kort samen te vatten, of gewoonweg simpel uit te leggen zonder een hele nutteloze keten van voor- en tegenargumenten te veroorzaken
ontopic: vind het ook een goed liedje, maar schaamhaar/penissen zijn nog altijd taboe op TV.. alhoewel zoiets laatst te zien was op Banzai (programma op JIM) op een doodgewone woensdagmiddag.. stonden 5 gasten op een rijtje in hun zwembroek, moest je raden wie de grootste lul had en geen sok in zn zwembroek had.. deed de laatste wel zn zwembroek af en gaven ze een closeup daarvan... heb ik zelf persoonlijk geen problemen mee, maar nogal onverantwoord om zoiets uit te zenden als de kleine mannen TV aan het kijken zijn
we zijn allemaal mense en 2 manne in bad zien zitte of ne lul zien kan onmogelijk een negatief effect hebbe
marcel
Legacy Member
Fredo zei:
waarom? dat is wat er in de clip getoond wordt...
nu ja, ik kan goed begrijpen dat als er een paar gig pr0n op uw HD staat, dit niet als schokkerend overkomt (alsof het schokkerend moet zijn alvorens het te ver kan gaan). nochtans zag ik de eerste 10-20 seconden al verscheidene redenen waarom de clip geband zou worden. de man met zijn broek open is té ver.
los ervan vind ik het wel een goede clip, die wel degelijk goed past bij het nummer. al is dit misschien een nummer waarbij ge de rest van het album moet horen om het te appreciëren.
trouwens: als ge alleen naar tv gaat kijken om de nieuwste muziek te ontdekken, gaat ge idd alleen maar commerciele "brol" vinden. van alternatieve muziek worden heel weinig clips gemaakt...
BambooZelD
Legacy Member
multavici zei:
Het probleem is dat als kinderen constant geconfronteerd worden met beelden waar vrouwen gebruikt worden als sex-slavinnen, iedereen rond rijd met getunede Hummers, etc ... ze dit gaan beschouwen als werkelijkheid.
Kinderen kunnen namelijk moelijker het verschil maken tussen realiteit en werkelijkheid.
Het probleem is niet dat een kind één blote borst ziet, of één keer mannen in bed, etc. Het is een probleem als een kind heel de dag elke dag seksueel prikkende beelden te verweken krijgt, waar door zijn perceptie op seksualiteit en de maatschappij helemaal wordt verdraait.
Het zelfde fenomeen wordt trouwens ook vastgesteld bij volwassene, maar kinderen zijn hier natuurlijk nog meer vatbaar voor.
Een voorbeeldje :
Ik weet niet of je "Thuis" volgt op VRT ...
Vorig seizoen ging verschillende weeken over "De verkrachter" die maar niet gevonden kon worden.
Aangezien Thuis toen nog rond 20:00 werd uitgezonden, volgden vele kinderen deze serie. Wel in verschillene scholen hebbeb ze gemerkt dat er veel kinderen echt wel bang waren omdat de verkrachter nog niet gevonden was. Daarom dat ze waarschijnlijk Thuis nu ook later uitzenden.
Ik hoop dat dit niet te moeilijk is voor u om te begrijpen
GhO$T
Legacy Member
bang van den verkrachter in ThuisHet enige probleem ligt dan in het feit dat het over kinderen gaat met marginale ouders die hun kleine ganse dagen voor den tv laten liggen en er zelf nooit mee bezig zijn om ze efkes het verschil te leren tussen de realiteit en fictie die op den TV gezien wordt.
Als de ouders dat nog eens niet kunnen gaat het zowiezo fout aflopen met hun kinderen hoor, ongeacht als ze nu sex op tv zien of niet.
multavici
Legacy Member
Daar geloof ik niets van, twee mannen in bed zien liggen heeft een negatieve invloed op de opvoeding van kinderenGrayfox zei:omdat dat een negatieve invloed heeft op de opvoeding van de kinderen, doe eens wat research op google naar psychologische uiteenzettingen hierover als je persé een antwoord wilt op je nogal dwaze wannabe-tegenhaakse vraag
zoiets valt niet kort samen te vatten, of gewoonweg simpel uit te leggen zonder een hele nutteloze keten van voor- en tegenargumenten te veroorzaken
ontopic: vind het ook een goed liedje, maar schaamhaar/penissen zijn nog altijd taboe op TV.. alhoewel zoiets laatst te zien was op Banzai (programma op JIM) op een doodgewone woensdagmiddag.. stonden 5 gasten op een rijtje in hun zwembroek, moest je raden wie de grootste lul had en geen sok in zn zwembroek had.. deed de laatste wel zn zwembroek af en gaven ze een closeup daarvan... heb ik zelf persoonlijk geen problemen mee, maar nogal onverantwoord om zoiets uit te zenden als de kleine mannen TV aan het kijken zijn
.En waarom zijn voor- en tegenargumenten nutteloos? alleen uw mening is de juiste?
Margeitje
Legacy Member
schat, mag ik u er even op wijzen dat het "bijster goed" is ipv bijsterend ^^killgore zei:
voor de rest , mtv overdrijft wel wat qua censuur
maar langs de andere kant vind ik ook niet dat ge moet overdrijven met "expliciete" scènes in een clipje. Als ge een single aan de man wilt brengen, zorg er dan voor dat het gewoon goeie muziek is. Dan hebt ge ook geen vozerij nodig om succes te hebben. Plus ge kunt ook op een beschaafde manier reclame maken voor uw product.
't Is niet omdat tegenwoordig er veel minder taboes zijn, dat ge maar ineens alle registers moet gaan opentrekken tot in het perverte. Ge kunt nu zeggen dat kinderen niet homo worden door een koppel mannen bezig te zien in een bad (om nu maar iets aan te halen)maar komaan... is het niet de essentie van een kind om onschuldig te zijn en zich met zulke zaken niet bezig te houden ? Een kind hoeft daarmee nog niet geconfronteerd te worden.
enfinja
kga verder leren
BambooZelD
Legacy Member
GhO$T zei:
Ge lacht er mee, er tis geen gezever.
GhO$T zei:
1. Ge kunt er niet altijd bij zijn als uw kinderen naar tv kijken.
2. Al die "vunzige" clips à la 50 cent, N.E.R.D etc worden gewoon tussen de Ketnetprogrammas gedraaid.
3. Ik zie ni in waarom "marginale" mensen hun kinderen minder goed zouden opvoeden ... Ik denk trouwens dat eerder kinderen waarvan de ouders een drukke carrière hebben (en die dus waarschjinlijk door u niet beschouwd worden als zijnde "marginaal) maar onbewaakt voor TV hangen, en dat die ouders ook veel minder met hun kinderen bezig zijn.
Ik vermoed da ge zelf geen kinderen hebt , anders moogde u zelf beschouwen tot uw groep van marginale ouders.
Hoe kunde nu 'efkes' aan een kind uitleggen waarom in die clip van 50 cent vrouwen in ondergoed en aan een leiband rondlopen.
bhaalspawn
Legacy Member
BambooZelD zei:
Uitleggen is mss niet het gemakkelijkste maar als kind kom je toch regelmatig op straat en zoveel mensen lopen er nu toch niet rond in hun ondergoed, laat staan aan de leiband.
Als je nooit buiten komt dan zul je dat verschil niet zien maar anders zal je toch zelf kunnen observeren dat die clips niet het alledaagse leven weergeven van een alledaagse mens.
Als je het dan hebt over de verkrachter in thuis:
Schrik hebben van een verkrachter is één ding (wat feitelijk nog vrij normaal is omdat niemand graag verkracht wordt
) maar denken dat de verkrachter uit thuis echt is en achter jou aanzit, is wel een andere zaak.Net als bij (kinder)films: daar zie je ook hoe kinderen de slechte personages verwarren met de acteurs, daar slagen de ouders er toch ook in om hun het onderscheid duidelijk te maken.
Sinister
Legacy Member
Zou het in sommige gevallen niet zijn dat door het tegenwoordige overbeschermen van het kind, die daarom dingen beginnen te denken zoals dat de verkrachter van Thuis echt is etc? Wat op zijn beurt weer overgaat in ouders die zich nog meer beschermend opstellen. En zo blijven we maar bezig.
GhO$T
Legacy Member
Marginaal gaat hier over het opvoeden niet over hoeveel centen iemand heeft.BambooZelD zei:
Geldt dus voor alle ouders die hun kinderen verwaarlozen, ongeacht als ze 12u per dag aan't werk zijn en hopen geld verdienen of 12u per dag in't café zitten.
gelukkig heb ik als 19 jarige student geen kinderen, dat zou pas marginaal zijn
En die 'efkes' sloeg enkel op het feit dat je 5 minuten tijd maakt om aan u kind te vertellen dat die verkrachter een fictief personage is, ik had het niet over de gehele opvoeding van een kind, precies alsof ik niet weet dat daar meer dan 5 minuutjes inkruipt :ironic: gelieve dan ook mijn woorden niet te verdraaien.
Dat kinderen schrik krijgen van iets dat ze op tv zien is perfect normaal, dat ze er enkel mee terecht kunnen bij een leerkracht op school is helemaal niet normaal, maar aan de ouders zal het wel niet liggen natuurlijk. :ironic:
JackM
Legacy Member
waarom toch altijd zagen over zulke problemen?
we kunnen wij daar toch niks aan veranderen!
het enigste da we kunnen doen is ons eigen beetje gezond verstand gebruiken.
op tv tonen ze praktisch niks anders meer dan geweld en sex en etc... we mogen nog zoveel zagen als we willen, ze gaan da toch nie veranderen ze.
tis met alles hetzelfde, als der iets een beetje deftigs moet gebeuren, dan moede rekenen op uw eigen gezond verstand. hebt ge da nie ... pech!
ik hoop alleen dat alle nieuwe ouders hun kinderen goed zouden opvoeden, want anders wil ik nie weten wat er gaat van komen ze.
we kunnen wij daar toch niks aan veranderen!
het enigste da we kunnen doen is ons eigen beetje gezond verstand gebruiken.
op tv tonen ze praktisch niks anders meer dan geweld en sex en etc... we mogen nog zoveel zagen als we willen, ze gaan da toch nie veranderen ze.
tis met alles hetzelfde, als der iets een beetje deftigs moet gebeuren, dan moede rekenen op uw eigen gezond verstand. hebt ge da nie ... pech!
ik hoop alleen dat alle nieuwe ouders hun kinderen goed zouden opvoeden, want anders wil ik nie weten wat er gaat van komen ze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.