Archief - cairo, betekent mars?

pericolos0 zei:

de mars rovers hebben al fotos van vermoedelijke "dust devils" gemaakt op mars

dees is gemaakt me de mars orbiter camera:
http://www.kidscosmos.org/kid-stuff/mars-trip-graphics/mars-dust-devil-close.jpg
foto van de spirit:
http://homepage.mac.com/sbooneaz/iblog/C1709623023/E762731567/Media/dustdevil_spirit.jpg

en dan is er het feit dat die twee rovers op mars nu al meer dan 2x zo lang aan het rondrijden zijn dan ze normaal aangekund zouden hebben... onverwachte wind heeft het zand van de zonnepanelen geblazen

gewoon wa info da er wel degelijk erosie is

EDIT: filmke!!
http://www.nasa.gov/images/content/116653main_1116518822_13678-4_dd_enhanced_486a-A496R1.gif

Klik om te vergroten...

Is echt indrukwekkend, da filmke

Atticus Finch zei:

die feiten zijn nooit bewezen .. zijn het dan wel feiten?

Klik om te vergroten...

nee, alles is toeval, heel de wereld is extreem toevallig,n pyramides perfect zoals sterrebeelde, toeval

ge hebt nog geen enkel feit gezegd .. gewoon dat hier en daar iets symmetrisch is. Ja en?

Thomas120 zei:

euhm, al zo een 3tal boeke gelezen van gerespecteerde schrijvers zoals thomas hancock, ik sta hier geen bullshit te zevere, ik zet hier alleen maar feite neer, ik maak geen topic me "omfg mars has ppl!!!!!!!!!!!!!!"

Klik om te vergroten...

Thomas hancock??Je bedoelt ongetwijfeld Graham Hancock aangezien je stellingen over de kaarten van Antarctica en de pyramides.
Thomas Hancock stierf nl in 1871

graham idd

Von Daniken, Sitchin en Alford schreven ook enkele interessante lectuur over dat onderwerp.
Lectuur die trouwens meer en meer wetenschappelijk onderbouwd wordt omdat het gebaseerd is op feiten.
Archeologen hadden dikwijls de neiging om die theorieën af te doen als zijnde "gebaseerd op hersenschimmen en wishfull thinking" maar nu blijkt het net omgekeerd te zijn. Vooral in de Oosterse landen wordt er meer en meer door de overheden toegeven en openbaar gemaakt dat bovenvernoemde auteurs wel eens dichter bij de waarheid zouden kunnen zitten dan de wereld jarenlang durfde te geloven

Atticus Finch zei:

die feiten zijn nooit bewezen .. zijn het dan wel feiten?

Klik om te vergroten...

die feiten zijn allemaal bewezen, aangezien het tastbare (in de vorm van beeldjes, intrumentarium, brokstukken of tekeningen) feiten zijn.

klein voorbeeldje: in bepaalde oeroude Indische geschriften wordt vermeld dat de Vimanas (ruimteschepen) werden aangedreven door kwikzilver omdat dat rendabeler was en bovendien bruikbaar voor andere doeleinden. Science Fiction? Verklaar dan eens waarom er in oa Mexico, Chili en India graftombes zijn gevonden die helemaal ingebed waren in kwikzilver, waardoor de onderzoekers er met isolatiepakken inmoesten? Verklaar dan ook eens waarom er duizenden jaren oude kruiken gevonden zijn met sporen van kwikzilver in?
In sommige van die onlangs voor het publiek geopenbaarde graftombes en ondergrondse kamers zijn bepaalde kamers afgesloten door de overheden omdat daar iets gevonden is dat niet past in ons wereldbeeld en zeker niet in onze tijdslijn. (letterlijk gezegd door een Mexicaans archeoloog)

geloven of niet, DAT zijn feiten. geen speculaties of halve waarheden maar pure, harde en aantoonbare feiten. Wie het niet gelooft moet zelf maar ter plaatse gaan zien en tot dan liever geen onzin neerschrijven zoals "dat bestaat niet" of "is nooit bewezen"