preske zei:
ni om het een of ander, maar we pompen nu al jaren ettelijke miljoenen in congo, en ziet gij daar beterschap? De enigste die der beter zijn van geworden zijn mobutu, kabila en kabila jr (en hun entourage).
En de andere landen hebben juist het zelfde voor, ze blijven maar geld pompen in arme landen, en het enigste wat er gebeurt is dat de voorraden of het geld in de zakken valt van de corrupte overheid aldaar.
Das nie waar.
Die hulp die gij zegt, is totaal andere hulp dan ik bedoel.
(Trouwens, de reden waarom wij Congo steunen is een heel andere é)
Al die acties die er momenteel zijn, tgebaar is mss mooi en er worden idd mensen geholpen, maar toekomstgericht brengen die niets op.
Me acties bedoel ik bv het volgende:
landen die willen meewerken een bepaalde grondwet laten opnemen (vrouw/man gelijke rechten, scheiding kerk/staat, een bepaalde europese/amerikaanse onderzoeksteam voor corruptie blablabla)
en dan nie beginnen met voedselpakketjes opsturen (helpt gene zak), maar keer beginnen om in de toekomst te zorgen voor een deftig schoolsysteem en om schoolplicht in te voeren.
Das volgens mij al nen ferme stap vooruit en is wel degelijk realistisch in mijn ogen.
Beginnend me de minder fanatieke landen die openstaan voor de westere normen en de andere zullen wel volgen.
Het probleem is da alle hulp den dag van vandaag zo kortzichtig is.
Voedselpakketjes, wa helpt da nu uit?
Den dag van vandaag zijn wij nog rijk genoeg om de derde wereld financieel te steunen (op kleinschalig vlak dan), maar die periode zal overgaan.
Afrika zal zelf moeten hun eigen economie opbouwen.
En enkel financieel steunen van die opbouw is in mijn ogen nuttig.
.
